這次的公投綁大選 關於大選的感想已經在前一篇說完了
公投原本並不想寫
但從11/24之後網路上的一堆崩潰文
看到讓人越來越火大 所以還是發一篇來吐槽一下
這次的公投 可以分三個議題
性別議題 能源議題 與正名
性別議題分別由護家盟與挺同志婚姻團體提出
能源議題則是以核養綠 降低燃煤
正名則是東奧的參賽名義
這三個議題 我幾乎都沒有投 因為這些可以說都是假議題
先就性別議題來說 人權本不該以公投來決定
我都搞不清楚這次的性別議題公投到底是那個團體先提出來的
如果是護家盟 那麼挺同團體的反制應該是請求停止這項公投
理由就是它違反人權 違反大法官解釋 而非是另提一案
如果是挺同團體自己先提 則更是腦殘
因為它主動將自己擺上不利的戰場
原本台灣社會對同志是抱持同情的
但從立法院修改民法未過 探討是否重訂專法開始
挺同團體就好像吃錯藥一樣 出現很多暴走的言論與行為
如果能夠直接修改民法當然是最好的 但訂定專法難道就有那麼差?
先讓專法過了 之後時間推移 等時機更成熟後再廢掉專法直接入民法不就好了
可挺同團體卻像崩潰了一樣亂咬一通
我印象最深的就是 當有位官員說同志是愛滋病的高危險族群時
居然被批到要出來道歉
從此我對台灣的挺同團體就充滿了疑慮
因為我無法接受一個人要為一件客觀陳述的事實道歉
在我看來 應該是同志要去檢討自己的團體內罹患愛滋病的比率為何那麼高才對吧
在這種已經引起許多旁觀者不滿的情況下還去提公投
我真的懷疑這些人的腦袋在想什麼 只能說同溫層待太久吧
至於性教育就更扯了
護家盟提出要拿掉同志教育 性教育 情慾教育
挺同團體則說要把這些內容放進去
身為連任四年學校性平委員 參加了許多性別研習的我來說
真的覺得很莫名其妙
拿掉 要怎麼拿掉? 所以老師在學校遇到同性戀的學生就不用教 直接忽略嗎?
放進去 是又要放進去什麼? 學校老師關於多元性別認同與尊重的教導已經行之有年了
這是很基本的人權 而且教育就要回歸教育的本質 怎麼可以拿來作公投的題目?
如果是情慾教育 這還需要學校教嗎?
能源議題的公投也同樣可笑
我很認同柯文哲對此說的話
能源這種政策必須讓數字說話 要服從專業 而不是訴諸民意
擁核 必須說服民眾燃料棒 核廢料 核電廠的服役時間等等應該怎麼處理
而不是要蓋核電廠 但永遠找不到地方放核廢料
降低燃煤 綠能發電的可行性呢? 替代能源有多可靠 屆時電費會上升多少?
當我去看兩邊的說帖時
才發現兩邊都只講對自己有利的
永遠都只說一半 沒有真的客觀的數字出現
要讓人民做出判斷 至少要給人民正確且完整的資訊吧
但台灣人很喜歡耍小聰明 永遠給你正確的資訊 卻從不完整
進行這樣子的公投負責任嗎? 所以我也沒有投
而公投後最崩潰的 莫過於東奧正名
這項公投是急獨派在前與新潮流隱於後的推動下產生的
它有辦法通過嗎?
在提案之初 我就認為通過的可能性不大
因為一定有很多運動員對此會有疑慮 特別是東亞青運的停辦是很大的殺傷
當然元凶是台灣吃裡扒外的中華奧會和鴨霸的中國
但客觀情勢既然如此 理該做好失敗的準備才對
更何況投票前幾天 民進黨政府還出來說就算公投過了也還是要以中華台北參賽
這公投根本就毫無意義啊 不失敗就很奇怪了
而失敗了就重新再來 東奧正名沒有過
可以再提其他的公投案 反正國際那麼多組織
隨便找一個組織 再提案要以台灣或中華民國的名義加入不就好了
就算受到打擊 也根本就沒有那麼嚴重
結果一堆人拿著國際報導台灣靠攏中國的新聞在網路上大發崩潰文
說以後要改成中國台北 被批評還嘲弄人家贏不起
之前馬英九當了兩任總統
國際報導也都是說台灣向中國靠攏阿 那時候怎麼沒那麼多崩潰文?
這次居然還有人去灌運動員的臉書 要灌也是去灌協會和中華奧會吧
甚至還有人發文說爭取主權本來就是要付出代價
為什麼要顧慮運動員能不能參賽 如果要顧慮那麼多 台商難道就不用顧慮嗎云云
聽起來是很有道理啦 爭取主權本來就該付出代價
但為何人民會顧慮運動員 而不會去顧慮台商呢?
因為台商賺再多錢 我們都不會說台商是台灣之光阿
這些事情 他們不知道嗎?
有些可能真不知道
畢竟部分急獨派真的像鄉民取名的 吸獨派 腦袋裡聽不進別人的意見 看不清客觀的情勢
有些是假的 因為散播恐懼是選舉的利器
只是這種散播法 是把人當白痴啊
文章定位：
