非人哉 近神 似人非人的存在 很多東西不足為人道 是非對錯只在我心 故....非人哉

68愛的鼓勵 5訂閱站台

聰明與智慧是有差別的
至於其差別在何處
不同的人也許會得出不同的答案
在我的看法 聰明與智慧最大的差別在於
聰明確實可以讓人們以較少的付出得到較大的收穫
只是在這過程中 往往會讓人有機可趁
畢竟當你在賣弄聰明心機的時候
就代表別人也可以從中進行操作 失敗的風險很大
至於智慧 從表面看來往往是接近於笨拙的做法
但這種笨拙卻找不到可以攻擊的破綻或操弄的空間
所以對於聰明與智慧
我們在其之前加上的形容詞會有所不同
當我們將聰明與智慧進行對比時 只有小聰明與大智慧
不會有大聰明與小智慧

當然 很多時候聰明與智慧是選擇的問題
如果可以用少的付出就得到大的收穫何樂而不為呢
只是該如何選擇 最近這幾年台灣政壇就出了幾個很明顯 很類似的例子
民進黨的蘇貞昌 謝長廷
國民黨的馬英九2.0 朱立倫

在民進黨與國民黨面臨選戰前所未有的挫敗之時
這三個人都存有愛惜羽毛 算計得失的心態
民進黨2008年總統選舉大敗 又有阿扁弊案的打擊
整個黨內居然找不到人接任黨主席
當時最有實力的就是蘇跟謝 但他們卻避之惟恐不及
反倒是在那時輩分算低 知名度也不夠高的蔡英文挺身承擔責任
朱立倫也很類似
國民黨去年在九合一大敗 朱立倫自己的新北市也只是險勝
他雖然勉勉強強出來擔任黨主席
但對於總統大選卻不肯出來承擔
算計的結果就是三人的政治生命都就此結束
或許該說總統路都沒了

蘇跟謝是因為民進黨支持者的人肯定蔡英文的努力
朱立倫則是像我說的 在賣弄小聰明的時候會給人同樣操弄的空間
他就是被馬英九擺了一道 洪秀柱不是勇於承擔 只是弄假成真而已
再回到我前面說的
聰明與智慧是種選擇
選擇的依據在於時機
當雙方情勢相當時 可以選擇聰明
當情勢壓倒性有利或壓倒性不利時 就是另外一回事
壓倒性有利 根本不需要賣弄什麼心機
壓倒性不利時 情勢也根本不是你賣弄小聰明就可以改善的
唯有選擇放手一搏
就算結果注定失敗
只要展現勇於承擔的意志 別人也不會忽略你中間奮鬥的過程
這才是大智慧