非人哉 近神 似人非人的存在 很多東西不足為人道 是非對錯只在我心 故....非人哉

68愛的鼓勵 5訂閱站台

公投 可以由中央政府舉辦 也可以由地方政府辦理

台灣第一次由地方政府辦的公投

就是這一次十一月十五號 高雄市政府所舉辦

為因應目前的教育困境

想將法律規定的班級人數由35人降低到25人

 

明明是一個跟政治鬥爭無關 對社會有很大助益

且是"第一個"由"地方政府"辦的公投

可不管是高雄市政府或是新聞媒體

都只讓我想比出中指

這次的公投 我幾乎沒有看到市政府的宣導

也沒看到電視台報導這些新聞

我還是在批踢踢的高雄版看到 才知道這個消息

詢問幾個朋友

也都是因為職業或是住在學校附近才看到宣導的標語

如果說市政府不宣導是因為廣告費在議會被卡死

那新聞不報導 恐怕就是因為台灣病態的媒體文化吧(藍大綠小加上不夠刺激)

 

這個公投對社會當然是有益無害

對老師來說 可以避免超額教師並增加教學品質

對學生來說 也可以得到比較多的資源與照顧

是個雙贏的局面

唯一的損失就是可能政府得再多編教育預算而已

 

也知道有些人反對這個提案(其實他們反對倒是還好 至少他們還知道有這公投)

主要原因都是在酸軍公教

說法大概就是老師薪水已經很多拉 還要減少工作量

還會說以前班級人數那麼多 為什麼現在要減?

我只想問兩個問題

"現在的學生跟以前的學生相比 是好教還是難教"

"老師以前所能掌握的權力或是權威跟現在相比 又是孰高孰低"

如果這兩個問題會有人回答好教跟現在比較高的話

那我不知道他是不是住在台灣

而既然知道不好教 權威又比不上過去

那麼讓老師面對較少的學生以提升教學品質又為何不可?

且只要高雄市的公投過關

勢必可以影響到其他縣市

因此這公投案的重要性實在不言而喻

 

當然 說了這麼多

其實我也知道這個公投是無法過關的

之前泛藍一直在靠盃公投綁大選 一直要人不要去投公投(連自己提的也"不鼓勵"人投)

讓之前公投案過不了一半的投票率

這次公投不綁大選 投票率會有多悽慘已經可以想見

搞不好會比之前的任務型國代的投票率更低

公投 怎麼可以不綁大選?

 

令我納悶的是 高雄市既然有這個勇氣來辦理第一次地方公投

又為何不全力宣導? 民進黨至少可以動員政黨的力量才對吧