非人哉 近神 似人非人的存在 很多東西不足為人道 是非對錯只在我心 故....非人哉

68愛的鼓勵 5訂閱站台

你是說有捐款的人就表示自己是中國人嗎
那民進黨這些台獨份子也是中國人
日本人也是中國人
歐洲人也是中國人
美國人也是中國人

而如果你的意思是他們捐那麼多錢是因為他們是中國人
那能不能說在中國境內錢捐的比這些人少的企業主都不是中國人

事實上我只記得四字箴言&quot誰理你們&quot

可笑的中國邏輯
如果說我們要政府對政府是政治優先
那麼一直說震災很嚴重的中國
如果真的以人民為先 為啥又不肯先退讓
更何況台灣屬於中國是你們中國人自己在講的
在台灣絕對是超過一半的人無法接受
&quot政府對政府&quot在台灣才是理所當然的事

仇恨代替良知嗎?
你知道中國在台灣九二一大地震時幹過什麼事嗎?
單從政府捐款來說
中國只捐助給台灣十萬美金
真的是很好很強大的中國
至於阻止外國前來台灣救援的狗屁倒灶的事情我也不想再說了
你們最愛的孔子不也說了嗎 以德報怨 何以報德
我現在這樣說只是剛剛好而已

那四川大地震算不算報應

如果真心感謝的話
那能不能請你們讓中國政府撤掉對準台灣的飛彈
能不能請你們讓中國政府不要再讓台灣變成防疫漏洞
至少讓台灣能以觀察員身分加入世衛吧

是這樣沒錯

九二一的援助
中國就捐給台灣十萬美金
然後一直宣揚中國有多照顧台灣
血濃於水的民族情感
真的是很好很強大的中國
對中國這樣的&quot善意&quot
台灣當然敬謝不敏 同時更不敢有須臾忘記
特別是SARS期間&quot誰理你們&quot這四個字

另外你們所謂的善意都在一個前提之下
就是把台灣定位成中國的一省
這對台灣而言就叫惡意
為什麼我們就要接受
又是個可笑的中國邏輯

反正對你們來說 台灣就屬於中國
可是對台灣來說 台灣是主權獨立的國家
我們根本就沒得談

另外 報應是有人先來留言的
基本上對於四川受災的人民我從來就沒幸災樂禍的心理
我只是不齒台灣有些人捧中國LP到這種地步而已

那就像我說的
請將感謝付諸行動
撤掉瞄準台灣的飛彈
讓台灣加入世衛

說實在話
如果今天中國的觀光客來台灣發生意外
台灣一樣會全力搶救
但這跟什麼家人或民族情感無關
而是最基本的人道理念而已
我真的很無法理解為什麼中國那麼喜歡把&quot偶爾&quot對台灣的一些小幫助
塑造成&quot大家都是中國人&quot的氛圍
這樣不就表示不是中國人 你們就不救了
這祇暴露出中國的可悲而已

可悲的不知道是誰
身處於一個集權統治 無新聞自由的國家
居然還拿新聞出來說嘴 要拿新聞 我就拿給你看
照你的說法 是俄羅斯跟台北當局借道空中走廊結果被台北拒絕
可是看看偉大祖國國台辦的聲明
http://www.gwytb.gov.cn:82/zlzx/zlzx0.asp?zlzx_m_id=1240
外交部港澳臺司司長朱祖壽說，台灣當局所謂祖國大陸刁難國際救援隊，不允許外國
飛機經過大陸領空赴臺的指責與事實不符。他介紹說，9月21日，俄羅斯緊急狀態部通過
駐華使館提出俄飛機經過中國領空運送救援人員赴臺的要求，外交部隨即按國際慣例要求
對方提供資料，並即時與民航等有關部門緊急協商，處理批准事宜。與此同時，民航總局
總調度室也收到俄方類似要求，也做了緊急處理。由於時間很短，俄方要求急迫，經有關
部門緊急協調後，同意俄飛機過境赴臺，但此後俄方未再與我有關部門聯絡，後得知其已
繞道日本赴臺。

既然都要跟台北借道
那為何俄羅斯又要跟中國借道
至於博雷科為什麼回莫斯科在宴會上接受台灣媒體訪問時要反口供？
你自己去想吧

另一篇來自所謂&quot第四國際&quot(ICFI. The International Committee of
the Fourth International )的文章
裡面也提到蛆國有阻礙俄羅斯救難隊奔援台灣

根據該網站的自介
&quot第四國際&quot是托洛斯基 (Leon Trotsky)創建的---就是那個和列寧一起搞俄國革命的人

引述一下這篇文章
證明蛆國的確有阻礙俄羅斯救援台灣
Taiwan earthquake: Human toll rises, political fall-out begins
http://www.wsws.org/articles/1999/sep1999/taiw-s25.shtml

On Wednesday, China refused permission for a Russian military rescue team to
fly over Chinese airspace on its way to Taiwan, on the grounds it preferred
non-government agencies such as the Red Cross, to assist its province of
Taiwan. Yesterday, Taiwan`s Foreign Minister Jason Hu publicly denounced
Beijing for behaving “counter to international humanitarian principles” and
its offer of assistance as having “political motivation”.

不從大陸飛
當然是偉大祖國的阻擾阿
還反對直航咧
台灣當時根本就沒有拒絕俄羅斯的救援
它要從哪裡過來都可以

你是真的搞不清楚狀況還是在硬凹
你自己貼的新聞
說俄羅斯要飛往台北被台北拒絕
如果俄羅斯當時是直接找台灣談
為什麼國台辦還要宣稱俄羅斯有找他們談借道的事
從這裡就可以看出
俄羅斯當時明明就是找中國談
結果被中國拒絕才不得不從日本借道

當然啦 你如果硬要凹說國台辦的聲明也是台灣媒體造假的話
連第四國際 其他國家的新聞也是造假的話
那就不用再談下去了
不過我只想說
台灣媒體雖然很爛
但至少台灣有極高度的新聞自由
而你身處在被政府控制言論 管制新聞的中國
居然還有那個臉去指責一個新聞自由的國家媒體撒謊
到底是被政府管控言論的媒體撒謊洗腦人民比較有可能
還是一個新聞自由 資訊流通自由國家的媒體敢撒謊?
不過在你眼中
偉大的中國政府是不可能會有錯的吧

你的邏輯有一個謬誤
有法律是一回事
遵不遵守 承不承認又是另一回事
如果有法律大家就一定會去遵守的話
那世上就不會有犯罪這檔事了
至於為啥台灣人不想遵守兩岸人民關係條例的原因
我會發一篇報來解釋

不過這麼愛提遵守法律的你
幾乎要讓我以為原來中國是個這麼講求法治的國家呢

那個國台辦聲明的網址不就是來源嗎?
國台辦承認俄羅斯有跟他們提出借道的要求
而如果中國真的那麼配合救災的活動
為什麼最後俄羅斯卻得選擇繞道日本來台灣
這個問題你能不能回答一下

至於要講資料來源
中央社引用翻譯的是俄羅斯今日報的報導
要原文我就給你原文

「On Wednesday, China refused permission for a Russian military rescue team to
fly over Chinese airspace on its way to Taiwan, on the grounds it preferred
non-government agencies such as the Red Cross, to assist its province of
Taiwan.」
http://www.wsws.org/articles/1999/sep1999/taiw-s25.shtml


「International impediments continue. The Russian rescue team was delayed by 12
hours because the People`s Republic of China would not permit passage through
their air space. 」
http://www.colorado.edu/hazards/workshop/2001/s27.html

1999.9.29

Indeed, TASS-ITAR reports from Moscow on Tuesday, September 21, indicated
that the Russian rescue team was delayed waiting &quotfor a go-ahead&quot from Beijing
which apparently never came. As such, TASS-ITAR said, the team`s flight &quot
made brief stops in Irkutsk and Khabarovsk&quot en route to Taiwan rather than
overfly Chinese airspace. TASS-ITAR also commented that &quota Russian medical team was ready to go, but the Chinese government officially asked only for
rescuers.&quot Taiwan`s Minister of Foreign Affairs, Jason Chih-chiang Hu also
accused China of &quotviolating international humanitarian principles and totally
unacceptable to the 22 million people of Taiwan&quotby holding up a United Nations
effort to coordinate the disaster aid.

http://www.chinaonline.com/features/taiwan_wrpt/open/c9093020taiwan811.PDF


「In addition, the Government of China interfered in an outrageous way with the
provision of humanitarian aid to the people of Taiwan at this very difficult
time. It interfered in a number of ways. It rejected the request of the
Russian rescue team to enter Chinese airspace, which resulted in a lengthy
delay of some eight to twelve hours. It insisted that all relief had to be
channelled through the International Red Cross of China. Finally, in a very
insulting way, the Government of China thanked the world community on behalf
of Taiwan for the very generous response that many countries had made. This
was an unacceptable insult to the people of Taiwan and indeed to the
Government of Taiwan. 」
http://www.parl.gc.ca/36/2/parlbus/chambus/house/debates/016_1999-11-02/han016\
_1910-e.htm


Foreign teams rushing to help Taiwan victims

The Russian Emergency Situations Ministry, a remarkable post-Soviet creation,
is contributing 74 crack rescuers and four dogs trained to find people trapped
under debris.

Russia earns desperately needed cash when such operations are carried out
under contract to the U.N. High Commissioner for Refugees. But Russia asks for
nothing for other mercy missions

Russia also wanted to send medics to Taiwan, but Beijing asked Russia only for
rescue teams, according to the ITAR-Tass News Agency. Russia is attempting to
strengthen its ties with China.

http://www.turkishdailynews.com/old_editions/09_23_99/for2.htm


As usual for China, politics quickly took command. It was most unfortunate
that Beijing decided to set no exception even at a time when the Taiwanese
were sparing no efforts to rescue victims buried under the rubble of collapsed
buildings. The following is just a list of selected outrageous reactions of
China to the Taiwan earthquake:

1. China’s political meddling at the UN led to the delayed sending of a UN
relief mission to Taiwan.

2. China informed Taiwan that Beijing’s prior approval was required for any
United Nation assistance.

3. The Chinese Red Cross Society asked Red Cross branches of other countries
to consult with it before they decided to offer assistance to
quake-stricken Taiwan.

4. China’s Foreign Minister Tang Jiaxuan took advantage of an opportunity
during a UN meeting on September 22 to promote China’s position that
Taiwan is a part of China by expressing gratitude for international
humanitarian aid &quot on behalf of the Taiwan people.&quot

5. Beijing refused to grant the Russian earthquake relief mission en route to Taiwan to pass through the Chinese airspace. Forced to make a lengthy
detour over Siberia, the Russian team’s arrival in Taiwan was delayed for
12 hours.

6. On September 27, Jiang Zemin renewed threats to take Taiwan by force in a
speech he delivered to US business leaders attending the Fortune Forum in
Shanghai.
http://www.siue.edu/EASTASIA/chen_102199.htm

http://policy.house.gov/html/news_item.cfm?id=67
When Taiwan appealed to the World Health Organization during the crucial hours
after the quake struck, politics once again stymied the international
response. The PRC demanded that the United Nations obtain its approval before
sending aid and assistance to Taiwan, halting critical emergency relief. For
10 hours, a Russian rescue team waited for the United Nations to obtain
Beijing’s approval for its application. Worse, Russian airborne rescue
assistance was further delayed by 12 hours (and forced to make two unnecessary
refueling stops) when the PRC denied an air corridor to the team, thus
requiring the aircraft to make a lengthy detour over Siberia.

&quotTaiwan Earthquake&quot Resolution introduced in the House
http://www.taiwandc.org/nws-9939.htm
Whereas, according to published reports, the delivery of aid for Taiwan by a
Russian rescue team was delayed by 10 hours as the team waited for the United
Nations to approve its application;
Whereas, according to published reports, the Russian rescue team was further
delayed when the Government of the People`s Republic of China denied an air
corridor to the team, thereby forcing the aircraft to make a lengthy detour
over Siberia and to make two extra unnecessary stops for refueling, and
thereby further causing a 12-hour delay in the rescue team`s arrival during
the initial, critical 72-hour rescue period;

US House Shows Support For Stricken Taiwan
http://www.yam.com/921e/relief100103.html
&quotIf that is the case,&quot he said, &quotof course, that is abominable.&quot Christopher
Cox (R-California), chairman of the House Republican Policy Committee, called
it &quottragically ironic&quot that the government of Beijing &quotliterally got in the
way&quot of Russian aid intended for Taiwan.

A Russian plane carrying search and rescue experts had to divert and take a
longer route in order to get to Taiwan because they did not have clearance
from the Beijing government to cross its airspace, he said.



Taiwan Communique No. 88, November 1999
http://www.taiwandc.org/twcom/88-no2.htm
To add insult to injury, China`s Foreign Ministry offered thanks to various
nations that sent rescue teams, under the pretense that it was representing
Taiwan. It was also reported that the Russian rescue team that headed for
Taiwan was not allowed to land and refuel in China. The Russians had to take
an extended route through Japan to refuel thus delaying timely rescue.



至於你所用的則是russiatoday的路透社外電
兩者根本就是不一樣的東西
如果說中央社的報導是錯的
那頂多也只能證明俄羅斯今日報造假
更何況 有什麼證據證明俄羅斯今日報的報導是錯的
就憑另一個新聞媒體報導的新聞嗎?
再比對一下國台辦的聲明
孰真孰假已經很清楚了

再給你個連結
這是加拿大國會議員在加國國會中的發言
適足以證明在台灣921震災時,中國百般阻礙救援的嘴臉
[節錄]
「In addition, the Government of China interfered in an outrageous way with the
provision of humanitarian aid to the people of Taiwan at this very difficult
time. It interfered in a number of ways. It rejected the request of the
Russian rescue team to enter Chinese airspace, which resulted in a lengthy
delay of some eight to twelve hours. It insisted that all relief had to be
channelled through the International Red Cross of China. Finally, in a very
insulting way, the Government of China thanked the world community on behalf
of Taiwan for the very generous response that many countries had made. This
was an unacceptable insult to the people of Taiwan and indeed to the
Government of Taiwan. 」

http://www.parl.gc.ca/36/2/parlbus/chambus/house/debates/016_1999-11-02/han016
_1910-e.htm

你到現在還是很硬凹
最大的硬凹就是
因為是反華的人寫的 所以完全不可信

再來 有些文件搜尋不到我也沒辦法
畢竟這都是好幾年前的事了
我只能去找到節錄的原文資料
然後可以開啟的 你又直接凹說那是反華
我找給你還真是浪費時間

而且你又是沒有搞清楚狀況
你指控俄羅斯今日報造假的證據是另一個媒體的新聞報導
那為什麼不會是你引用的那篇新聞造假

還有 台灣並沒有拒絕救援隊 而是拒絕救援隊的醫生
這兩者差很多 因為醫生台灣自己就夠了
真正缺的是救災的人手和設備
還有你說的啥拒絕中國對台灣的援助
原因其實台灣人都很清楚
但你一定又會跳針到兩岸人民條例

我都說兩岸人民關係條例這東西我會另外發一篇報了
你還要一直提阿

我並不是說新聞自由等於絕對沒有謊言
而是要你自己去想 在專制國家跟自由國家兩者
哪個國家的新聞報導會比較可信
你是看不懂我的意思 還是裝做看不懂呢?

你終於講到一個重點了
不過我要先問你個問題
那位說是台灣當局阻擾的博雷科說俄國專機根本不打算利用中國的空中走廊
既然如此 為何又會有借道中國的新聞
連國台辦都承認有
這樣到底是哪邊在說謊 哪個是假新聞

如果中國真的同意了
為什麼俄羅斯卻是借道日本來台灣
這跟台灣拒絕一點關係都沒有
如果台灣真的有拒絕借道中國來台灣的事
國台辦會不趁機打槍嗎?
且在你們國台辦的聲明中
中國是怎麼同意俄羅斯的救援的
是經過了好幾個小時的討論啊
而俄羅斯在中國未立即同意後
隨即轉向日本要求借道
而日本馬上就同意了
所以才會繞道日本來台
這關台灣屁事?
台灣人只能說 中國對台灣的民族情感真是深厚啊
日本能做到馬上同意 中國還要多方協調呢

為什麼我不相信你給的東西
因為矛盾阿
還有博雷科就是那個在你引用的新聞裡說台灣拒絕俄羅斯援助的人
他講的話怎麼會跟這件事沒關係
我要跟你討論的不是中國跟台灣能不能直航三通
而是中國到底有沒有在九二一時扯台灣後腿
是你搞不清楚狀況 還是故意在模糊焦點

再回到我說的矛盾
博雷科跟國台辦的話互相矛盾
照你引用的新聞來看
博雷科說俄羅斯從來沒打算借道中國
而是直接與台灣溝通結果被拒絕
但照國台辦的聲明卻是俄羅斯有向中國要求借道
且國台辦在聲明中完全沒有提到台灣的意見
我就說了 如果台灣真的拒絕
國台辦肯定會打槍來推卸這個責任的
可他完全沒有
這是聲明中呈現的事實
其中毫無假設的餘地

順帶提醒你一點
國台辦發表聲明是在九二一之後一個月的事情
他當時發表這份聲明就是因為多方對他阻撓俄羅斯前來救援的譴責
如果真的是台灣方面拒絕
國台辦哪可能不提出來
你如果對這問題還要避重就輕
提出一堆假設的話
我也不想再跟你辯了

你最後又在硬凹了
我都說了 台灣根本就沒有拒絕 只要能來就好
而日本能夠在最短時間 比中國還短的時間內允許俄羅斯通過
就是這麼簡單

好 那我就只說你引用的新聞內容
照你的說法
你很相信這一則新聞 只相信這一則新聞
那你也不該會有任何錯誤的引用或延伸
那麼 在你所引的這一則新聞裡提到兩件事
俄羅斯是直接跟台灣談
沒有經過中國 也沒有要借道中國(報導裡完全沒提到哦)
既然是這樣的話 台灣幹麻要拒絕援助?
且更重要的是 在這則報導裡也壓根沒提到台灣拒絕援助
只說台灣不需要醫生而已(這點也許真的是俄羅斯今日報報錯)
那麼你到底是怎麼得到因為台灣不願意和中國三通 所以才在九二一也不願意讓俄羅斯經由中國飛往台灣的結論阿

還有 你說你沒引用國台辦的話
那麼國台辦的那篇聲明你相不相信
不引用是表示你不相信嗎?
既然不相信 就表示沒有借道這件事
那跟三通就完全扯不上關係阿 為什麼你要扯上三通
如果你相信
那麼到底俄羅斯有沒有要跟中國借道
如果有 為什麼你那路透社的報導完全沒提
坦白說 如果根本沒有跟中國借道的話 那阻撓說就完全不成立
也根本不會有中國阻撓救災的新聞出來才對
可事情就是在這邊有趣
中國國台辦居然還自己跳出來承認有借道這件事
而更重要的就是
如果事情真的像你說的結論一樣
是台灣因為不願意三通 所以拒絕俄羅斯從中國飛往台灣的援助
為什麼國台辦沒有提 你那篇路透社的新聞也沒有報導
對國台辦來說
多好的一個譴責台灣政府的機會阿
可是都沒有哦
當然 如果你硬是要說 沒報導不表示沒有的話
那我也無話可說了

至於台灣拒絕中國的救援隊
講難聽一點 那純粹是考慮中國救援隊的能力而已

是真的看不懂
還是故意顧左右而言他
你又把俄羅斯直接飛台灣跟三通扯在一起
這兩者根本就沒關係
你自己提供的版本
就說俄羅斯是直接跟台灣談
裡面完全沒提到跟中國借道的事情
既然沒有跟中國借道
為什麼你又要扯到三通
更重要的是 這篇報導並沒有提到台灣拒絕俄羅斯的援助
你自己引的資料自己還會選擇性看喔

你逃避問題了 還不評論咧
國台辦的發言要嘛是真的 要嘛是假的
你為什麼不敢評論?
因為如果國台辦的發言為真
就表示有借道這件事
那就表示你引用的新聞有假 根本就不是直接飛台灣
且如果真的是因為三通關係台灣拒絕
為什麼國台辦又不說 最好脫罪的機會阿
這一點你也迴避解釋
而如果國台辦的發言為假
那就更好笑了
一個國家當面扯謊 不過反正這也不是第一次啦
你大概是不好意思或害怕承認吧

而如果俄羅斯根本沒有向中國借道
那就沒有你所做的結論
台灣因為三通拒絕俄羅斯的援助
論點崩潰的人應該是你吧
已經完全倒黑為白了嗎

我對中國大陸的看法 大概只比你對所謂反華的人好一點而已
你是全盤不信 我是相當懷疑

還有 我說不讓中國救援隊來
就是純粹不相信中國救援隊的能力
如果你要問我為什麼不相信?
那我只能舉個例子
就像中國現在的醫療水準一樣
我不用到中國去就醫 我也知道他的水準怎樣

另外你是越來越虛了 所以要開始轉話題了嗎?

中國政府第一時間就是只捐了十萬美元
看看台灣政府第一時間捐了多少吧 雖然我很不爽他這樣捐
就是因為捐太少 被台灣人幹到不行
(希望你不要再去問說為什麼捐十萬美金是太少 會讓人覺得不爽)

而且你似乎沒注意到我所說的
捐十萬美金的是中國政府
紅十字會跟中國政府應該是不一樣的吧
至少在台灣是這樣啦
也許在中國 紅十字會跟政府可以畫上等號

所以請你看清楚我之前的文
我都說是單從政府捐款哦
基本上我也知道中國人民在九二一時有捐錢
我只是不爽一個比例原則而已
並不是說台灣人在這次四川都不要捐錢好嗎

目前累計刪四篇