24h購物| | PChome| 登入
2007-11-15 19:10:15| 人氣49| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

歸責

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/4097733.shtml
這則新聞今天在PTT上引起熱烈討論
先是一群人狂罵便當店老闆
責怪老闆不該採用這種方式羞辱學生
隨即又有一群人為老闆講話
直言社會病了
欠錢的人居然比較大聲 明明老闆才是被人賴帳的受害者云云

當我看到這則新聞時
我注意到的是兩個地方
第一是學生積欠的午餐金額
第二就是老闆所寫的紙條內容

老闆確實是受害者沒錯
學生已然積欠了他兩千多塊的便當錢
以學校午餐而論 兩千多元已經是接近三個月的午餐錢了
三個月都沒有繳錢
絕對不是家長所說太忙忘記繳錢那麼簡單
要嘛是家長沒錢繳 要嘛是家長不想繳
而就這個新聞來看
家長沒錢繳的可能性不高

當然 老闆的處理方式也確實有問題
他在空便當盒裡放紙條給學生
內容是「想吃嗎？先繳錢，不想吃也要快還錢」
學生沒繳錢
要嘛就乾脆不給他便當
當然 最好的方法是請學校出面處理(可是新聞中並沒提到學校有否介入)
幹麻放紙條
再來就是紙條的內容
坦白說 這內容對於一個窮困家庭的小孩會是很大的傷害

很多人都說老闆又沒罵人 也沒什麼激烈的言語 哪有什麼傷害
可是傷人自尊的言語 本來就不需要太激烈
還有人舉學生考試當例子
老師當掉學生後跟學生說:想過嗎?先唸書
這樣哪會有什麼傷害
這例子合理嗎?
看起來是雷同的事件 可本質卻完全不同
學生考試沒過 大部分是因為自己不認真唸書 自己該負責
可學生沒繳午餐費
除非是他自己把錢花掉 否則該為此負責的應該是他的家長
老闆留言針對學生是要幹麻
如果學生家境不好 真的是種羞辱
幸好以這則新聞來看 這學生家境不錯
儘管創傷也該有限 會有陰影的話真的有些脆弱了

這整件事最錯的是家長
老闆的錯誤是方式跟針對的對象都有問題
如果真的要說學生有責任的話
那就是都已經快三個月沒繳錢了
自己家裡也不是沒錢
這樣午餐居然還吃得下去......

我要檢舉
台長： 獨行的真實

您可能對以下文章有興趣

人氣(49) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文