嗨，我知道你正在看這篇文章，既然都看了，那繼續看下去吧。也許你知道，這封信是要寫給你的。對你的指控我無話可說，也許，是完全無所適從。但，我仍必須針對你的指控有所答辯。答辯完，你要怎麼在你心中判刑就去宣判吧。再糟糕也不會比莫需有的罪名還慘了。
你知道先入為主嗎？先入為主是相當可怕的意識型態，你有，而他也經常會環繞著我，它的殺傷力不亞於氾濫的假酒，也許一不小心就會踩到這樣的陷阱。所以，你真的認為你是客觀的嗎？如果是，我們再來討論你的指控。如果不是，那我們就退庭囉。
你說的對，文字是一種很奇妙的東西，運用的好，可以增添生活的美感，很可惜，文字總是被有心人所利用，利用它為自己塑造善良的假象﹔利用它矯飾自己的過錯，利用它來製造許多的是是非非。很抱歉必須引述到你寫的話，你說的我都同意。但我必須提出反證，文字一個死的東西，是作者用心情，用感覺去堆砌的，它可以很真實，寫的絲絲入扣，也可以敘述的黑暗曠蕪。是作者賦予了文字生命，給了閱讀這些文字的騁馳想像空間，但終究是讀者隔著螢幕和紙張閱讀到這些文字，讀者的思考邏輯和閱讀的時空背景將會造成這些文字間溢出的其他情緒和衝擊。
所以，一篇作者無心的記敘文章，在讀者心裡肯定會產生不同的蕩漾。主見，絕對會影響一個人對一段文字的感覺。你說：我利用文字替自己塑造善良的形象，你說：我利用它為自己的過錯辯解，你說：我利用它來製造是是非非。但請問你否明白，作者是在什麼情況下寫這篇文字，他企圖在文字中表達些什麼？我寫的東西是利用我的觀點，或是第三者，何來製造自己善良的形象。個性決定一切，每個作者的筆觸、風格必然有所差異，我寫我的生活，寫我認為的一段故事，寫我的看法，從來沒想那麼多，甚至有許多文章只是孤芳自賞，我是否良善，每個人自有定見，並不需要你用你的主觀表達成客觀。我利用文字替我的過錯辯解？我想請問你：「你是如何看待你的過錯的？」有些時候，你覺得你對，你覺得這個人千刀萬剮，他欠了你一筆錢、他爽了你約，你覺得他錯的離譜，但你有機會去聽他的聲音嗎？你有靜下心從他的立場看過這件事嗎？似是而非，這往往是你的所見，你以為。
可以給我一個肯定的答案嗎？肯定的告訴我，我就是這樣偽善，如你認為的這樣。說人是非，道人長短，在你開始暗地的批評他人就已經開始了這個循環。在你批評前，你真的客觀嗎？
也許，在開始寫這一篇文章就是個錯誤。但，我必須提出抗辯。一直以來我都相信友誼是兩顆心相共鳴產生的頻率，眼神跟態度是會洩露一個人的心情的，喜惡很容易就可以從中窺見。當你開始發現刻意的疏遠，一個正常的人是不會明白的，當自己想用心的跟一個人交朋友，卻被視為洪水猛獸，當你在別人的耳畔說著那個人遭透了，當這些流長斐短，輾轉的傳到了自己的耳朵裡，該說什麼。
真正成熟的人決不是在人際關係受挫時把挫折全怪殊他人；你真的認為這個人沒有冷靜的想想他是如何得罪人嗎？在你說著事情是一體兩面的大道理前，有沒有想想自己是怎麼樣的一步一步啃噬著別人的認可。
有心人是什麼？請翻開字典好好的查一下。在你開始周遊列國散佈著你認為的我時，請好好做一下功課，這個你心中的邪惡軸心國究竟有多邪惡。你說：我騙不了眛著良心的自己，但究竟是誰眛著良心。一個良善的人會刻意的去扒糞嗎？再說別人前，也先摸著自己的心，檢視一下你心底自以為正義的那把尺，刻度是不是早已抹消了。
迄今，請問我跟你說了多少話？請問，有過哪些共同的交集？請問有多少共同的利益？處處針對我，打垮我真的對你來是一一種舒坦嗎？不然怎會從耳語化為文字，無洞不鑽。
請問，你真的了解我嗎？你真的相信你的眼睛嗎？你這麼喜歡當贏家就去贏吧。你那麼喜歡站在白天裡看著黑夜就去看吧，但你真的看見了黑夜了的景緻嗎？
文字的堆砌該是一座樂園。是誰，讓心情抒發的工具成了一把殺人的利刃，是你所謂的有心人，我所謂的扒糞者。
寫者無心，純粹的在自己的地方抒發心情，當這些文字心情陳積到深處，是誰一字逐句的把他挖掘出來，甚至擺放在博物館當作歷史的見證。
冷漠，只是一個無解的迴圈。就像我們心裡打著一個一個的結，解的開嗎？這可能要導一個又一個公式喔。少了一個你，我的世界還不就這樣，自己會有自己的色彩。多了一個你，也不見得會亮麗了起來。受挫的不是你以為的人際關係，受傷的是我曾經以為的人性居然是這樣的脆弱險惡。
文章，我還是會持續寫，你要挖你就挖吧。別再用你以為來玷污文字了。你以為，文字真的如你想像的那麼單純嗎？你以為他們沒有生命嗎？你以為，你真的明白你自己嗎？你以為我錯了嗎？另外，在匿名前也請看看自己的ＩＰ，可別留下證據。
文章定位：
