（金漆皮毛）意外的分享
太 皮
一位同事說起他上下班開車時，都愛聽綠邨電台，“好多舊歌，好正！”
我不以為然，認為現在用Apple Music之類的應用程式，基本甚麼歌都可以聽，哪怕是好舊的歌，何須等電台不知何時才播放自己喜愛的歌曲呢？
口上這樣說，我有時還是會收聽一下綠邨，一來我沒有新歌特別想聽，二來不用煩去聽甚麼歌，三來享受意外聽到觸動自己的歌的喜悅。第一第二點好理解，第三點自己也覺得奇怪，想聽觸動自己的歌，打開播放程式找一首不就可以？
後來，無意中看到一些資料，提到為甚麼我們在商場或電台聽到一首熟悉的歌時，會特別感受到喜悅。心理學家分析這有兩個原因，其中一樣是意料之外的驚喜。
心理學認為，人最容易被無預期的喜悅所打動。想一想我們有多少次留下愉快的旅遊記憶，不是去了一個原先沒安排的地方嗎？不是吃了一頓原先沒預料的美味？按規劃的旅遊行程當然愉快，但意外的行程更令人回味。
對某些人來說，意外之喜並非好事，尤其是循規蹈矩和怕麻煩的人，現在網絡發達，不少人做甚麼事情前都要做一份巨細無遺的攻略，到超市購物也要做攻略，按部就班滿足需要，大大降低了產生意外驚喜的喜悅。不過，通常做足做滿攻略的人也喜歡分享，他們滿足於分享所帶來的喜悅，而這，也正是聽電台歌曲感到喜悅的另一種原因。
手機播放程式的歌雖然是串流，但你會感到只有自己一個在聽，你不大聲播出來，別人就不知道你聽甚麼，電台或商場播放的歌則不然，你會知道有成百上千的人聽着一樣的歌，有不少人正同時被一首歌觸動。人是群體動物，當分享美好的事物，就會感到愉悅。
當然，分享有時也會帶來不愉快的後果，第三者的分享會令你我同時愉快，但你與我之間的分享可能就會產生“酸葡萄效應”。
我們接受分享而感到喜悅，有一個先決條件：平等且不涉及利益與比較。
從電台聽到一首歌而感到愉快，因為那是不認識的人選擇分享出來的，但如果你認識那位DJ，情況就不一樣，就會思考其選歌標準，從而產生複雜的情感。
人是群體動物，似乎天性喜歡分享，然而這種分享是要求回報的，原始人打獵回來分享食物，因是原始部落分工明確，沒打獵的人也沒閒着。自從農業社會，就無分享這支歌仔唱，私產的觀念出現，擁有生存資源的人會將利益最大化，窮人只有累死累活。
情感的分享看似沒有實物的分享那麼講求利益，但實際上也存在很多利益計較。在互聯網時代之前，我們的情感分享僅局限於家人和真正要好的三五知己，大家處在同溫層，血緣和情感的紐帶甚為強韌，這樣的分享，動機和交換條件都頗為單純。
社交平台誕生以來，分享就有點變味，尤其“朋友圈”，任何人掃個碼都可成為朋友，以致圈中三教九流，不再局限真正熟人，做朋友也得講“權限”，而我們又庸人自擾地思考哪些內容該發，哪些不該發。
哪怕你的“好友”都是原本認識的人，也不見得就可心安理得地分享。我們的分享，說白了也有部分炫耀的心態，這些分享對其他人來說並沒產生甚麼情感價值，反而是我們希望有人點讚，獲得情感的滿足。別人的點讚，並不一定真心為你感到高興，只是希望你也給其點讚而已。
有一句毒雞湯是這樣說的：“這個世上除了父母之外，沒有人真的希望你好。”分享容易引起友人間的攀比，因為熟，才會容易產生比較的心態，你不會同某個相隔十萬八千里的同齡人相比誰活得好，但你會跟條件相若的朋友或同事比。攀比不了，就會有酸葡萄效應。
話說回來，上面說的這些在很多情況下卻不一定管用，皆因根本就不會有人關心你分享的生活，更遑論嫉妒呢。
文章定位：
