人是不是應該要擺脫
想要被注視。
這裡的注視與實際上的被關愛有點差距
類似want & need 的關係
接近所謂的
"名"
就是別人對你的看法，不論是
美名 或是 臭名
這種汲汲營營不斷想去找認同
特別是別人的認同
是不是很無謂。沒意義？
很在意別人給你的臭名或者美名
是不是
活在別人的眼光中，活在別人的塑型的模子。
但是
人也不能說完全不忽略人家對自己的建言。
逍遙遊 文中的 宋榮子
他是一個理想的例子
他不理會所謂大家對他的看法
不論是對他肯定、或否定
他仍然能對自己充滿信心，但
他也不是那種活在自己世界的人，可以對自己做檢討。
也可以接受人家對他的建言。
他心中自有一把尺能夠、讓自己看穿一切
衡量這樣的想法或看法是否對他有益。
如果不是
那就如同"名"那些雲煙對他來說、只是沒有意義的眼光。
這樣子的人。總是會讓我想起一些
我們對這種人有誤解的稱呼。
剛愎自用、不修邊幅。
他們也不是異類、只是不符合我們自以為的規範。
當我們這樣稱呼他們。
是不是陷入了一種泥沼。
讓我們以錯誤的大多數、壓迫了這些擁有"宋榮子氣度"的少數人。
其實不難理解。
傻人很多做了很多傻事。
但是傻人不覺得自己傻。
因為傻人以為自己很聰明。因為他們是大多數人。
人們常常會覺得、比較多人的選擇
就是正確無誤的。
可笑的是，他們並不清楚，這個選擇到底對不對。
就是矛盾所在。
舉個例子
我們去陌生的餐廳用餐，總會在店外稍微觀望一下。
如果店家門可羅雀。
一般人都是為之卻步的。
心裡就會覺得、這家店是不是很爛。或者如何如何。
但情況如果顛倒。就會發現很有趣的現象。
哇好多人唷！就進去吃。實際上難吃死了。
一窩蜂也是這種現象的解釋。
言歸正傳
多數人總是做決定的人。但實際上
這些決定大體上不是百分百正確。
嚴格來說唯一好處，就是公平。因為多數人做決定。
但是
會忽略睿智的少數
我在這裡下一個定論
民主制度不是一個有效率的制度，但某種程度上，它的好處就是盡量達到公平。
實際上，用我現在的觀點來說，民主制度是有盲點的。
再回來說
輿論 或者 媒體
不知不覺的為大家規範一些看不見的東西。
道德、價值、素養、品味。(當然價值觀就包含這些)
而且是以多數人的角度去看這個世界。
記住我剛才說的
多數人"極可能"做出愚昧的判斷。
所以這個世界的許多價值。還尚待釐清
需要宋榮子，來作為點醒世人的標準吧。
該好好思考
距今千年的就有的概念。
直到現在
這些想法概念。仍然無法得到伸張。
或者讓世界更加美好，或者理想。
嗯...
有點哲學、但是不難懂。
做個聰明人吧!!
文章定位：
