北京申奧自1993申請至2003年申辦成功，整整耗時十一年，許多讀者沒想到吧？
五十年的時間穩妥政局至經濟起飛，到近五年來包含香港回歸帶動中國大陸的民主進程更進一步深根，朝真正的民主國家之途邁進；而在北奧即將來臨之前，可曾想過當時為何北京如此積極的參予世界國際和平奧運的主辦國？
當年查閱相關新聞訊息時，我國內政經狀況問題尚未如此明顯，國家政局及溝通管道也尚未癱瘓至此時，當時國人對世界奧運的申辦國這類訊息，都保持十分感興趣與敏感觸角；還記得當時由中國取頭頭拔時，不知掉了多少國際友人的眼鏡，當然其中，也包括我國...。
當時並不清楚奧運的主辦單位是怎樣思考，但很顯然在當年，因為國家社會尚未開放及經濟體系尚未連結整合進展到一定程度時，北京申奧這段歷程，肯定是受阻重重且需比一般民主進程已達一定程度與高水準的國家更加努力的贏得國際友人信任，特別是在申奧確認後的「後續進展與改善的動作」。
相信當時僅管多少抱有質疑，有多少的期望也是參雜在國際社會觀望的角度裡頭。尤其在中國大陸經濟起飛的同時，相同的在城鄉都市計畫與經濟體系的整合，以及政商關係及整體局勢格局與逐漸而緩慢深根進展的歷程，也是促使北京申奧能帶給國際市場及國際文化與民主、人權及和平反戰等角度，一個非常明白的前景目標。
這份質疑，也都因為這五年來北京當局極力推展與都市建設規劃等，以及致力在第三世界國家的支援及各方面的努力與起步，說穿了，最重要的還是民眾齊心，逐日進展到漸漸釋疑部份當時國際局面的觀感，以及給予更多肯加強各方面進展朝往民主與人權之路的信任基礎。
這是好現象，只是隨著北奧來臨不到一年時間的今天，又伴隨全球經濟gable化，似乎這時間表，得往前再調快一些進程。 穩踏穩扎穩打的往前進展，如履薄冰。 尤其在全國反應人權機制與反戰、以及全球暖化與經濟體系加強連結的聲浪下，將會有更多基於人權，彼此以互信、理性、和平對等的關係，將會越來越受重視。 在世界被許多溝通管道因科技發達而抹平的現在與未來近年，更助要的是不同文化落實彼此給予應有且適度的尊重及空間，來各自保留過去箇有祖先留下的智慧與傳統，依循此做為不同文化的基礎而發光，且能彼此欣賞。
這是最起碼的禮儀，也將會是往後gable情況越甚時，更需擁有的基本常識態度，以及攜手合作的前提。
許多問題將會持續被一同解決，M型社會的來臨、核子武器的發展與運用、全球暖化與物種瀕臨絕跡的救援、人權機制的發達，知識的傳撥、保留與確認，和平的前提等議題的討論，以及伴隨全球化的後續效應與後果應如何提早預防及迎接等問題。
北京奧運能帶來的影響力，不只因為明天將會在過去的共產專制體系下逐漸的開放主要東方大國中舉辦帶來的歷史與和平的意義，更重要的是還涉及了過去奧運從古老時期至今每歷四年舉辦的真正意義。 而這些效應，絕對不只是短期間的影響力。 也不只是因為推波助瀾的關係。 它將有助於更多關係的和解，以及和平守護及公平原則、平等互惠等基本道義的落實；也更有助於全球彼此的配合度及溝通橋樑能夠在這段期間獲得相互提昇。
換句話說，人類彼此在沒有任何國界限制及文化背景等的情況影響下能相互理解，藉由這項全球性的體育奧運競賽，傳達的正面訊息，恐怕並非你我井蛙所想像的。
非常期待北京奧運的到來，尤其是在各個不同體育戰場上發揮的運動家風采。這是最令人值得讚賞，且每四年都曾留下過世界級的經典典範。
如果要說和平該藉由什麼樣的媒介來帶領，我想，最簡單不過的一個曾為了世界大戰停辦過的和平奧運，它所代表的意義以及過去所走過的路，是最有資格成為所有和平的開導使者。
如果說全球經濟整合與全球暖化及能源運用，與北京奧運也有關聯性，那，明年指日可期的奧運年，恐怕被賦與的意義與使命，將不只侷限在單方面整合與打破過去中國開放與開放中的東方印象，還將可能帶動整體全球經濟的脈動趨勢及溝通橋樑之一。 尤其在當各國致力於和平建設與溝通橋樑及關係解凍的趨勢時。
期待對岸能有這樣的更多的空間來改善，於國際間不只扮演這樣一個良好互動且和善的和平角色，也將會是未來和平的主要守護者之一。
也光就這五年來中國大陸確於世人眼目所能看到的努力與改善及各方面的進展，理當給予極高度肯定。 剩一年的時間，這段時間將會有何變化，十分期待。 也希望能藉此讓更多有關北京奧運的努力，讓更多世人看見它連接過去奧運主辦國走過的努力面貌，一起展現。 不只能讓全球暖化的議題更加受到世人的重視，愛護地球守護地球與我們人類生存的環境，對其尊重的意識，也渴望能藉由全球整合獲得更多重視。
期待北京奧運的來臨。 也期待兩岸和平不只再是單方面的給予與善意的付出。
也將會是未來雙方能表現誠意的開始。
當然，也許最後這段話，將又會因為政局不穩，而變成一個泡沫化的夢吧！ 為文者如此想。
◎文/荒山果園/蘋果樹下的橘子/2007.09.12.
◎圖為新聞網圖，是希臘森林大火不確定為人為或是全球暖化效應主因，浴火未逃過一劫的殘存畫面。
※參考資料：
http://www.ettoday.com/2004/08/31/1120-1679291.htm
