1.
選舉文化扯入國會殿堂，連學術界、教育界、演藝界、媒體界、司法界、金融界等，結論搞的亂七八糟，也沒各成果反而還引起民怨。
這文化....還是六年來從沒停過？ 換句話說，也就是民進黨從來沒執政過？
那總統不是總統，行政院長不是行政院長，就連內政部長也只是虛構的？
(眉批：沒辦法哄騙人民，就採煙霧蛋措施，搞了半天也不知他們的方向跑去哪，整天在大房子內搞分家。)
2.
紅潮暫時縮小規模，改變步伐調整步調，未來可能結合國會途徑，共同發出對當局的監督職責，而不只是要求陳水扁下台。
哭了的紅花，雨落紛紛；糟蹋的國土，群起簇擁。
爲的只是一個共同的方向與目標，徹底落實人權與和平希望。
(眉批：人民有免於恐懼的自由，以及著作、言論自主與集會遊行、生存、財產、工作等自由)
3.
五院司法淪陷於政治立場泥淖之中，不願查緝者多。政治性議題儼然進駐司法院，無法面建國家栽培的專業素養自身要求，是否該還給民眾一個合理的交代？
(眉批：問題不會放在那裡就能解決，套句《蘿拉快跑》的片頭語：「一切還須回歸原本，原本是最初的開始」，中國話叫做：「解鈴還須繫鈴人」。 上天不幫的，可以自己來；自己做不好的，就等著其他人來了。)
(再批：還是請執政黨乖乖還我們罷免權吧！ 否則接下來，我們民眾找不到罷免機制，恐將自行且主動的發動，以年底選票當成罷免票，來否決弊案纏身的第一家庭與執政黨，六年來執政不力的不爭事實。 直接向你們說〝不〞！)
4.
付諸黨產條例甲級動員決策，快；幫民眾爭取罷免權投下同意票，難？
(眉批：謊稱說要討黨產還給民眾，一人可得一兩萬，聽起來十分動聽，但一兩萬不能救人，遠不如掏空國產行經有餘的民進黨執政之下，掉一片葉子，或是砍掉三分之二多出的預算，來得快。)
(例：邱義仁的坐車及維修費，以及官邸，就是不必要的支費，該由他個人支出，請他下台後再依據其對國家真正的貢獻作出必要的回聵即可。任內則無此必要，除非下台後，對其個人一率可免其國家俸祿與回饋。)
5.
省電省水，省到別人家裡頭去。
(眉批：如果打選戰打倒退服役官兵，國家對於國有貢獻者依法獲得的國家撫恤與回饋，也變成選戰札針處，那麼在任內並非回饋或職務內應得的，例如靠著弊案得來的非法帳目金額款項，又該如何說明？)
6.
軍購案：國防部李傑、行政院長蘇貞昌、法定總統陳水扁，以及另兩位單位，共同收到廠商競標提議的信函。
(眉批：以商業競標的方式來探討軍購，該知國防部出了多少皮漏。 一個隨便唬爛一下就聲稱〝時機過了〞的國防部長，配上一個軍購案連細目及所需型號上不清楚就亂開高預算超過所需，硬要在野各黨團與民眾共同配合，交由立院通過。 光就這兩點，足以見得國家爛到一個不行的地步。 族群撕裂、社會問題層出不窮、景氣敗壞、貧富差距拉大等問題不去解決，國防問題還來擾民，不器重專才好好平靜下來研擬軍購專案，反倒欲蓋彌彰偷天換日的想再海撈一筆，什麼事都要動用到民間團體來進行。 我們要你這樣的政府幹麻用？)
※圖為新聞網圖。
陳瑞仁不可承受之重
─刑事司法的功能超載
作者．廖元豪 2006-10-24
陳瑞仁檢察官現在似乎成為眾望所歸，無分紅藍綠都把責任與希望放在他的起訴或不起訴書上。類似的情緒與期待，屢屢出現在國內許多政治爭議上。結果呢，檢察官或法院的結果，鮮少盡如人意。每次受傷最重的都是司法。
然而，無論從法律的技術面還是民主倫理上，全然依賴檢察官或法院，本就不妥。在追究陳總統是否應為貪腐而負責的問題上，全盤期待陳瑞仁更是危險而錯誤的。
首先得搞清楚，檢察官的功能其實是很窄的─追訴犯罪！無論檢察官多麼認真、獨立、能幹，他的偵查與起訴範圍僅限於「被告是否違反刑法而該判罪」。至於「刑法」以外的法律責任與政治責任，根本不是檢察官的處理範圍。加上刑法在「罪刑法定主義」的要求下，往往必須作嚴格的解釋。要想將貪腐人士定罪，並不容易。
但難道反貪腐的標準只是追究「刑事責任」嗎？違背預算、審計、人事，乃至公務員法上違法失職之定義，都是「違法」，但皆非檢察官或刑事庭法官所處理的事項，莫非反貪腐運動都不予追究了嗎？至於更深層的政治倫理問題，那更不是檢察官所能處理的。怎能說都要等檢察官的決定呢？
此外，刑事訴訟的程序、證據與定罪標準都非常嚴格。同樣的證據與事實，在民事案件可能成立賠償責任，在行政程序更可以構成懲戒或裁罰要件，但在刑事訴訟卻可能會被判定無罪。例如，在公務員懲處案件，長官會因下屬的違失負「連帶責任」。但在刑事案件中，往往是小鬼負責，大官或角頭無罪。為什麼？因為找不到上級長官或幫派頭子涉案的「直接證據」，可能就無法定罪。一切寄望在刑事追訴，就等於用刑訴標準來處理所有的法律與政治責任。一旦不構成「犯罪」，就可以同時免除所有的「責任」！這是不是對涉案高官太客氣了？
我們的法律制度從來沒有讓檢察官或法官獨占「事實認定」與「追究責任」之大權。多元的程序可以追究不同的責任。趙建銘尚未經法院判罪定讞，但台大仍可以違反倫理為由，拒絕其復職申請。美國前總統柯林頓彈劾案雖不成立，但阿肯色州律師公會仍予以懲戒。美國前資深眾議員佛里的郵件信騷擾是否牴觸刑法尚有爭議，但在輿論與黨內同志批判下被迫辭職。太多的例子說明了，「一切靜待司法」只是個託詞。即便行政體系內控機制失靈，立法院、監察院（至少還有審計部在運作），以及矢志發掘真相的媒體，都應該各自進行相關的調查程序，並決定是否追究不同的法律與政治責任。
就此而言，最該譴責的其實是立法院。近兩年前，大法官就在釋字585號解釋奉送立法院一個「國會調查權」的大禮。美國國會運用傳喚與聽證的調查程序，發掘真相並且作成調查報告來追究政治或法律責任。我們的立委們捨此武器不用，只能依賴爆料以及陳瑞仁。著實讓人懷疑他們是否真想追究真相與責任。
文章定位：
