24h購物| | PChome| 登入
2006-08-25 22:22:23| 人氣122| 回應4 | 上一篇 | 下一篇

【政治哈哈鏡】金林互毆罵，今開專題

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


◎今天來爲金林互毆開闢專題五點吧。

1.
金林互毆罵，政論性節目上一個受外傷，一個人格上受委曲。
(眉批：「受過傷的人站得住腳，口頭挑釁者無辜」)

2.
金林互毆罵，馬英九議會上遭執政黨市議員諮詢爲何不需負責。
(眉批：TVBS邱毅與王世堅找碴，怎不見執政黨市議員遭質詢執政者該爲此事負責？或者該說爲「台灣亂象」下台負責？)

3.
金林互毆罵，倒扁聯盟籲勿參與靜坐以免再次遭挑釁動氣也動粗。
(眉批：口語上的污辱，或具攻擊性且不認同倒扁且試圖靜坐遊行挑釁者，也應一併自行遠避現場以免造成憾事。)

4.
金林互毆罵，民視頭家來開講，開著變成了一如先前履次口頭意圖啟動二二八造成社會動亂般的打頭陣，試問是否該爲其政論言談與社會道德、判斷、風氣等負上責任而非歌頌處理得當？
(眉批：政壇亂象，少數尚未遭受質疑與圍剿之受執政者保護下的媒體，也應負上絕大責任擔起監督執政與自清的義務。)

5.
金林互毆罵，原先熱騰騰捧著心血來參與群眾運動同為義士之ㄧ，如今因頭槌事件無法參與，深為憾事。
(眉批：建議林為此事負責後，一併協同社會大眾共同清理當今亂象與醜態)




※圖為新聞網圖。

我要檢舉
台長： 蘋果樹下的橘子
人氣(122) | 回應(4)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

我要回應
蘋果樹下的橘子
基本上我只是在反諷「見縫插針」已蔚為風俗的惡習罷了。
你所謂的雙重標準，應用在這些事上的確是十分適當。
例如我文章所舉的例子：
汪笨湖早就該挨告卻仍在那裡忙著削香蕉大喊二二八重演
(他是歷史故事看太多頭腦思想還活在戒嚴時期嗎？)
另一個例子：
當TVBS因為政論性節目的內容觸怒我們當今的法定領導人
所以遭到圍剿甚至差點連補助經費都出問題
以及邱毅與王世堅在節目當中因為王世堅屢次插話與言詞挑釁及暴力此一事件
也該比照今天執政黨市議員要求馬英九爲民視政論性節目出狀況負責
請求執政黨當權者負起責任

並且一如執政黨市議員所質疑的一般
「難道他(此則指執政黨)不該負責嗎？」

我渴望他們能扛起這些責任，扛下負責的重擔，而不是因為法定領導人因為涉及弊案及私務介入政局金融造成今天的反對聲浪出面要求下台，而反倒將責任轉架到其他人身上要求他人下台。

這就是所謂的，先論是非，再問真偽。
2006-08-26 02:27:45
橘子
另則一提：

倒扁何時變成馬英九的專利了？
倒扁聯盟是民間發出的團體，何時起，

只要是倒扁聯盟人員之ㄧ的人在民視等政論性節目因遭挑釁造成的錯誤，也該由在野各黨扛起？

那好，凡是所有國家之事，也請由執政黨當局者一肩扛起，依樣畫葫蘆！

再者，是否只要凡是國家立委出問題，就要找馬英九理論，然後要求他下台，並且要求人民集結的版萬倒扁人士也跟著負責呢？

這種邏輯，我要求你負責這些人的言行，你會當一回事嗎？

邏輯跟是非對錯的問題...
2006-08-26 04:07:13
橘子
以及，今天林正杰一事，可以看出許多現象。

群起攻擊為其一，且多數皆為執政黨內人士。
再者，將其比喻至王世堅與邱毅動手之事以及頭槌事件皆十分類似，皆因言語遭到激怒造成衝突。

倘若今天換作是任何人，尚不知會演變成如何，以及如何應對金的挑釁。

但試探人民休養與忍耐的底限也的確是長期以來執政黨團所行所為的習慣。 我想這是誰都無法幫他們開釋的。
2006-08-26 04:13:24
葉子
其實可以考慮譴責中華人民共和國的執政黨。
2006-08-27 22:37:56
版主回應
確定他沒那個膽，他要正常，一定也先拿其他人抵。
2006-08-28 05:12:00
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文