※謹列：
集會遊行法 (民國 91 年 06 月 26 日 修正)
第 4 條 集會遊行不得主張共產主義或分裂國土。
第 5 條 對於合法舉行之集會、遊行，不得以強暴、脅迫或其他非法方法予以妨害。
第 14 條 主管機關許可室外集會、遊行時，得就左列事項為必要之限制：
一 關於維護重要地區、設施或建築物安全之事項。
二 關於防止妨礙政府機關公務之事項。
三 關於維持交通秩序或公共衛生之事項。
四 關於維持機關、學校等公共場所安寧之事項。
五 關於集會、遊行之人數、時間、處所、路線事項。
六 關於妨害身分辨識之化裝事項。
第 18 條 集會﹑遊行之負責人，應於集會﹑遊行時親自在場主持，維持秩序；其集會處所﹑遊行路線於使用後遺有廢棄物或污染者，並應負責清理。
第 21 條 集會、遊行之參加人，應服從負責人或糾察員關於維持秩序之指揮。對於妨害集會遊行之人，負責人或糾察員得予以排除。受排除之人，應立即離開現場。
第 26 條 集會遊行之不予許可、限制或命令解散，應公平合理考量人民集會、遊行權利與其他法益間之均衡維護，以適當之方法為之，不得逾越所欲達成目的之必要限度。
第 29 條 集會、遊行經該管主管機關命令解散而不解散，仍繼續舉行經制止而不遵從，首謀者處二年以下有期徒刑或拘役。
第 30 條 集會﹑遊行時，以文字﹑圖畫﹑演說或他法，侮辱﹑誹謗公署﹑依法執行職務之公務員或他人者，處二年以下有期徒刑﹑拘役或科或併科新台幣六萬元以下罰金。
第 32 條 集會、遊行時，糾察員不法侵害他人之權利者，由負責人與行為人連帶負損害賠償責任。但行為人基於自己意思之行為而引起損害者，由行為人自行負責。
◎台長云：
集會遊行制約法，民國91年6月26日正式公告並實行。
其中條列上處些為不合理處，看似戒嚴之後動員戡亂時期臨時條款時代才會有的規格，但其實現階段的民主制度，於法不合理，更不能為求此現況之合理化而增修條文。而其實在民國七十六年七月早已由 蔣經國先生撤除戒嚴令，正式進入民主程序。 而這部法令正確實行的日期，正好是民進黨上任三個月後正式通過，沿用至今。
我不知道其他人或是執政黨怎麼想的，但倘若未了掩飾一些出軌的情況才來修正法令，那麼這部憲法，就不是為了人民而定，而是為黨派或黨爭(什麼是黨爭？可能要重新定義一下，究竟是「監督執政」這樣的動作就會被稱作「黨爭」，還是只要你不滿過去的選舉對手對你挑毛病行使監督權及義務，都可稱為「黨爭」？那大話新聞及刺馬言論，也是黨爭囉？那安寧、祥寧還是治平還是祥平專案？圍入北市之情況又怎樣解釋？)，更扯！ 差點搞到內亂還不知！ 有這種法律上的領導人嗎？
如此ㄧ來，軍警的部份可能就無法以黨派、個人利益及非謂國家及人民安全而做出其他逾越之動作，或受黨派指使，言下之意，羅太太長期讓軍官以其職位行使上班接送之特權接送的問題，恐怕嚴重違憲，還沒辦嗎？
基本上，依據憲法大綱第十四條，這部集會遊行法之制定，對於憲法賦予之人權是違憲，毫無立此法之依據。且其內容很顯然要將集會遊行轉變成為順民之言論、人權、遊行集會之箝制。
為什麼沒人提到這些？
且如果這樣的話，同樣的執政黨當時的支持者所舉辦的遊行，也是一種違憲。
而且更甚。
對等與平等是最基本的概念，如果沒有這些觀念，怎樣譚平權及人權及民主？
又怎樣說，他是個行為上數年下來仍合法合憲之領導者？
第五十二條總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究。
屢次煽動國內政爭及族群裂解、藍綠問題及為選戰而撕裂國土，已違反撕裂國土該項職權。
憲法在無意中被動了手腳，而人民還不自知。
請問，人民頭家，該如何向這樣的執政當局者追討？
倘若因此而再動憲法或甚至增修條文等，則實屬違憲，可以現行犯逮捕之(？)。
以下憲法條例：
第十條 人民有居住及遷徙之自由。
第十一條 人民有言論、講學、著作及出版之自由。
第十二條 人民有秘密通訊之自由。
第十三條 人民有信仰宗教之自由。
第十四條 人民有集會及結社之自由。
第十五條 人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。
第十六條 人民有請願、訴願及訴訟之權。
第十七條 人民有選舉、罷免、創制及複決之權。
倘若有人因黨派問題而非維護施政或以維護施政為藉口或立場，致使工作權、生存權或自由言論、集會、結社、遊行等人權損失受到威脅，屬違憲。
罷免權更不用說，當人民追討罷免權時，執政黨行使黨派制約方式至只人民行使該項權利，實屬違憲。
請依法，告知我們擁有的，是一個合法合理合憲，絕不可因執政黨派個人立場威脅民眾；告訴我們，你們還算是守護民主的執政黨團及當權者；告訴我們，「不在其位不謀其政」、「在其位方謀其政」正確實行時，會出現今天這些問題嗎？
其他的部份，請傾聽人民的聲音，正式，廢除，多餘的集會遊行法。
以保障憲法所賦予人民民主制度下之，人權、言論自由、集會結社、遊行之基本自由。
不合理之法令倘若你們私自替人民訂下限制基本人權，就是執政的合理性，已經受到爭議，並且違憲。
這些事情不能只是知道，人民的權利得由人民弄懂爭取。
我不知道，這六年來，我們是怎樣被矇蔽在假象合法當中。
※圖為網路背景圖。
文章定位：
