24h購物| | PChome| 登入
2006-06-26 18:12:41| 人氣85| 回應7 | 上一篇 | 下一篇

我選擇罷免的理由。

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

筆者據長期多年以來,對於政局及社會風氣偏頗,諸多感想,特別是政治口水的惡習指未製造議題風波不斷,寫下這篇文章,提出自己的想法。

1.執政當權者視社會風氣於不顧,繼續不斷的擅用媒體與各階層運用權勢進行打壓,將原本民主憲政體制簡單的「執政與在野」之爭,硬打成"藍綠紛爭",甚至族群紛爭,非但不認為其口語之錯,反倒以更加激烈的方式反擊,毫不在意自己的過錯與給人民"基本執政"錯誤的示範,令人不恥! 光是這個小細節,我以一個生活在社會環境底下的公民,就能要求你們改善,改善不成反到多更多口水,那很抱歉,請你們下台!

2."朝小野大"並非你們執政的藉口,反倒是女兒結婚了要來搞經濟,搞到現再搞出一堆弊案,還好意思讓一堆人替你們掩飾跟包庇,甚至為此替自己身旁的勢力抬升表面釋權背後鞏固,如何要我們人民在面對自己權利被濫用的情況下仍得聽你們的瞎話「放心」與「信任」你們長期以來慘綠與透支的信任存摺?
光就不停耗空的國庫、中小學沒有營養午餐數年數個月、貧富差距拉大、物價抬升、人與人之間普遍因政治立場的不信任、自殺率攀高但對執政當權來說只是別人的孩子死不了(還可恥拿大陸做比較)、民眾對大環境的無奈與無力感、不斷由你們挑起的內鬥與為模糊焦點不斷施展能耐,光是這些怪奇現象,我以一個公民立場,就能要求,請你們不要戀棧權位! 請你們下台!

3.很抱歉,大多數的聲音醒了,也不願意再替你們扛起不必要的責任與汙衊,更不會讓你們有機會挑到軟柿子吃。只是溫和與守禮的我們台灣人,今天只是要求你們盡心盡力執政、並且自清自我要求的執政,更看清楚政治介入各階層的危機性而並非只是換個方式掩飾就好,虛與尾蛇的我們不要,我們要的是簡簡單單的政績與檢討。 我們不要一個連簡單作為都沒有的執政當權者,更不要一個只會厚顏無恥還持續砲轟他人的執政當權者,基於此,以一個公民的立場,請你下台!

3.李遠哲於2006.06.25晚間發出的聲明,如只是為了安撫民心而非甘願領導社會風氣,徹底脫離執政的決心,很抱歉,人民的底線探究遊戲,也該結束了!我們需要的,是一個肯自我清醒的聲音,是一個肯讓民眾依附的圭臬,是一個肯自我要求且認清自己身為學術權威的前導,更是一個肯誓死守衛民主自由精神與實話的學術前輩。 光於此,執政擅權濫權之毒不清,人權民權民主一日不安,總統府變成金融中心不務正業,執政黨團更是不務正業到連在野的腳色也要扮演,甚至忙著排除異己跟不同的聲音,好讓腐敗的內裡能不顯現出來。 光是這些理由,我以一個民主體制下的公民身分,就能要求執政當權者,下台!

4.回想過去台灣的領導者或其他正常體制的領袖人士,多數皆不願讓非屬官職的親人介入政治權勢使用與濫權之中。於此基點,於319前之政治獻金一事,以緘默之法與模糊焦點的手法迴避獻金過河拆橋之誠信問題,於2006年6月份罷免前夕,同樣方式仍舊照樣迴避。試問,何時,我們的執政當權者,才能正視,他們的問題。 光就此,請履行當權者對全民之言論誠信,以一個公民的角度與立場,要求你,履行你下台以示負責的承諾!

5.善用威權無法廣開視廳,甚至多數運用權勢,以不同天秤對待人民,濫權打壓,添加罪名的違法、違憲、危害基本人權及道德標準之方式,令其人民之人權及代議政治之在野公權,其監督、檢調配合、司法、監察獨立等,確有其困難及問題在,卻仍以合理、合法之外在包裝繼續哄騙人民,矇蔽視廳。 而始終搞不清楚民主體制的大義即是誓死捍衛民權、民主、民有之精神,特別是獨立於五權分立體制之外的司法、檢調,而非你們的專用僕人專為你們聲張權威之用。 基於不尊重民主體制與憲法的行為及數年來社會風氣與價值觀的異變,我以一個公民的身分,要求你自清、自覺、自我檢討與改正並履行承諾對人民公布之承諾之外,請你下台!

6.基於六年來的政局、社會、經濟等大環境的空轉,卻頻頻要求我們得聽你們胡扯下去的情景,餵我們以口水紛爭及藍綠問題,而矇蔽我們執政與在野角度的問題。 當一個執政者認為自己的發言不重要,當一個弊案已經徹查到總統官邸之內,執政黨團卻仍無動於衷,甚至絆住執行民主最基本的罷免機制。 套一句總統府發言:「有這麼嚴重嗎?」 基於此,我以一個公民的角度與責任,請執政黨員委員,投下你們罷免的同意票,勿忽略與漠視及需化這些反作用力,更勿忽視在野所有勢力連結起來的監督功能與能力,我們不要職正當全來替我們呼籲,只要你們履行你們的承諾,還權於民,別再繼續硬ㄠ拖住不投票的藉口,憑什麼要我們繼續聽你們無聊的詮釋與藉口? 基於此,請你們還權於民,讓我們替自己表態,請你們投下同意票!

7.民主的機制在於人民能將政治權限籲請代議政治代為施行,連同總統直選與罷免,而為提防權限遭誤用與濫用,制定民眾收回所賦予執政之權限,制定罷免權,並為避免在野濫用罷免權,而制定相關門檻。 基於此民主之機制與漸次成型的成熟度,不只為讓民主成熟與齒輪開啟向前邁進與熟悉此項機制啟用之重要性及國際性,以及此時特殊之狀況與總統濫權之所有行為無法替自身負責之情況下,為呼籲民權提升與民眾防守與正式形成民主防治強權的最後防護線之願景,請還權於民,交由民眾表決,行使中華民國公民首次行使之罷免權!


8.基於罷免,懇請各階層發聲之所有在野勢力,串聯起來,一同啟動罷免與監督機制,並協調建立新制度,並於此以一人民頭家與在野之立場,我要求,通過罷免案,還權於民並啟動罷免制,讓民主的列車能繼續向前,並穩住社會各階層,讓社會機制能持續進行的情況下,推動罷免案,還政於民!


9.這段推動罷免的時間,執政黨及當權者只在那裡持續空轉,不然就是參與口水,不然就是撻伐,不然就是反擊等等,持續模糊焦點矮化監督政府的能量,矮化社會集結的能量,很抱歉,我以一個不支持但冷靜觀察執政黨團的角度,徹底希望執政黨團,切勿再認為這是無聊之舉,更勿再認為忽略即過,草草了事與漠視對於民主對台灣未來烘托之價值的任何一個契機。 請共同寫歷史,並且告訴我們民眾,你們可以用不同的方式發聲,用行動陳述你們並非包庇的實際行動,投下罷免同意票! 彌補我們基本對執政黨信任任何可能!


10.連連的弊案與錯誤的發言,及朝令夕改、擾民生息、社會風氣異變與重利與硬ㄠ、汙賴的價值觀,習慣性的推卸責任與製造危機,扭曲價值,從先前過去的大紅帽、中共同路人、藍綠的角度、對第四權及各中立權行使之檢調單位等的介入,長期低估我們人民的道德價值觀標準,及政治人物的要求的條件與基本準則。 於此,作為代替人民施行的執政黨,請勿持續應用小智小慧的方式從中擴權、荒廢國政,我以一個公民的立場,請執政當權者,還權於民,既然不願主動於罷免推動前下台,那就請為願民著想的執政立委們,投下同意票,讓我們真正替自己決定,總統的去留!


基於以上,民國九十五年六月二十七日,也就是西元2006/06/27,會成為中華民國的民主歷史之恥,還是光榮的一篇,一切看明天,那一張張不分藍綠只問是非的立委同意票。 以及之後,我們民眾的意見表態。

台長: 蘋果樹下的橘子
人氣(85) | 回應(7)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

蘋果樹下的橘子
關於第三點,文人的犬儒主義,宛若封建體制下的產物。

倘若連發聲與撇清都難以傳達,那就請以行動來證明學術界不該進駐政局紛爭當中。

若學術界的龍頭之ㄧ無法替民眾看守,又怎樣能提攜整個社會風氣,眼看淪落繼續?

能拯救的永遠是自身,但學術界貴為社會思潮的前嚮的李遠哲,若不能站於客觀與醒覺的角度來提醒一般民眾,反倒反其道而行,為不知是否僅為人情包袱之因或有其他因素考量致無法替整體利益求全。

民主需要更多人牽成,與此學術界工研院龍頭,發出如此聲明僅此只能限制與柔性勸說,並無真正箝制權威腐化與弊案徹查之功能,只能發揮社會影響與呼籲,是否得繼續疲累民眾與在野才能督促民主之途?

這是我對李遠哲前輩的疑惑。
2006-06-26 19:08:19
柳宗元
罷免後呢
2006-06-26 19:28:31
版主回應
歡迎幫忙出意見。
2006-06-27 11:46:48
黃色葉子
呂副繼位啊。
2006-06-26 20:11:58
EE
明天的罷免案不可能通過.
綠營立委不可能轉投同意罷免.
2006-06-26 22:53:56
版主回應
回EE:

那就代表民進黨內部連人權表決與尊重,以及觀念想法、自我的定位,都還有問題。
2006-06-27 00:15:54
風塵驕子
既然反對罷免~為什麼不敢進場投反對票??
還不是怕投下反對票會被人民唾棄~
投贊成票又怕秋後算帳~
所以不進場不投票~這叫什麼反罷免
2006-06-27 11:44:51
版主回應
民主的假招牌可以拆了!
2006-06-27 11:45:47
釦子
我很贊同風塵驕子的說法
立院罷免案的結果
終如一般大眾先前所預測
但數據所顯現的意義也不容忽視
棄權是極消極的行為
投廢票也好不到哪裡去
行為背後的動機
我認為
是以不投反對票來避開直接與人民輿論的期望對立
既不開罪陳水扁也不得罪民意
但如此不也反顯立委的軟弱
曾經唱言最開放最勇於辯護批鬥的民進黨
對總統誠信的質疑與不信任
自問如果不是心虛何必如此窩囊
這點真叫中間選民失望
不過
完全沒有人投反對票
用數字來說話
也表示無立委反對此總統罷免提案
不是嗎
我想
歷史可供後人檢視與省思
今天必有其價值與意義
2006-06-27 17:38:47
版主回應
有事就推,好處就追,
沒事閑著,藍綠好摧。

啥的?
扣子,我們只要他下台,
更不管啥中立不中立的。
只有在野跟執政,沒有中立,沒有藍綠。
2006-06-27 18:43:09
橘子
不知道民進黨前輩林義雄
為何遲遲不發聲?
面對林濁水的這番話
反倒讓人覺得
該替民主制度呼籲的人
似乎總是錯誤的
2006-06-28 11:07:00
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文