24h購物| | PChome| 登入
2006-06-16 19:17:22| 人氣52| 回應18 | 上一篇 | 下一篇

【猶此一問!?】全是在野的錯(?)

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

治水預算不通過,國民黨的錯?
老天下雨淹水宅垮土石掩,台灣人民的錯?
撈荷包血指民膏,人民自己該檢討?

一場議會制,不守住禮教,卻反向在野黨討回人民的公民權大聲嗆聲,縱容當今舞弊執政,過錯與罪該推給誰?

人民嗎?

人民該接收所有你們慫恿,即便以執政六年仍不願面對早該扛下責任的事實,繼續將矛頭鎂光燈焦點對準在野黨及民眾的公民權?

冤冤相報是你們的慣用伎倆,轉移焦點亦是。

但請問,當我們矛頭僅指向執政當權者,而你們卻將力量分化到其他即使你的貪嬻依舊支持你們的這批民眾,告訴我們,能有任何理由能再繼續讓你強化自己的特權,繼續讓這樣的國基腐化下去,讓社會風氣持續分化無法讓民眾相互和諧相處下去嗎?

請問,你於心何忍,讓民眾相互分化;又於心何忍,掩蓋事實哄騙這群始終抱持對你信任的民眾?

一個民眾都姑且心痛,況且是原本該領導國家的在上位者?

我們不要虛情假意跟無底放矢,只敢讓民眾替你們撐腰卻扛不下自身責任的執政者。

我們不要一個整天只會找在野的碴,只會找中立媒體的碴,只會擾民讓政局紛亂不休卻將責任盡數推卸,只為保住民氣拓展版圖的執政者。

我們不要一輩子活在反國民黨的時代,一整天跟著你們追討在野黨的黨產,跟你們私耗,而放讓整個國家機器空轉讓局勢跌宕。

「我們」,不代表其他,只要你認為你是我們的一份子,是民眾之ㄧ,是站在執政猛獸的對立面,也害怕今天以反咬民眾的執政當權者會有下一步繼續反咬濫用人民賦予的權限之可能,「你」就是「我們」的其中一份子。

同樣在同一座島上,不該在自外於人。

我們無法阻攔民主齒輪啟動輪轉的步伐,更無法漠視民主法治社會持續的荒唐。

請將我們的公民權利及政局討論非為執政當權散播掌權動勢之自主中立言論,

請,將我們原本該屬於我們的權利與創造歷史的機會,交還給我們─這個國家真正的主人、頭家!

請放棄封建制度的思想,正視民主法治,原本就不存執政猛獸生存的空間。

是台灣人民太溫和,畏於權勢,懼於帶來貽害,還是長期來你看見不發聲與沉默,代表你可以為所欲為?

今天,我不需要做到總統或是高等學歷,都可以替自己發聲,這就是民主法治的可貴之處,我們的反應淪為你口中的政治紛爭讓我們連替自己維護自己的公民權益都失去正當性,我們要求的自主卻總被你的焦點模糊停留在表面與口號上,卻從不真正見到落實的功能。

是誰為了選票一定要贏,漠視治水與民生經濟?
是誰在終於六年下來於今提出罷免案後感受到民眾與在野壓力後,才想到自清,卻仍舊繼續氣傲要求在野自清才能心服口服?

民眾需要強化公民教育,但今天的執政者,你們敢保證不會有任何擴張你們版圖的私心嗎?

台長: 蘋果樹下的橘子
人氣(52) | 回應(18)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

粗魯氏
只會找中立媒體的碴

台灣還有中立媒體嗎
這就是我強調的先辨真偽後論是非
要不要我整理各媒體的不中立事項給妳參考ㄚ
我最清楚的是各無線新聞台一點自律都沒有

還有妳何不問問風塵驕子什麼時候
治水預算第一年的第100個億已經花ㄌ
我家門前有小溪從3年半前我回家住後
從沒看到有整治過
但是卸任的鎮長卻有列出其治水政績

政黨輪替誰說一定有什麼不一樣的
再一次政黨輪替也還是沒兩樣
歷史向來都是如此說的
百年前孫逸仙想喚醒人民
百年後人民還是沒覺醒
選陳呂是錯的那選連宋就是對的嗎
這就叫是非對錯嗎

看起來我是中間偏綠
實質上我是紅中帶綠 怎樣
2006-06-17 07:23:10
版主回應
給上面的訪客:

先不論你不切中問題模糊焦點的情況。
其他新聞台的台長很可能轟一下罵你一兩句老臉皮的老渾蛋,
我這裡不至於罵這樣的話,但跟其他所有台相同,
皆有保留回應的權利。

關於你樓上的留言:
你的尺度標準怎樣定的,要不要釐清一下?

關於治水預算,經費是否被A了,這點你也可以討論一下。
2006-06-17 09:57:31
橘子
就是因為將覺醒權致於掌權者或領導者身上。

然其實倘若思考獨立,我想這不只是一種不重蹈覆轍的精進,也算是對得起過去走過這些苦路的前輩。

你說,對嗎?
2006-06-17 13:34:46
粗魯氏
你的尺度標準怎樣定的,要不要釐清一下?
關於治水預算,經費是否被A了,這點你也可以討論一下。

第一個問題早已回應過
先辨真偽後論是非
第二個問題
去年謝長廷提的8年8百億特別預算
到現在也只是條例通過
並未通過預算
錢都沒發下去那來的A錢

我也有問題
站長台長橘子跟蘋果樹下的橘子是同一人
還是不同人
2006-06-18 14:17:09
粗魯氏
先不論你不切中問題模糊焦點的情況。

不同意見就是模糊焦點嗎
不批扁就是不切中問題嗎

真偽未明就有是非論斷
佩服各位的標準
2006-06-18 14:19:31
版主回應
給樓上的訪客:

你看,你又模糊焦點了。
批扁與否在於個人,我並非因此才如此解釋。

以及,本台應只有我與您的對話。
應無其他來此與您作答的標準問題喔。:)
2006-06-19 20:28:27
Winston
先辨真偽後論是非?

在辯論時忽略了或撇開了應該討論的原有論題而去說些不相干的話,或去證明一些不相干的新論題,甚至把這個不相干的論題當作原有的論題,就是犯了離題的謬誤.

不相干謬誤中,
1.訴諸權威....{這就是我強調的先辨真偽後論是非}
2.濫用權威...{政黨輪替誰說一定有什麼不一樣的
再一次政黨輪替也還是沒兩樣
歷史向來都是如此說的}.
3.因果上不相干的訴諸情緒.....{看起來我是中間偏綠
實質上我是紅中帶綠 怎樣...labalabala........真偽未明就有是非論斷
佩服各位的標準}

哈哈.....
粗魯氏連番謬誤詭辯破綻不少
死纏爛打功倒不賴
2006-06-20 00:46:36
版主回應
Winston

我不打算刪除啦!
讓他比照一下有沒交集也好。:)
2006-06-20 06:35:14
粗魯氏
給Winston
我說台灣還有中立媒體嗎
這就是我強調的先辨真偽後論是非
你說1.訴諸權威....
{這就是我強調的先辨真偽後論是非}

那問題的標的中立媒體何在
照你的邏輯中立媒體是存在的請試舉例吧
有本事就拿出來吧
2006-06-22 11:39:00
版主回應
說說看你辨別真偽的方式吧!
2006-06-22 13:29:49
粗魯氏
我寫在留言版了
當公開資訊都過濾後
只是最基本的動作而已
你還要加上你本身的經歷所知的其他訊息
好在現在網路很方便
吳子嘉是何人
他跟邱復生的關係為何
邱復生是何人
2006-06-22 20:32:44
粗魯氏
趙玉柱不是有拿磐亞公司的顧問費嗎
你可知磐亞公司的老板是何人
他跟趙玉柱邱復生韓毅雄連戰的關係如何

有些事雖非不可告人
但是也不見得資訊有被公開
2006-06-22 20:36:32
版主回應
有空幫忙釐清一下吧!

朝你特首之路走時,也要清廉才行!
2006-06-23 18:20:00
粗魯氏
清廉有何標準
以連戰為準
以宋楚瑜為準
還是以馬英九為準

以海瑞為準也是不錯的選擇
2006-06-23 21:22:42
版主回應
標準有一定的
人是典範
可以有對照組


你好像很喜歡到這幾個台串門子
2006-06-24 00:06:54
Winstom
套粗魯氏的話問:中立的政府存在嗎?

喔,我倒忘了聲稱中華民國不存在的*李-等-毀*還坐擁巨額退休金!!
至於他的*約-輸-啞*還要看別國臉色,遲遲不中立為台灣獨立國....

上回留言,我早已點題了.../在辯論時忽略了或撇開了應該討論的原有論題而去說些不相干的話,或去證明一些不相干的新論題,甚至把這個不相干的論題當作原有的論題,就是犯了離題的謬誤./

串門子看交情靠本事哈拉,我為何得對一個無本事的人拿出本事?粗君性喜擴大一個小題當成主題,我沒興趣陪著和稀泥...over!
2006-06-24 00:30:19
Winston
我回應這篇標題--全是在野的錯?
對!民進黨陳-獨秀的舞台上,千錯萬錯都是在野的錯!
2006-06-24 00:51:23
版主回應
大概認為除了自己之外,其他人都是神。
只有他向人提出要求,而沒有他們能被人要求的。

文批:我想台灣的標準,應該沒這麼低吧!
2006-06-26 16:11:09
蘋果樹下的橘子
致Winston:

”至於他的*約-輸-啞*還要看別國臉色,遲遲不中立為台灣獨立國..”

這是選戰伎倆
恐嚇戰術要脅之下會因為荒張驚惶容易相信一些消息及信念
這就是為什麼社會必須維持一定的穩定度及民主的成熟度
才能審視及判斷
其支票是否能兌現,以及其實現的可能性、有效性、誠懇性及建設性等


提到中立..
世界上沒有中立政府的存在
如果有
那應該是佛國政教合一那種國度才有可能
也就是政府變成調停的角色
但在台灣
別作夢了!
還提調停
如果這個政府有這樣善良
就不會擾民不斷朝令夕改
也不會一整天期待政爭恨不得兩岸”激情”一點(你懂我意思)
更不會在刺傷及擴大族群問題後站在這上頭踩上去
好鞏固他們的領導權勢
如果他有這樣善良
就不會在那裡明明土石流已成常態
還在潑冷水大唱台灣遭天譴才會水災不斷
再將問題跟倒楣源頭丟到國親或民間去

此等無能之能事
悉皆做盡
居然還能公開展示憤怒
以此口語打壓
查個公文原本就該配合檢調
是在查案
不是八卦


粗魯氏:

你該專注焦點
如果真要探討問題的話
歡迎從制度面及社會風氣 道德及大是大非談起
2006-06-24 01:18:09
粗魯氏
沒事有人是TOP 10 或TOP 20
當然去看看有無新意可以吸收

探討問題的第一步 辨真偽
以孫逸仙之能至今尚無從實現其三民主義
以蔣介石之能尚落得引退下野再復行視事

以前反共為是現在反共為非
大是大非也是有期限的

查個公文原本就該配合檢調
貴台長此言何指
制度何在
2006-06-24 21:02:52
版主回應
”查個公文原本就該配合檢調”

說的好!
那就請粗魯氏也幫忙監督執政當權者,
尊重司法、檢調、監察獨立權,
完完整整的配合檢驗其資料。
2006-06-26 15:38:16
Winston
地球是平的,曾為真;地球是接近圓的,現為真/大真大偽也有期限.跟粗君對話是假,此番文字往返,讓台長看出這些過程,文字可設陷阱是真.

為何繼續落入粗君文字的陷阱呢?當然不!以子之矛攻子之盾已足夠,真有份量的人,才請得動我亮出本事,這即是不跟粗君和稀泥的原因.

邏輯和經驗輔佐事理判斷,網路現象學中,真理不會愈辯愈明,離題或詭辯卻會使話題愈扯愈脫核心主題.

友人托我來你這看看,我們討論過口業二字.眼耳鼻舌身意,[金剛怒目,菩薩低眉],怒目及低眉,眼耳鼻舌身的表象,意-在背後的善/惡,決定口業為覺性或無明. 不知你同意否?
2006-06-25 00:45:37
葉子
橘子君:

 誠如上篇所言。

 面對某些對你行使文字上機巧的人,表明他並無意與你談論事實,不過是意欲來此賣弄罷了。何須浪費那個時間?

 驕子兄是不理牠,而我是選擇直接刪除牠。

 橘子君啊,就算你挖空心思去回應牠又如何?對牠而言,不過是又累積一筆上當的紀錄罷了。
2006-06-26 07:56:50
葉子
上篇留言牽涉到一點心理學問題。

大凡廣告,多談事實者較為可信,多談形容詞者則多半存有疑義。

凡留言,僅僅針對字面意義跟你百般拉扯者,事實上並沒有誠意。面對那種人,除非你很執著於筆戰上的「勝利」,否則倒不必多跟牠浪費唇舌。你不會從討論過程中得到任何有意義的資訊或知識的。
2006-06-26 07:59:46
版主回應
葉子、驕子兄:

放心啦!我標準還不至於那麼低。:)
只是眼看粗魯氏的脫焦跟模糊地帶,
或多或少想把他拉出來而已。

當然啦!前提必須是他不是故意的,
如果是,那也不夠資格讓這樣多人替他費力了。
2006-06-26 16:13:58
粗魯氏
地球是平的從來不曾為真
就這點皮毛也敢拿出來
2006-06-26 12:01:55
葉子
有人隨口批判別人水平不高,卻沒現自己把鼻毛拿出來現世,可歎啊可歎。

多讀點科學革命的史書吧。
2006-06-26 19:10:10
版主回應
看到不想看!

葉子,索性我們就別看了吧!
2006-06-27 18:44:13
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文