〝立院初審廢止地圖審查條例，中華民國版圖，讓市場決定，教科書裡的版圖，依憲法規定〞
【記者何明國/台北報導】(聯合報/綜合A6)
因應出版法的廢止，立法院內政委員會昨天初審通過廢止內政部提出的「水陸地圖審查條例」，未來民間出版中華民國地圖不用送審，我國的領土範圍可能呈現「百花齊放」的情況，統派、獨派、實用派地圖在市場上自由競爭。
內政部長蘇嘉全在報告中指出，地圖審查條例施行於五十年，時空背景以大改變，地圖審查已無存在的價值。加上出版法已於民國八十八年廢止，而地圖出版卻仍需送審，屢遭國人質疑。而且我國已於九十一年加入世界貿易組織，若再以地圖審查的方式限制由外國輸入地圖，恐引發非議。因此該條例有必要廢止。
蘇嘉全說，內政部於九十依年即預告要廢止地圖審查條例，預告期間並無其他意義，可見國人對廢止該條例已具共識。
在蘇嘉全報告後，內政委員會朝野立委無異議通過該項廢止案，渴望在近期內由院會完成程序，始施行五十年的地圖審查制度正式走入歷史。
據了解，八十八年出版法廢止後，當時內政部長黃主文就積極研議廢止地圖審查條例，但因顧及可能觸發敏感的「領土」範圍爭議，而稍有顧慮。民國八十九年政黨淪替後再度推動這項政策。
相關官員指出，地圖審查制度廢止後，未來我國地圖的「領土範圍」將由地圖使用市場決定，獨派可以出版他們主張的我國地圖範圍，統派也可以有他們的國家地圖，由市場去決定個家不同地圖能佔有的版圖，就跟統獨言論自由一樣，各自去主張自認的我國領土範圍。
內政部曾在八十一年何八十六年出版官方版「中華民國全圖」，近期則將出版使用通用併音的「台灣區全圖」，並已開始接受民眾預購。不過，為了避免爭議，今後不可能在出版官方版的「中華民國地圖」。今後地圖上我國領土的範圍多大，將由民間出版者何選用地圖者自行決定。
教科書編印的地圖可能面臨的衝擊，內政部強調，我國領土範圍根據憲法規定辦理，不會因地圖繪製方式而改變，而且教育不定有管理教科書的準則，不會受到地圖審查制度廢止的影響。
------------------------------------------------------------------------
*台長云：
小時厭惡地理要讀大陸氣候，儘管該科成績不賴，卻覺得極為八股，對這些沒去過的地方極為陌生。
但是現在，卻因為這些智慧，才對大陸有了基本慨念，不能說是機制上的錯誤，相反的，我反而要感激有那段時間的教科書，讓我有機會去看看內陸的風土條件。只是太八股的就該改變。硬要說數十年來如一日的地理課本的評價的話，只有一個想法，就是彷彿念了好長一段時間的「地理雜誌」+「小牛頓」。
對這篇新聞，無所謂贊成不贊成，只是看不太懂官方說法。
怎又扯回了統獨問題去？ 難保不成為下一個爭議發酵的開始，民間到時候，又有得亂了。上上下下看來看去相互對照，怎樣都不覺得硬被挑起的統獨問題─這燙手山芋，會有官方人士願意主動接手管理，所以又丟回給民間團體了。
統獨問題、朝野兩黨選邊站、中共同路人v.s.台灣人、中國意識v.s.本土化...etc.不勝枚舉。所有的問題不但沒有一一釐清，反而全都攪和再一起，然後丟給民間收拾。 這是什麼樣的邏輯跟道理！？ 嫌大家的生活還不夠亂是嗎？
舉個例吧：2100全民開講裡頭民進黨籍立委段宜康不停搶話強調，「非本土化」的意識腦子裡一定有著對長江無限的思念與情愁。
聽到這段話的小老百姓在下我，簡直笑到快噴飯了。
也就是說他們一定要鑽到我們的腦子裡把他認為一定存在的「長江黃河恩怨情愁蟲一隻」給抓出來就是了？ 看到這種看法，直說，笑傻了！
再則，何謂「本土化」？是牠們口中「愛台灣」的意思嗎？ 還是憨直的特質？ 或者是跟中共誓不兩立？→如果是這項的話，我們早就跟他們〝誓不兩立〞好幾十年了呀？ 「本土」之說早就已經不入流了還不曉得嗎？ 我們還沒提出本土的說法之前，就已經是「在地」了！ 實在搞不懂這群人到底在想些什麼。
話說〝提及長江無限恨(？)〞(打個問號代表大量存疑)─怎會有這樣荒謬的事？
舉例好了，假若我今天到了捷克、到了德國，面對吾爾塔瓦河升起了〝鄉愁〞(此之鄉愁乃引自書籍閱畢後的〝嚮往〞)，這樣的起心動念，就代表我有捷克與德國的血緣因子？ 那許多〝愛美〞的台灣人，應該覺得十分榮幸，因為決定你是美國公民的，不是你手中的那張輕輕如也的「綠卡」，而是你腦中〝背叛「台灣」〞的那隻〝惹起鄉愁的蟲子〞。
於是不分官派或民眾，因此一暗示與明示之下，紛紛開跑了所謂的「補蟲大隊」，足可以想像如若這樣的議題持續被炒作混淆下去，不只官方民間抓不勝抓，恐怕不只像目前問題早已日趨擴大的治安問題，連到了最後，我們這些「正港台灣人」在面對台灣時所發起的〝鄉愁〞，都不知該往何處找出口了。
我們的家鄉─〝台灣〞，到時候又將置於何地，歷史的定位、國際的定位、東亞的定位，又將置於何地？
寫到這，看懂的朋友就會明白這段新聞重點並非教科書改不改的問題，乃是被引出的統獨問題與責任遭到荒謬的推諉引發的感觸。基本上，改地圖，我贊成，但是以此作為統獨爭論，我，徹底反對，因為沒必要旁生枝節惹得大家神經緊張。
既則將這塊燙手山芋重新丟給人民，讓大家自己去吵、去打、去鬧、去解決。
如此，乾脆什麼事都丟給公投，且當公投門檻只剩20%如此廉價時，不是很好嗎？
台灣看看吧，看民眾的意願，看看我們是否有意願正式成為「一國兩制」。
當然囉，無關對岸。
*2004.04.15 請勿轉載，轉載必究，或另請留言確定取得「作者同意」再轉。
文章定位：
