台灣債務處理公司.0800-223-599 關於台灣債務處理公司的部落格.0800-223-599 合法催收 法務支援

0愛的鼓勵 0訂閱站台

已婚的蔣姓男子簽切結書承諾「包養」林姓女子四十八年，並按月給付十萬元零用金；兩人分手後，林女提告主張蔣起碼得付她七十萬元。法官認為，僅因交往、互有愛意時的「約定」就要男方負擔四十八年零用金，不合理，駁回林女之訴。

蔣姓男子隱瞞已婚身分和林女交往，交往期間簽立結婚同意合約書、切結書等多紙「合約」；男方承諾二○一○年到二○五八年，每月付十萬元零用金，「若因任何因素或突發事故導致無法給付時，願以本人名下資產支付」，並載明二○一一年結婚，沒結婚願賠償天母市價五千萬房子。

前年四月，林姓女子收到三本相簿，裡面有她的裸照，她去電詢問蔣姓男子用意，對方表示「妳不願分手，只好把相片還給妳。」還說「寄給妳兒子，妳這輩子就不用做人了。」林女控告蔣恐嚇，蔣被依恐嚇罪判刑三個月。

林女後來提告索討零用金，主張雙方交往時，她工作不穩定，蔣慫恿她辭掉工作，不料她工作一辭，兩人感情就瀕臨裂痕。兩人定有「終身定期金契約」，蔣起碼要支付她去年十月至今年四月的零用金七十萬元；若非終身定期金契約，因當初雙方是未婚夫妻，蔣為負擔未婚妻生活費而立下切結書，屬「為履行道德上義務」而為贈與，不得撤銷。

士林地方法院認為，切結書定有到期時限，不屬於終身定期金契約，蔣也曾寄存證信函通知林女要撤銷贈與契約，況且，婚約不得請求強迫履行，兩人在裸照事件後感情決裂，不可能結婚，蔣即無基於履行婚約而負擔相關生活費用的義務，因此林女索錢無據。