24h購物| | PChome| 登入
2017-04-18 18:01:56| 人氣1,285| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

我們的二二八系列講座簡記

推薦 1 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

 


2016
年底,發現台博館籌畫了228七十週年的系列講座,講師名單超吸引人

不知二老學生時代也這般勤奮嗎?府城路途遙遠也不在意,沒放過任一場

講座前後歷時大半年,剛好就讓二老有更多機會在台南吃喝玩樂走遊賞探了

即時的摘要心得都利用fb先分享,這兒就仍留作轉貼總整理的存檔處吧

也想起2015參加數場台北文學季講座,也是免費資源,場場大師,十分過癮

真感恩有這些用心的專業單位持續的努力,我在工作之外的人生才更有了色彩

 

 ===================================================================

 

12/31      陳芳明「二二八餘生的世代」   

報名後、出發前,才發現講座地點的歷史博物館原來在台南,不是台北。昨晚花了近一小時才總算訂到高鐵票,當然是分段訂。
但,一切都值得了,這一場由陳芳明教授所分享的「二二八餘生的世代」講座。提及的歷史從18951987,人物涵蓋謝雪紅、林木順、簡吉、蔡孝乾、楊克煌、蘇新、鍾逸人、陳映真等等。對於近日正沉迷二二八前後歷史的二老而言,真是大快人心。
不知自己歷史,何以發展未來?二二八不遠,但台灣人真認識了嗎?台灣歷史如何理解?政治史是具體制度面的,文學史是心靈文化面的,唯有二者同時留文記錄,才能真正理解台灣歷史。
真高興來到「國立台灣歷史博物館」,這是真正記錄台灣歷史的新園區,讓人覺得台灣的未來,方向將更清明。





2/11      陳永興「二二八公義和平經驗與台灣社會的轉型正義」

昨天,211日,元宵節,二老再次出席「我們的228」系列講座,地點仍是國立台灣歷史博物館,講者是陳永興醫生,主題是228的轉型正義。

陳永興說228事件的資訊已太多,政府不會再裝傻或扭曲,如今已無需多談228事件本身,而是要以人道、生命、心靈的寬廣角度去看待生命經驗與口述歷史,才有可能讓台灣社會重新出發。
陳永興也解釋轉型正義的四要件:歷史真相的追求、責任歸屬的確認、給受害者應有的補償、建立一個未來可以保障人權的教育機制。
講座過程中,陳永興陸續提及廖文毅、林茂生、陳澄波、楊逵、蔡瑞月、柏楊、陳映真、鄭南榕等人,陳永興覺得所有學法的學生都該去景美人權園區好好體會與思考,要認知今日的言論自由是前人的抗爭與犧牲才換來的,該要多珍惜。

有年輕人提問:「怎麼讓自己對被掩蔽的議題有感?」;陳永興說:「多讀書、多找老師,不是課堂上的老師,而是默默在各領域為台灣做事的人」,陳永興又說:「對的事,就要堅持。台灣是經過苦難的民族,不能軟弱地逃避面對困境,我們只有更堅強自信才能重新出發。」
又有人提問:「怎麼看待中共舉辦228紀念會?他們在搶發言權嗎?」;陳永興說:「中共從沒替台灣做過任何事,且228發生於中共尚未握有政權的時代,他們甚至迫害由台灣逃去的台共們,大家覺得中共會真對228有感嗎?」
陳永興等人為此正義和平努力了數十年,他非受害者家屬,信念卻那麼強大,這是很了不起的事。

今年是228事件70年,台灣社會會有怎樣的回顧與記錄呢?我其實也還感覺不到!有鑒於年輕一代因對歷史無感而惹出的納粹打扮爭議,更覺得我們該設法讓下一代有感,尤其是台灣重要歷史事件。

講座結束後,進展場把228特展看了一遍。每次看,都激動,都為台灣的傷口難受。
我們都不要遺忘。即便原諒,也不要遺忘。





3/4      李筱峰「從文化的觀點談二二八事件」

三度造訪台灣歷史博物館,為出席228講座,李筱峰談論「從文化的觀點看228事件」。
QA
時間有人提問:1、如何反駁「不斷消費228」的說法;2、台灣還會再發生228嗎?
李教授回應:1、不知歷史真相是無知,不願面對是無情,無知無情如何正確選擇前方的路?探討曾經的228,是為了踏實地走向未來。但,我們也要檢討,發生在台灣的重要事件非只有228,比如霧社事件,所有的重要事件,我們一樣地慎重面對與紀念了嗎?2228不是族群問題,而是文化衝突。什麼狀況下會再有228?高度民主自由的台灣被相對民主程度落後者所統治。
看得出李筱峰教授的嚴謹認真,每一張投影片都引書據文註明著來處,每一句話都肯定自信。二小時的講座,幫大家上了一堂紮實的台灣歷史課,重點是228,但聽者的所得不單228。老遠一趟,不用多,只要得到一個新觀點也就值得了。
停留莉莉水果店時,發現莉莉的歷史與228竟有高度相關。





3/6

園區櫻色正紅,突遇一夜大雨,清晨觀賞計劃,最終只有泡湯。
前日參與228講座,獲胸章二枚與歷史小書一本。就著天色陰暗的今晨,迅速一讀小書。從歡迎祖國、政治壟斷,到社會動盪、衝突不可免,是重複的已熟悉的內容,就當再次補足對所安身立命的這塊土地的認識吧。回顧自身生命的前四十年,對這塊土地的歷史確實太過無知了!
呼應著那日李筱峰教授所言,1945,台灣民眾帶著歡迎回歸的心情,誰料換來的是更民不聊生的慘境與殺戮殘暴的後果。或因天災或因人禍,歷史的悲苦與難忍,各民族都有,然,能勇敢誠實地面對那尚未遠離的一頁,才是文明社會該有的態度!
世界棒球經典賽開始,台灣加油!



3/6

學無涯問及「無醜矣」是何意?
二老日前參加國台史館二二八講座,因已參加第三場,二人各獲贈胸章一枚。胸章文字分別為「歡迎」與「無醜矣」。(照片一)
為怕自己回答錯誤,特別去訊詢問講座主辦單位,感恩得到了正確解答,特擷取回訊畫面附於下。(照片二)
至於張七郎與陳澄波何人也,為求自此當個有知有情的人,請自行網路查閱。
另,國台史館正進行228事件特展,展出的文物包含有陳澄波的遺書,下附遺書照片即為展場所拍攝。(照片三)
感謝有好學的臉友,大雨因此再次學習與感動了。









3/18      許雪姬「二二八事變本質的研究與台灣社會的變遷」

第四場「我們的二二八」講座,二老再次來到國立台灣歷史博物館,獲常設展展場門票二張。

許雪姬教授從社會變遷的角度去對「二二八學」進行剖析,其嚴謹的學者風範展露無遺,每個論述的年份與資料來源及應再被檢視之處,均坦誠提出分享。最難得的是,許教授提出對「白恐」的關注,二二八有許多人與團體投入,但歷時更久的白色恐怖,至今揭露得仍不夠。許教授覺得白色恐怖要一人(受難者)一案地去整理與找出真相。
老的在QA時間提問「為文蒐集資料時,有否發現資料被刻意隱藏或僅有局部?」,許教授回應:1)確實有些重要資料不全,經常是附件不見了;2)台灣多風多雨多震,資料難齊全保存是必然;3)向政府機關申請查閱資料時,若回覆「沒有」或「不宜公開」,個人實難判斷是真沒有與不宜,還是刻意隱埋與不敢釋出。
許教授又在結論時表示:越來越多人勇於釐清二二八,小英政府亦指派十人至各機關與各層級去彙整所有二二八的資料庫,我們要相信歷史解密必有時。

講座後,回到市區,二老不免又一番晚餐盛宴,石精臼蚵仔煎、悅津鹹粥、修安豆花、裕成水果。這是「歷史與美食可以並存」的真意吧!





4/15      花亦芬「從德國走過的轉型正義之路看台灣」

4/15,勤奮的二老再次出席台博館的二二八講座,已是第五場,由花亦芬老師講述「從德國走過的轉型正義之路看台灣」。

 

花老師在講座前半段先敘述了德國經驗,現場一片平和;待後半段引入台灣正面對的問題時,聽眾瞬間甦醒,老中青男女全都搶著發問。而花老師的回答與交流則都鏗鏘有力並充滿對台灣的樂觀期待,真是超精彩的QA演出。
花老師提出台灣面對轉型正義的五個迷思(如下附投影片照片),尤其強調要避免陷入第三點迷思:以「功過」問題的討論來抵消轉型正義的必要性。聽眾在與老師互動時數次問起如何防止政治操作此功過議題?花老師的回答是:「聽加害者的後代發言、鼓勵受害者站出來說、廣納各階層的想法與建議,別只期待政府動作,民間力量該集結成助力,唯有不斷的擴大溝通,我們才能獲致公義的集體價值準則。而我對台灣近年的走向,充滿信心。」
這前後五場免費講座,場場都是珍貴的主題與難得的重量級老師,從陳芳明、陳永興、李筱峰、許雪姬到花亦芬,每一場都更精彩。二老像是參加了史上最超值的二二八旅遊行程一般,沿途盡享風光明媚,且在每一站用力發現新心情,樂觀正向的心情。


眼見再參加最後一堂薛化元先生的課,二老就可以全勤結業,沒料昨日聽說這系列課程太熱烈,主辦單位決定要再追加二堂課……,很好,是要二老繼續與台南更加結緣的意思無誤。

 




5/13    薛化元「仍待處理的二二八事件責任歸屬」

母親節前一天,5/13,星期六,二老出席第六場「我們的二二八講座」,由薛化元教授講解「仍待處理的二二八事件責任歸屬」。

這是此系列講座的最後一場,二老因六場全勤,獲得數項勤勉獎品:紀念徽章二枚、台博館展覽館門票四張、三月洪水感溫杯一對。

台博館對二二八70週年特展之用心可從許多細節中感受得到,這半年有幸跟著走這一趟,二老心中甚是滿足。

 

薛化元教授由歷史考察的角度談論二二八,他覺得「面對歷史最好的態度是誠實」,抱持的觀點則是「歷史需要證據,不該用討論與共識去尋找結論」。他主張二二八個案的補償或賠償處理,應要查明當年的法條與個案資料,個案資料來自戶籍登記、判決書、調查報告、國家保密局的檔案等等,唯有投入更多心力去解開各式證據,真相才會清楚。

薛教授也提及2007年2月由台灣智庫進行的一項大規模民意問卷調查,結果顯示:1、每年行禮如儀地進行二二八紀念活動無助於族群和諧;2、探究二二八的原凶有助於族群和諧。薛教授特別細細分析了此調查中不同族群與政黨的統計結果,再次強調「以族群和諧為由阻擋二二八的轉型正義,才是不利於台灣族群和諧」。薛教授更進一步提醒:大多數所謂的外省人是1949時才來台灣,與台灣一起走過白色恐怖、退出聯合國、解嚴、直選總統等共同的路;而1947二二八事件時根本是另一群少數的外省統治階層。尤其時至2017的現在,完全不該由如今多數的外省族群去承擔二二八少數的原罪。

薛化元教授的「證據到哪說到哪」的論點,很理性也很踏實,尤其對二二八紀念活動與追查原凶的解讀很新穎,完全不帶個人家族經驗與情感投射,這點在引述各調查檔案時格外顯得有說服力。

二小時下來,沒有一分鐘是不精彩的。我尤其喜歡薛教授所期許「希望揭開二二八的真相、正義、和解後,二二八可以成為台灣往前走的正向因素」。

 

這系列講座結束,二老的台南走走也告一段落。國立台灣歷史博物館位在台南市安南區,館區寬闊新潮美麗,很適合假日踏訪。




台長: 大雨
人氣(1,285) | 回應(1)| 推薦 (1)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札) | 個人分類: 生活混記 |
此分類下一篇:轉貼fb: 楊德昌電影回顧展
此分類上一篇:謝謝年過了

vicky
妳是我二二八的老師呀。

怎麼少了227那一場
2017-04-20 10:31:07
版主回應
那一場是二二八人物攝影導覽活動,不是真的學術講座
那一日,二老跑去金山泡湯吹海風,所以沒有參加

妳也太強了,這樣都看得出來少了227那一場
很用心,我幫妳加分了
2017-04-20 18:15:03
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文