本來這是要獻給一個愛情故事的，
但現在大門在亂，
全域幾乎淪陷，
很多人在生氣，
所以玉米大俠出場，得先憂慮一下民生疾苦。
呵呵，
好啦，就是那PC home新聞台首頁咩，
用了Web 2.0 電腦挑選首頁曝光圖文，
代替以往特出於其他部落格的「視覺探照燈」和「嚴選好文」，
結果好樣的「電腦」取代以前優質的守門「人類」，
每天選出血腥暴力色情和自拍照等的「熱門圖片」，
以及髒話火星文連篇或聊天對白或只一字一行成文的「哈燒文章」，
於是把許許多多愛護這塊園地的台長惹火了，
因為那樣的門面真是很可怕的世界呀！
網海茫茫，
以前大家可以靠新聞台小天使嚴選的圖文來認識優質的報台，
每天讀覽些優質用心的文章圖片是活著的最大喜悅，
這下劣幣驅逐良幣（百分之九十五都是可怕的圖文），
往後上哪兒找好文讀呀！
又，就算咬牙閉眼不去首頁，
很多台長也不喜歡自己家的大門被污染成那副樣子，
(每一個個人台都算是大宅院的「一進」而已)
畢竟，
那也是代表「我」的地方，「我」的住址、「我」的門牌號碼設在那裡呀！
(在AD大人那發表的第一篇文章「大房東大P與大Y」難道又要重出江湖了？)
各位想知道更仔細的情況，
請點：
http://mypaper.pchome.com.tw/news/webadm2/3/1284854740/20070424095150/
和
http://mypaper.pchome.com.tw/news/webadm2/3/1284984510/20070426143901/
也就能知道有多少人熱烈地簡直要 拋頭顱灑熱血、
就算已經很忙很忙了
也要爭取「還我視覺探照燈和嚴選好文」！
那麼，那些新的可怕的圖文怎麼能被萬能的電腦選上呢？
看以上第二個網址就明白，
唉，
總結是「點閱率」的誘因，讓大P大房東愛上了他們，
大P大房東卻不能看清「點閱率」下的隱藏的謊言和低俗。
茉軒去發言了兩次：
(1)4/26
本來看了發燒文章裡的標題, 就不想點
但好啦, 想說不看會有 遺珠之憾...
等點進去看後, 的確嚇人
血腥暴力髒話色情攻擊無病呻吟......
或是通篇”文章”只有一句的(也有一個字的)
呀.......令人無語
看首頁的「嚴選好文」和「視覺探照燈」是我的習慣
後來變成這樣, 就直接不上首頁了
心裡很遺憾: 以後要如何認識好的文章?
現在系統選出的發燒文章內容千奇百怪+萬亂
這麼多暴力血腥 或私密情事慾望等
有的人當日記寫寫發洩情緒,頂多好友群觀看, 無可厚非
(人各有其自由)
但拿出來全國一起看就很不好了您說是嗎?
全國的人為什麼要跟著承受這一切呀?
(又, 被電腦選出來讓全國看他罵髒話的人真的會高興嗎?)
(他以為只有他的好朋友看)
(好, 若他因為有”人”會選他上首頁而不敢再寫那些, 不是被剝奪抒發的自由了?)
另外, 所謂”熱門照片”其實也都是人像自拍
每張都長得一模一樣
根本沒有點進去看的必要
儘管多麼青春可愛, 此時都像排列起來的框框偶而已
反而失去熱門意義
建議回復從前的優質嚴選
但可以多撥個小區塊用電腦選自拍相片(如果您覺得這很重要)
雖然要花人力去嚴選, 也是要做
相信全國多數人不會在意嚴選的情況下仍有 遺珠之憾的
而有意義的事, 花些人力去做是必須的, 您說是嗎?
這才是成功的秘密呀
P.S.以前的「視覺探照燈」也有人像呀!
那時的人像就充滿著生命力
而不是排排站的人偶洋娃娃
新聞台小天使對開發不遺餘力是有目共睹的
而且一向也能夠去蕪存精, 從善如流
相信過不久
一定會給大家一個滿意的首頁的^^
辛苦小天使了^^
(2) 4/27舉貼中時電子報:
Web2.0，是天堂還是地獄？
Posted on 2007-04-27 11:15 黃哲斌
2004年10月，知名部落客、也是最大電腦書籍出版商歐萊禮首度提出「Web2.0」的完整概念，歸納了Wikipedia、Flickr、Google AdSense及部落格崛起的趨勢意義；此後，Web2.0成為網路的熱門關鍵字，伴隨著「長尾理論」、「80／20法則」等名詞，彷彿網路時代的祭司，預示著一個美麗新世界。
YouTube、Digg、MySpace似乎都證明了歐萊禮的預言，Web2.0儼成席捲一切的行銷熱鍵、創業天堂，甚至是一種不容置疑的信仰；其實，Web2.0的險惡挑戰才剛開始。
★★★
台灣最近有一個案例，
4月24日，台灣最具Web2.0先驅精神的PChome個人新聞台，
首頁大幅改版，
原本由編輯群挑選上稿的「視覺探照燈」與「嚴選好文」，
改為系統自動排序挑選「熱門相片」與「哈燒文章」，
一項迎合Web2.0潮流的舉措，推出後卻引發網友猛烈抨擊，
原因是，被推到首頁的文章大多是「火星文及粗劣圖文」，
甚至帶有情色意味。
一群新聞台台長群起攻擊，三天內近五百篇留言，
絕大多數敦促PChome重新擔起首頁的守門權利，
恢復「視覺探照燈」與「嚴選好文」：
——才經過3分鐘，我已經在首頁照片區看到3次露胸罩的照片了…
——現在的首頁哈燒文章裡，有三篇是心理測驗和算命，另外兩篇點根本不想點進去看…
——有比中指的、有袒胸露乳的、有血流滿面的…好照片？有罵髒話的、有錯字連篇的、有淫亂污穢的…好文章？
——媽呀~這樣不就變成跟腦殘記者一樣，只追求收視率不管社會亂象嗎？
甚至有多名台長揚言發動串連抵制，
PChome個人新聞台昨天提出說明，又湧進將近兩百篇的留言，
大多仍反對自動機制產生的新首頁。★★★
這個例子具體而微，
在「去中心化、由下而上、使用者共治共享」的美好想像背後，
Web2.0所隱含的群體智慧，仍需遭逢人性與機制設計的挑戰。
當遊戲規則設計不佳、缺乏群體評價及制裁力量，
Web2.0仍可能帶來規模不一的災難。
就連廣受稱誦的維基百科Wikipedia，都不得不設立編輯權限及層級，且至今仍與網路的「黑暗力量」搏鬥拉扯。此外，台灣近來最成功的Web2.0網站「HEMiDEMi」，一方面倚賴網摘、討論、串連的群體力量，創造口碑、匯集人氣，成為熱門書籤網站，更凝聚一群部落客推動「樂生議題」，充分展現Web2.0的正面力道；另一方面，「HEMiDEMi」也曾因部分政治立場鮮明網友的操作，招惹沾染色彩的疑慮，迫使網站經營者出面喊聲，並修改某些推文機制。
四月初，因為一名女性部落客在留言版上遭受死亡威脅，Wikipedia創辦人吉米威爾斯（Jimmy Wales）與發明Web 2.0一詞的歐萊禮，開始推動一系列規範線上對話與辯論的指導原則，他們有意制定一套辨識系統，就像「CC創用」一樣，以不同圖示代表相對的許可標章，有的標章不允許匿名回應；有的標章要求對話者針對留言中的訊息，提供來源證明。
他們甚至倡言，「部落格作者不僅須對自己的文章負責，也要為訪客留言負責，一旦認為留言具褻瀆或辱罵性質，也有權利將其刪除。」。
威爾斯與歐萊禮的行動，在網路上遭受不少批評，但也聚集大量支持者，思考並討論網路言論的責任。樂觀而言，這是一種Web2.0自我辯證、自我修正的力量，透過群體的討論與約束，網路才可能健康勇壯地奔向下一個路口，而不致於讓線下的仇恨、猥瑣、霸凌、貪婪，夾帶在Web2.0的自由想像裡，占領熙來攘往的網路大街。
回到最初始的問題，Web2.0，是天堂還是地獄？
我目前的答案是，既非天堂，也不會是地獄，而是人間；
而我們終將共同決定，我們要活在什麼樣的人間裡。
----------------------
大P大房東請注意呀，請想想：「我們要活在什麼樣的人間裡。」
我想活在起碼有像「視覺探照燈」和「嚴選好文」的美麗人間裡。
我們不反對改革，
像之前的改進改善都很好，我們還稱讚過你愈來愈棒了！
但這次，說穿了只是一個不適當的「改變」而已，
你必須聽取建議，若一定要使用潮流Web2.0
請想些方法，一定要做些好的調整，別就此沉淪下去。
有錢很好，迎接時代潮流也無可厚非，
但偌大如你，有著更大的社會責任。
若不能盡善其事，一定得先負起該有的責任，
或維持原有的品質，
否則千古留名的人或機構很多，重點在留的是否為臭名。
在找到更好的方式前，
先回復到之前的「視覺探照燈」和「嚴選好文」，好嗎？
請憂天下之憂，
看看遠方，看看這裡。
