跟我預期的不大一樣，有得有失，失的部分大過得。
丹‧西蒙斯擅長將真實的歷史人物與虛擬的杜撰人物做結合，本書也不例外，主要人物大多是十九世紀末，美國的政治人物、文化人、小說家...等等。若單純只是想從中更認識那個時代的人文背景的話，讀了這本書的過程，還真有點會令人嚮往。可是做為有“福爾摩斯”這名知名偵探，特別是屬於古典型的偵探，如果想從中得到推理辦案的樂趣，很抱歉，本書並沒有帶給我這份樂趣。有時甚至覺得作者花更多心思描述另一名主角(真實歷史人物)亨利‧詹姆斯的心思、想法，以及他對當代(或當代對他)的看法與評斷。
看著看著，有時會看的很煩躁！覺得自己到底在看什麼書？覺得作者拉哩啦雜描述那麼多枝微末節的事要幹嘛？故事的核心「紅心五」，怎麼沒專心一致的直接探究到底？
因為作者在“賣弄”他的寫作技法，藉機強調他的博學多聞。我實在很不想用「賣弄」這個字眼，可是，當我看到最後一頁，當初以為的核心案件「紅心五」，才用不到兩頁篇幅便草草交待了事，這...這不是要炫技，那是什麼呢？
當初在書局看到「福爾摩斯」，被他所吸引，最後卻也因他而被騙。
事事都可用不同的角度去看待，花了不算短的時間看完一本厚厚的「福爾摩斯與第五心」小說，儘管失的部分大於得，但起碼它陪伴我度過每一次上班的清晨，帶來一段又一段的十九世紀末人文知性之旅。
文章定位：
