摩西的視界 思想左頃‧生活右頃‧行為中庸。 為了快樂，只好努力做好自己。

1,010愛的鼓勵 0訂閱站台

在中國時報民眾論壇看到海角影評，這一篇文章某些我認同，某些我質疑。文章網址如下。

 情緒複雜、理智矛盾談《海角七號》http://blog.chinatimes.com/dander/

 

於是我寫了一些文章回覆作者。以下文章即為我個人發送的文章，在此跟大家分享。

摩西回應:

你能對海角七號的影評如此嚴肅評論。
某些觀點我是贊同，但是海角起碼願意面對市場，面對觀眾。
讓我們這些以影視工作為主的人員，看到一些願景。
起碼，導演不再打手槍了!

那麼觀看你寫<流浪神狗人>的影評之後，我反而覺得你的影評觀點並不公平。
對神狗人如此寬宏大量，完全不批這部電影的敘事上的問題，似乎看來如此完美。
在我看來，他是如此地說教，灌輸作者論觀點，強壓在觀眾之上，又是一部打手槍的電影。
賣不好是應該的。

今年度我最推薦的幾部國片
九降風
海角七號
囧男孩

唯<九降風>的賣座最差，為什麼?
因為他的上一檔期放映的是<流浪神狗人>。
多少影評人說<神狗人>拍的水準以上?
但是呢?
結果並不是如此，很多觀眾都幹死了!

如果有人突然想看國片，卻選到這部爛片，那他還會再去看下一檔的<九降風>嗎?

沒錯，你說海角並不是讓台灣電影市場來臨。
但是，電影導演如果不去重視電影說故事的源頭，市場永遠不會來臨。

以至於，像是推崇一部故事說的不完整的影評人，何嘗也不是這個影視圈的加害人。

海角七號，我沒那麼瘋狂推崇。
但是，起碼他讓台灣導演注意到一些很基本功的事

也讓他的下一檔期的國片，<囧男孩>票房起飛。
讓大家相信國片。

如果國片要有市場，這是一場接力賽，大家都要加油，不是嗎?彼此都有責任。

而打手槍的導演，自然會被市場淘汰。抑或是經營起自己的藝術電影觀眾群，如同蔡明亮導演一樣。

海角七號，要挨你這一槍的影評，套一句黃睿靚的話:真是太超過了!

如果是神狗人挨這一槍還差不多。

以上為個人意見，純屬個人意見，如有冒犯之處，請見諒。

 

接著，今天10/23我又寫了一小段回覆。文章如下:

 

樓下的朋友講得很好。
這就是這篇文章所引起大家討論的最大爭執點。
電影語言=專業影視者的詮釋
感覺=貼近大眾通俗文化

海角在剪接學上，敘事一定有很大的問題，或是突兀。
但是放在台灣人的生活習慣裡，大家都懂，那也就ok。犧牲美學部分，成就一個愉快的觀影經驗。也值得。

至於神狗人，我這麼努力幹橋它，是因為，我覺得她的劇本一定寫得很不錯。
可是執行後的效果，完全沒有出來，再加上連剪接都是導演自己剪。

作者論從頭貫徹到尾，連剪接後致都如此，剪接上少了一個再創造敘事的可能性。
導致這部片，除了作者論還是作者論。
票房不好的原因，就是她的世界裡，太少元素是可以和大眾溝通。
我們學影像的人，看來也許了解，但是，那些平常看慣綜藝節目的普羅大眾。
這樣的敘事手法，實在是太作者論了!

我又講了一堆話了!
大概是這樣。