聯邦最高法院17日拒絕受理俄勒岡州一家糕餅店，是否能以宗教理由拒絕為同志伴侶製作結婚蛋糕的案子，顯示大法官暫時無意對有關同志權利的文化論戰做裁決。

高院去年曾以微小多數，裁定科羅拉多州一個基督教糕餅師能夠拒絕為同志伴侶製作結婚蛋糕。不過，這項裁決只適用於涉案的糕餅師，因為大法官認為他遭到州管制當局歧視。

俄勒岡州的案子將使現在高院占多數的保守派有機會擴大這項裁決，可是大法官把新的案子退回州上訴法庭，要求後者根據去年的裁決重新檢討。

高院的做法未能解決花店、攝影師等各種企業，是否能以宗教理由不為同性伴侶服務的問題。

較低級法庭大致支持同性伴侶，裁定他們有權利獲得平等對待，至少是在有法律禁止性別取向歧視的地區。企業主則以憲法保障的言論自由和宗教自由，辯稱政府不應強迫他們在宗教信念和生計之間做選擇。

俄勒岡州的案子源自一家糕餅店2013年因基督教信仰，拒絕為女同志製作結婚蛋糕，結果被州管制當局罰款13萬5000元，導致糕餅店關門。

俄勒岡的案子比科羅拉多更進一步，要求高院推翻將近30年前，對宗教信仰不得高於法律平等適用於每一個人的需求的判例。

高院如果翻案，可能創下全國判例，使保守派基督徒能以宗教理由，豁免禁止對性取向或跨性別地位有所歧視的法律。俄勒岡等22個州已立法禁止企業和雇主有這種歧視，可是聯邦尚未制定這種法律。

聯邦最高法院2015年裁定同性伴侶有平等的結婚權利，使同志婚姻合法化時，有四名保守派大法官投反對票。當時投下決定性一票的大法官甘迺迪現已退休，由保守派的卡瓦諾取代，因此高院的態度更值得關切。