大法官作成釋字748號解釋後，台北高等行政法院8月9日首度續行開庭審理「2015年同性伴侶遭戶政機關拒絕登記結婚」一案，法官當庭公開心證，認定戶政事務所當初駁回同性結婚登記的處分，「根據大法官釋憲結果已屬違法，應當撤銷原處分及訴願決定」。至於是否允許同性伴侶即刻登記結婚，法官態度仍猶豫，並請戶政機關另行補充意見。

台北市有一對女同志伴侶方敏及林于立，2014年到中正區戶政事務所登記結婚遭拒，台灣伴侶權益推動聯盟代兩人提起司法訴訟，但因同年8月祁家威聲請釋憲，該案暫停訴訟；台北高等行政法院重啟審理，法官指出，依照大法官今年5月24日作出的釋字748號解釋，戶政事務所駁回同婚登記的處分「顯然已違法違憲」。

伴侶盟指出，律師團將於三周內提呈專家學者意見書，尤其將針對大法官釋字748號解釋文所稱，2年立法寬限期內，相關機關應如何處理始符合憲法與人權保障。法官在庭訊最後諭知，準備程序終結，預計9月底進行言詞辯論。

2014年8月1日，台灣伴侶權益推動聯盟號召30對同性伴侶，至戶政機關登記結婚被拒後，協助其中三對同性伴侶進行司法訴訟；三個案件於2015年4月，在台北高等行政法院陸續開庭審理；同年8月伴侶盟律師團代理祁家威先生聲請釋憲，其後，三個案子皆暫停訴訟，等待大法官釋憲結果。

如今大法官已做出釋字748號解釋，宣告民法未保障同性結婚為違憲，三案於是續行訴訟程序，其中方敏、林于立案，於8月9日上午在台北高等行政法院第一法庭開庭；這也是釋憲出爐後，第一個開庭的同性結婚登記個案，攸關兩年內，同性伴侶可否直接依據釋字748號解釋登記結婚。

伴侶盟律師團主張，法院應准許同性伴侶即刻適用民法登記結婚。不過，本案行政機關主張，大法官給予立法機關兩年修法期限，是以在同性婚姻2年內完成法制化前，行政機關「尚無法律依據」予以登記；但伴侶盟律師團認為，「兩年」是大法官給予立法權改正違憲歧視的寬限期間，在這個寬限期內，並不影響民法「違憲」的性質認定。

雖然大法官沒有明白指示「於未修法前之兩年期間內，戶政機關應當怎麼做」，但伴侶盟律師團認為，依據法規範效力以及法位階理論，戶政單位所聲稱的「尚無法律依據」只是托詞，若依據違憲的法律，繼續拒絕同性二人結婚登記，反而才是欠缺法源依據。

伴侶盟表示，行政機關以「尚無（下位階）法律依據」為由，對抗具有（上位階）憲法效力的釋字748號解釋，顯然違反『法位階理論』」。並呼籲司法應秉持對於憲法的忠誠義務，即刻准予登記結婚。

而就在伴侶盟9日上午舉行記者會同時，也有2名反同團體人員現身，拿著「法庭不是一場戲，釋憲已無公信力」的白布條，還拿著大聲公對著伴侶盟高喊「伴侶盟不要愚弄人民，烏龍釋憲沒有效力！」

對此，有網友表示：「人人都有為自己爭取的自由，尊重是互相的，不是只一味要求別人要尊重你們，你們卻無法容許別的聲音，做的到再批評，做不到的，自己反省吧。」、「我從以前支持同婚的立場 ，到現在、未來轉變成反對 ，何以致之 ，終歸而言 ，就是您們誇張、傲慢的言行與訴求多數是該尊重少數 ，但少數服從多數嗎 ？或已然是喧賓奪主 ？」；還有網友表示：「為了少數人而犧牲多數人？這是民主社會嗎？」、「 同運長年在許大律師等強行推波下，早已不是弱勢，相反的成了特權一族，以少數意見凌駕多數民眾聲音，想要催逼政府單位來通過違反民意的法案。在民主國家裏，實在是荒謬的事情。」


（李遊博／綜合報導）