美國自反歧視法上路以來，要求商家不得因性向拒絕提供服務。不過，日前肯塔基上訴法院宣布一項判決，認定印製T恤的商店拒絕為LGBT客戶提供服務，並不是歧視、而是合法行使言論自由，判LGBT組織敗訴。

2012年，同志服務組織GLSO（Gay and Lesbian Services Organization）向肯塔基州一家印製T恤的廠商HOO（Hands On Originals）下單，製作同志大遊行的T恤，遭到該商家老闆亞當森（Blaine Adamson）因信仰原由拒絕。GLSO認為HOO違反性傾向歧視條款，向當地的人權委員會提起訴訟。

肯塔基州同志服務組織每年舉辦同志大遊行活動，也會販賣週邊商品，如T恤。（照片摘自官網）

根據Breitbart報導，人權委員會（Lexington-Fayette Urban County Human Rights Commission, LHRC）首先裁定HOO違反該城巿的公平條例，全案移交到肯塔基法院，最後法院判定亞當森是正當行使宗教自由權利，推翻了人權委員會的判決。

代表亞當森辯護的組織「捍衛自由聯盟」（Alliance Defending Freedom, ADF）表示，這是一個宗教自由明顯被打壓的事件。「亞當森並不是歧視同性戀者，這僅是兩種不同的價值觀衝突，而他無法贊同宣揚主張同性戀的價值觀。」

亞當森在接受《福斯新聞》訪問時，也表明自己「無論對象是誰」，表示與客戶合作之前，會先確認客戶印刷的內容，若與自身信仰價值觀相衝突，便會拒絕下單的客戶。他補充，公司內部就有LGBT員工，也擁有不少LGBT客戶。儘管如此，他仍要捍衛自己的宗教自由權。

HOO老闆亞當森（右）表示在和客戶合作前，都會先確認好印製的商品內容。（照片摘自WND）

在法院的意見書中，克萊默（Chief Judge Joy A. Kramer）法官做出判決，每個人都擁有言論自由，傳達宗教、性傾向、種族、性別或年齡等等訊息，但同時「言論自由並不保證任何人有權使用他人的財產，來傳達自己的意見」。克萊默表示，HOO製作向他人傳遞訊息的商品，並不在公平法的限制之下，因此判定亞當森在言論自由保護之下無罪，全案仍可上訴。

「捍衛自由聯盟」顧問坎貝爾（Jim Campbell）最後說，美國人總算恢復了表達信仰自由的權利，亞當森的勝利代表了「無論你相信什麼，法律都不能強迫你認可與自身信念衝突的價值觀。」

您也許想知道：
捍衛自由聯盟（ADF）是美國一個非營利組織，成立於2014年，提供給信仰受到逼迫的基督徒法律諮詢的協助。