你沒有反同的自由，也沒有反同的權利

　　作者：塞卡哥

　　作為一個反同或者恐同的人，你有私下里討厭和反對同性戀的自由和權利(但必須沒有實質性侵犯行為)，也有公開反對同性戀平權運動的自由和權利，但是你沒有公開反對同性戀群體本身的自由和權利！

　　4月16日，華中科技大學女王杯籃球賽現場惊現“反同志 ”橫幅。

　　橫幅上公然寫著“讓同性戀遠離大學校園”。根據淡藍公眾號的報導，此事件的始作俑者是華中科大同濟醫學院的女籃教練凌冰和兩名醫科博士(女)。

　　時至今日，全世界大部分國家對於同性戀的看法已經有了很大的改觀，但反同、恐同勢力依舊龐大，不少人號稱你們有“宣傳”同性戀的自由，我們也有反對“同性戀”的自由。

　　持這種觀點的人可能搞錯了一個事實：支持同志運動的人爭取的是同志權益平等，每個人都可以按照自己先天的性傾向來選擇生活方式(不論是同性戀、異性戀還是雙性戀或無性戀等)，而不是宣傳人人都去搞基。塞卡哥在這裡鮮明地亮出觀點：作為一個反同或者恐同的人，你有私下里討厭和反對同性戀的自由和權利(但必須沒有實質性侵犯行為)，也有公開反對同性戀平權運動的自由和權利，但是你沒有公開反對同性戀群體本身的自由和權利！

　　為什麼這麼說？

　　同性戀是人類從誕生到現在存在的一種自然流露的情感，其本身和異性戀或單身狗一樣浪漫又人畜無害。人的自由不能以妨礙他人的自由為前提。公開反對同性戀者，從小的方面說，和反對看韓劇、反對用某個牌子手機的人一樣，是對人類自由的一種公然干涉；從大的方面說，和反對女性、反對黑人一樣，是反人類(某個先天族群)的一種行為！

　　你沒有公開反同的自由和權力，就如同你只有反對女權/黑人運動的自由，但是沒有反對女性/黑人本身的自由和權利，更不可能有消滅女性/黑人/ 同志的自由(這麼想的人已經反人類了)。

　　那些僅僅出於個人好惡和偏見就希望把同志們綁上火刑架的中世紀遺老遺少們，總是試圖運用一些似是而非的技巧來掩飾自己的無知、偏見和狹隘，就好比劣質化妝品的包裝也要寫上“不含酒精”。這些拙劣的技巧，我們是可以輕易識破的。

　　不堪一擊的反同理由

　　恐同人群的最大特點是：他們找不到任何有理有據的理由來反同，所以只能扯虎皮拉大旗，或者歇斯底里地用一些100多年前過時又錯誤的理論(同性戀是種病)來支撐自己不堪一擊的偏見。說白了，只不過為了宣洩自己的恐同心理，為什麼反同？因為內心狹隘，如果不是心中住著一個魔鬼的話。

　　像同志這樣的邊緣人群總是容易成為社會動盪時期人們情感發洩的對象，雖然他們已經很謹小慎微、人畜無害地活著，但總有人把不滿發洩到他們身上，懦夫總是愛挑軟柿子捏。

　　至於說同性戀是種疾病的，美國在1974年、中國在2001年就已經將同性戀“去病化”，沒有去掉的是部分人心中至今對同志人群抱有偏見的“病態”心理。

　　關於某些宗教對同志人群的觀點，塞卡哥就貼張圖不具體展開長篇大論了。就在上個月，盧森堡首相貝特爾(Xavier Bettel)帶著他老攻德特奈(Gauthier Destenay，帥啊！)訪問了梵蒂岡，受到教宗方濟各的歡迎。圖中右一是上前迎接首相夫夫的方濟各的私人秘書蓋恩斯溫(Georg Gaenswein)。

　　要給同志 “定罪”？

　　如果說那些污名化同志的人只是恐同，那麼希望同性戀罪名化之人就是魔鬼邏輯。因為他們要求對於各方自願參與、對他人無害的某一類人類感情進行定罪，理由只是個人的喜好和偏見。那麼他們是不是也要給自己討厭的其他人群定罪呢？比如看韓劇的人、左撇子、或者不答應自己求愛的人……統統給“我”定罪。塞卡哥在這裡提醒小伙伴，千萬別和這樣的人談戀愛，重點不是他們反同，而是這種人缺乏寬容心，對自己不喜歡的東西會升起莫名的仇恨並希望它們消失。這樣的人你敢以後和他一起過日子嗎？

　　圖中紅色的是將同性戀定罪的國家(基本在非洲、中東和南亞)，深紅色的為死刑。

　　我不反對同志，但請你們從我眼前消失

　　有的朋友說，我不反對你們搞基，但你們不能讓我看到你們搞基。對於這些人，塞卡哥首先要肯定你們的寬容，但要進一步問一個問題：是不是基佬們也可以說一句，我不反對你們搞異性戀，但請你們不要讓我看見你們搞，請媒體、影視劇、小說、大街上所有的異性戀橋段都從我眼前消失，蟹蟹！？如果有基佬是這麼說異性戀，你們這些表面不反同，但內心希望眼不見為“淨”的人會怎麼想？直男兄，你自己喜歡吃蘋果，但在馬路上看到有人吃蘋果沒事，有人吃香蕉就覺得噁心，那豈不是你內心還是不夠寬容嗎？只有你覺得噁心和骯髒的東西，才會希望它們永遠不要被看到。那些你不去做，但也覺得無所謂的事物在生活中掠過時，你無視就好了，何必要求你不認可的東西全部從眼前消失？

　　所有人都去搞基，人類豈不要滅絕了？

　　所有人都去做醫生，人類豈不要滅絕了？
　　所有人都去做老師，人類豈不要滅絕了？
　　所有人都去做公務員，人類豈不要滅絕了？

　　醫生、老師、公務員是社會上比較受人尊重的職業，當全社會所有人去從事這些職業，沒有人進行工農業和服務業生產，那麼人類社會就無法運行下去了，但這種局面是不可能發生的！用一種在現實中不可能發生的情況來否定同性戀，有意義嗎？同志在人群中的比例(包括外界看到的和深櫃)古今中外都是穩定在一定水平的，不可能所有人都去搞基。同性戀和異性戀不是非此即彼的，而是一個從絕對同性戀到雙性戀再到絕對異性戀的連續光譜，這個複雜的理論以後塞卡哥專門寫一篇文章和大家聊聊。

　　此外，就算所有人都去搞基了(顯然不可能)，按照現在的醫學技術，生育後代也不是問題，除非你認為愛的目的是“性”，“性”的目的只能是生育，而不能有其他目的如快樂。

　　2012年，華中科技大學的校長李培根在回答學生關於同志的提問時說道，“我對同性戀能理解，我們學校對同性戀也不歧視”。希望凌教練帶著那兩位博士好好學習一下你們老校長的講話。

　　(原文發表於微信公眾號：FU視 )

　　本文由作者塞卡哥授權淡藍網/Blued發布，內容代表作者個人觀點，不代表淡藍網/Blued立場。如需轉載，請註明作者和來源。