2017-02-22

〔編譯周虹汶／綜合報導〕


英國一對異性伴侶不願受婚姻束縛，但又希望兩人關係獲法律保障，三年前仿當地同性伴侶向法院申請民事結合，但繼倫敦高等法院去年一月裁定不准，去年十一月接手的上訴法院三名法官廿一日也以二比一駁回。深感受歧視的他們，除了期待政府加速修法，決定同時上告最高法院力爭權益，目前已獲七．三萬網友連署支持。

將上告最高院 7.3萬名網友連署支持

卅五歲女子史坦菲德（Rebecca Steinfeld）與四十歲男子凱丹（Charles Keidan）這對戀人，二○一○年相識、二○一三年交往，目前已有一個一歲八個月的女兒，但認為「父權包袱」隨傳統婚姻關係而來，因此傾向比照當地同性伴侶可選擇採用的民事結合互訂終身，無奈性向不符而事與願違。凱丹強調，法律設置的婚姻關係和他們不合，但依《歐洲人權公約》，其「私人及家庭生活」應得的法律認同及財務等保障不該因此受損。

做出駁回判決的上訴法院三名法官，不諱言這對戀人因其性傾向而遭到不同對待，但未如一般人建議當事者「就結婚吧」，一致認為政府不該再維持現狀，但其中兩名法官傾向多留些時間給政府評估，故駁回本案。

英國二○○五年引進民事結合，以便同性伴侶獲得與異性夫妻雷同的法律保護，包括收養、繼承等權利；二○一四年更進一步讓同性婚姻合法化，其法律關係自此有兩種模式可選，異性伴侶保障彼此則僅限婚姻一途。但英國政府稱法院上述判決「無懈可擊」，將視同性婚姻對民事結合關係的影響程度，再決定是否擴大適用後者或限定對象加以排除。