同婚案該修法還是立專法？　律師這樣解讀

同性婚姻究竟要納入《民法》規定，透過修法讓其合法化，還是另立專法保障，社會各界正反意見兩極，律師王有民認為，純粹以速度來看，修改《民法》除要改第972條的婚姻關係之外，父母子女的親權義務、親屬關係都要一併修改，恐曠日廢時無法立即適用；至於立專法保障同婚是否有歧視的意味，律師梁維刪認為「這就是積極性的歧視」，但專法屬特別法，會比《民法》更優先適用，這也是立專法的優點。律師王有民表示，《民法》是普通法，適用於所有人，若修改《民法》來適用於同性伴侶的婚姻，要伴隨修改的東西太多，並非只有《民法》第九百七十二條關於婚姻制度要修改，其他包括父母子女親權義務、親屬關係、繼承規定等全部要改，否則會發生格格不入之處。王坦言，修《民法》的優點，是讓民眾在感情上認為同性伴侶不是特別的一群，不須另立專法，但缺點是要修很多架構，曠日廢時，須討論很多。王指出，增訂專法是針對目前有迫切需求的部份，可先訂專法解決，例如讓伴侶哉有相當於婚姻的權利義務、繼承、子女教養等，這些可直接先挑出來立法，儘速符合伴侶的需求。王認為，立專法並非就是歧視，因同性本身就是小眾不是大眾，縱使贊成同志婚的人，也須面對同志是少數的事實，既然是小眾，列專法來規定和討論，在法律上不應視為歧視。但律師梁維珊則持反對意見，她認為，特別為同性伴侶立專法，最大的缺點就是對同志「有積極性的歧視」，讓這些人特別歸屬於某一區塊，問題是這群人並不是經濟上的弱勢，通常也不是社會上的弱勢，但在我國婚姻家庭法律裡卻把他們當成弱勢，成為被注目、被歧視的對象。不過梁不諱言指出，立專法的缺點也會是它的優點，畢竟立專法的動作，意味著我們在法律上特別去保護這個族群，未來在法律適用上，因專法是特別法，也會比《民法》優先適用，這是立專法的優點。梁認為，如果採用修改現行《民法》的方式，優點就是沒有歧視，把同志跟一般人同等看待，大家都一體適用，沒有歧視任何人的問題；缺點則是，目前同性伴侶婚姻是社會上比較不常見的狀態，現階段要直接入法，較無法取得共識。


（記者許淑惠、王吟芳／綜合報導）