綠酷隨筆 - 王鐘銘 台灣綠色酷兒協會秘書長
從同性伴侶權益　看法務部的虛偽、霸道和卸責

2014年12月，當立法院審查婚姻平權草案時，法務部曾提意見表示：『在同性伴侶法制化政策決定前，目前同性伴侶部分權益事項，依現行法律制度，已有相關保障措施。』甚至向民間團體嗆聲：『同性伴侶或相關團體宜再明確提出現行制度下之具體建議，以供機關研議可行之道，並減少社會歧見，而非泛言權益未受保障，造成社會資源浪費與意見對立。』

事實上政府在各種部門都有對同性伴侶的歧視，造成權益受損。例如，在監所裡，受刑人會客和發信的對象有限制，不包含同性伴侶，返家探親、眷屬同住、電話接見等會面權利也都限於矯正署所定義的親屬，不包含同性伴侶。

因此，就在法務部在立院的大言不慚後沒多久，為了入獄能順利跟我男友通信並且讓他可以來看我，我行文到法務部，要求法務部檢視矯正署相關規定，使同性伴侶能夠如同配偶一樣享有通信、探監、懇親等權利。

2015年1月，我因江翠護樹案入獄。到了3月初，我收到我男友的來信，說他無法爭取到探監權，就等廿多天後我出獄再見。

3月30日，也就是我出獄當週的週一，主任管理員到我的舍房門前通知我，矯正署來了一份公文，說以後同性伴侶只要出示「同居證明」就可以辦理接見。雖然訊息在我只剩六天就出獄的時候到來，這次服刑是派不上用場，不過還是很高興聽到矯正署給予正面回應。

到了年底，我在12月因華光抗議案再度入獄。入獄前，我和男友先找里長開了同居證明。一入監，我男友就把同居證明和法務部函都寄給我。結果台北監獄要求必須戶籍在一起才能申請，導致我直到2016年2月出獄，服刑期間都依舊看不到我男友。

更誇張的是，我出獄後在網路分享我的狀況，有一位女同志和我聯繫，說她和她女友也見不到面，連她已經遷戶口在一起都無法申請，因為她的女友在高監，規定更加嚴格，必須在入監前就已經是同一戶才行。這些監所個別的嚴格規定，對同性伴侶都是歧視，畢竟結婚的配偶也不見得戶籍一定會遷在一起。

經過這些事，再來看看政府在《公民與政治權利國際公約執行情形－－簽約國根據公約第40條提交的第二次國家報告》裡頭怎麼說：

『2015年3月起，如當事人提出相關資料釋明其為同性伴侶者，矯正機關亦得同意其辦理接見通訊與送入飲食及必需物品，以落實對收容人及其同性伴侶之權益保護。』

從法務部在立院的發言，聲稱同性伴侶的權益已經獲得保障，到回覆我的信函，表示我和伴侶將可以有辦理接見的權利，再到國家報告裡的邀功，然而，卻在監所的實際運作上，用高門檻來阻擋。如此表現，不但對同性伴侶極不公平，更顯示出法務部其實沒有能力更沒有意願去維護公義。

總結法務部：可以發威時，就霸道；發不了威時，就卸責；兩者之間，顯露的就是虛偽。