◆◇ 情逢對手☆═─ 我　是個好對手　你不會太輕鬆　愛　引誘了我們陷入僵持中 我　讓你很自由　你好像不管我　誰　暗地裡掌握彼此的行蹤 完美要求　愛絕不能普通　眼看這兩頭　做的是同個夢　越是在乎 就越想佔上風　愛棋逢對手　沒有人有把握　是誰先挑起　這把熊熊烈火 至少一開始　我對你並沒有太過主動　愛棋逢對手　越困難越執著 你手裡握有我愛情的脆弱　而我的溫柔　藏起來放在偽裝的背後

2,796愛的鼓勵 48訂閱站台

記者葉立斌／綜合報導

日前台灣大學機械工程學系甄選入學綜合評量筆試題目，內容引用聖經段落，卻提到家庭應由一夫一妻組成，且這是社會和諧定律，輿論多認為，這不僅與機械工程系所學關聯即低，更違反宗教中立等原則。當然更可怕的問題，就是歧視「非異性戀族群」。台大學生會對此發表聲明，除了要求這道題幹有問題的題目不予計分、協助考生進行申訴外，更要將此案送到校內性平會、並要新進教職員修習性別平等課程。

▲台灣大學機械工程系考試題目（圖／翻攝臉書）

台大學生會表示，這份考卷於第五題前言中大量引用《聖經》段落，內容提及自然與社會的律，然而這樣的敘述卻將人們對家庭與社會的想像單一化，且有歧視非異性戀群體之嫌，引起校內外諸多輿論。台大學生會性別工作坊已在臉書粉絲專頁撰文指出該前言爭議之處，台大學生會一直以來致力於推動校內性別友善環境，且性別主流化已是台灣社會之方向，在2016年的國立台灣大學卻仍發生此事。

在此之後，台大機械系發表聲明：「每年大學甄試入學之出題，除了本系少數出題委員在考前知道考題內容之外，基於學術自由之精神其他所有教授包括校內主管事先都不知情。」同時強調日後將避免「類似情況」發生。學生會質疑，出題委員及系上成員恐怕不知道爭議的核心所在及歧視言語所造成何種傷害。若以此「說明」即草草了事，往後「類似事件」必將持續發生。台大學生會對此深感遺憾並發表以下四點聲明：

（一）呼籲機械工程學系將此題不予計分：此題前言單一化人們對家庭與社會的想像，持有對非異性戀群體之歧視，同時也傷害了台灣社會中確實存在的單親家庭、隔代教養家庭成員。此種將特定價值觀與信仰包含其中的考題，不僅令人質疑出題單位之公正性，亦有給予考生壓力甚至侵犯其表達自由之疑慮。且未能明確連結所引之《聖經》內容，與「工程師的社會責任」之關係，與招生要求能力之相關性連結薄弱，因此呼籲機械工程學系將此爭議題目不予計分，以免侵害考生權益並毀損機械學系本身之公正性；同時，學生會將聯繫工學院及機械工程學系聲明本會立場及訴求。

（二）學生會將提供管道並協助考生進行申訴：若應考考生於應試當日對試題內容有不適、不平之疑慮，可以私訊台大學生會粉專與我們聯絡，學生會將提供管道並協助進行申訴。

（三）學生會將向性別平等教育委員會檢舉此案，並呼籲有責單位將此案送至性別平等教育委員會：台大校內素有性別平等委員會（簡稱性平會），協助建立校園與教學的性別平等及友善。此次爭議已違反性別平等教育法第13條「學校之招生及就學許可不得有性別、性別特質、性別認同或性傾向之差別待遇。」之嫌，本會將向性平會提出檢舉，同時籲請有責單位將試題小組送性平會調查處理。

（四）學生會將推動新進教師修習性別平等課程，並要求校方落實教師性別平等教育：多元自由的學術環境與校園文化，是台大珍貴的價值與資產。此次招生委員會未能體悟「出題者」與「應試者」間的權力不對等，在試題前言大量單方面地敘述、灌輸特定觀點，等同大甩了多元自由一個耳光，顯失學者自覺與高度。

▲台大（圖／GOOGLE MAP）