《流離所愛》：為什麼當同性婚姻已經合法，他們倆相愛還是很難？

林兆彬 2015/08/05

老同志Ben（John Lithgow飾）與George（Alfred Molina飾）拍拖39年，終於等到紐約州同性婚姻合法化的一天，可以在曼哈頓舉行婚禮。以為是幸福故事的開始，但現實卻是殘酷的，在天主教學校任教的George突然遭到解僱，二人的經濟陷入困境，不能負擔公寓的按揭（貸款），只好分開寄住在親友的家中......

 

 

《流離所愛》（Love Is Strange，台譯：愛，不散）是一部溫情、窩心、細膩的小品同志故事，節奏頗緩慢，再加上配樂和色調，導致電影顯得很優美。有趣的是，這其實是一個悲劇故事，但導演拍得並不煽情，好像是故意走寫實的路線，充滿生活質感，甚至有種紀錄片的感覺。因此，觀眾可以較客觀地思考電影背後所反映的社會問題，是通識教育的良好教材。

反對同性婚姻的人士經常會說同志難以組織穩定的家庭，所以反對同性婚姻，但這其實是倒果為因。戲中的一對老同志，同居了三十年，關係一直非常穩定。由於教會容納不到同志婚姻、解僱了George，才令這對男同志失去經濟支柱，被迫要分居，這不就是說明了同志難以組織穩定的家庭，並非因為性傾向本身，而是因為社會制度對同志的壓迫嗎？

Ben寄住在親戚Kate（Marisa Tomei飾）的家中，那一是個異性戀婚姻的家庭，一家三口，作為電影中與同性婚姻對比的標誌。同樣是婚姻，但異性戀婚姻與同志婚姻的遭遇卻截然不同。雖然Kate的家庭中有一些不穩定的因素，例如Kate與丈夫的婚姻問題、兒子Joey的反叛問題，但他們家庭是不會輕易解散的，因為社會文化保護著這個異性戀家庭，家庭中的問題會較易痊癒。

最令筆者感到難忘的一幕是，在電影中段，George在教授鋼琴課的時候，鋼琴聲和George的獨白混合在一起，正在朗讀一封寫給學生家長的信件，感激他們多年來對他的性傾向的包容，但他不能再教授他們的孩子了。相比起異性婚姻家庭，同性婚姻家庭在社會上受盡壓迫和歧視，讓觀眾看得頗窩心，心裡想著：「究竟同志犯下了甚麼罪行？殺人？放火？」

雖然電影有點沉悶，但結局來得很突然，只能夠說這是一個很可悲的結局。最後的那一幕，鏡頭拍著一男一女在玩滑板，朝著太陽奔跑，象徵著異性戀才有好結果的殘酷現實，是電影最後的無聲控訴。雖然越來越多國家實施同性婚姻合法化，但實際上同志仍然遭受到不少歧視，可見從同性婚姻合法化到真正被社會接受，還有一段很漫長的路要走。

＊原文出處：http://www.thenewslens.com/post/198465/