◆◇ 情逢對手☆═─ 我　是個好對手　你不會太輕鬆　愛　引誘了我們陷入僵持中 我　讓你很自由　你好像不管我　誰　暗地裡掌握彼此的行蹤 完美要求　愛絕不能普通　眼看這兩頭　做的是同個夢　越是在乎 就越想佔上風　愛棋逢對手　沒有人有把握　是誰先挑起　這把熊熊烈火 至少一開始　我對你並沒有太過主動　愛棋逢對手　越困難越執著 你手裡握有我愛情的脆弱　而我的溫柔　藏起來放在偽裝的背後

2,796愛的鼓勵 48訂閱站台

同志人權是一段漫長的路程，而美國終於走到了。台灣的同志朋友，所求的絕不是特權，而是與你我一樣，一個屬於「人」的同等平權。

2015 年6月26日，一個憲法史上值得紀念的日子，美國聯邦最高法院9位大法官以5人贊成、4人反對，裁定數十個禁止同志結婚之州的結婚禁令無效，形同在憲法層面宣告全美全面允許同性伴侶結婚。這樣一個劃時代的進步判決傳回台灣，我們看到全台網友在臉書換上彩虹大頭照，深深為美國的同志朋友感到幸福。不意外地，同一時間，整天吃飽沒事做、聽到關鍵字－同性婚姻－就抓狂的下一代幸福聯盟／台灣守護家庭聯盟（護家盟）馬上開始在網站講他們的婚姻大道理。

言論自由的國家，每個人都可以為自己的信仰辯護。但是身為公民教師，對於護家盟不讀書的謬論，有必要在此幫該聯盟上一堂婚姻的公民課：

護家盟說：「同性婚姻強調兩人相愛就可以結婚，所以兩個成熟獨立的個體，『爸爸跟女兒相愛，可以結婚嗎?』，『媽媽跟兒子相愛，可以結婚嗎？』」

用亂倫來汙名化同志婚姻，一向是護家盟最喜歡用的伎倆。但是，沒常識也麻煩看電視好嗎？雖然伴侶盟的多元成家法案有三個階段，但是考量制度變遷與文化適應需要一定時間，目前立委提案通過一讀的，只有「婚姻平權（含同性婚姻）」，法案內容擬將民法第972條「婚約，應由男女當事人自行訂定」，改成「婚約，應由雙方當事人自行訂定」，拿掉性別特定用語，同時修訂收養規定，讓多元性別配偶有收養子女的權利。

我國民法親屬編，基於優生學及倫常觀念的考慮，特別在第983條規定：
與下列親屬不得結婚：

一、直系血親及直系姻親。

二、旁系血親在六親等以內者。但因收養而成立之四親等及六親等旁系血親，輩分相同者，不在此限。 

三、旁系姻親在五親等以內，輩分不相同者。 
前項直系姻親結婚之限制，於姻親關係消滅後，亦適用之。 
第一項直系血親及直系姻親結婚之限制，於因收養而成立之直系親屬間，在收養關係終止後，亦適用之。

這個關於亂倫婚姻無效的規定嚴格到什麼程度呢？不但爸爸不能與女兒結婚，沒血緣關係的女兒與繼父也不能結婚，至於擬制血親，養父縱使終止與養女的收養關係，也不能與之結婚。

法條都幫你們查出來了，護家盟記得唸書喔。

至於動不動就把下一代孩子的幸福搬出來，則是護家盟另一套伎倆。我國民法對於收養的規定極其嚴謹，除了至少要大於被收養人二十歲，被收養人如果未成年，還須得到其法定代理人的同意。此外，收養人還要準備收養契約、財力證明等文件，法院會命社會局或兒童福利機構至收養人及被收養人家中進行「訪視」，並作成「訪視報告」供法院審酌。經過重重把關，才能開庭做出認可收養的裁定。

沒有任何證據顯示，異性戀夫妻教出來的小孩就會比同性戀家庭來的優秀，事實上，遍查社會刑事犯罪案件，往往家庭功能失調的都是護家盟所謂「正常」的一夫一妻家庭。教養孩子，「愛」才是關鍵，只會用性別來判斷教養能力，這是偏狹的傲慢，就是典型的「恐同症」發作。

婚姻是如此神聖，甘迺迪大法官在聯邦最高法院的裁示文中說得感人：「同性伴侶的請求代表他們對婚姻的尊重，而且是非常深刻的尊重，因此他們要為自己尋求婚姻的實現完成。他們不希望自己受到必須一生孤獨的懲罰，不希望被排除在人類文明最古老的體制之外。他們要求法律之前的尊嚴平等。憲法賦予他們這樣的權利。」

同志人權是一段漫長的路程，而美國終於走到了。台灣的同志朋友，所求的絕不是特權，而是與你我一樣，一個屬於「人」的同等平權。面對這樣卑微的對婚姻的請求，護家盟、以及躲在後面不敢見客的護家盟們，你們良心是被狗啃光了嗎？