◆◇ 情逢對手☆═─ 我　是個好對手　你不會太輕鬆　愛　引誘了我們陷入僵持中 我　讓你很自由　你好像不管我　誰　暗地裡掌握彼此的行蹤 完美要求　愛絕不能普通　眼看這兩頭　做的是同個夢　越是在乎 就越想佔上風　愛棋逢對手　沒有人有把握　是誰先挑起　這把熊熊烈火 至少一開始　我對你並沒有太過主動　愛棋逢對手　越困難越執著 你手裡握有我愛情的脆弱　而我的溫柔　藏起來放在偽裝的背後

2,796愛的鼓勵 48訂閱站台

美國最高法院判決了各州沒有權力禁止同性婚姻，正好趕在 Pride Parade 週末前發布，這幾天臉書一片彩虹洗版。我沒打算換彩虹頭像，不過有段經驗可以分享。

(圖說：Google因應美國最高法院判決各週沒有權力禁止同性婚姻的慶祝裝飾，數位時代翻攝)

Google 有一個 LGBT 社團(編註：LGBT是女同性戀者（Lesbians）、男同性戀者（Gays）、雙性戀者（Bisexuals）與跨性別者（Transgender）的英文首字母縮略字)，因為 Google 員工叫做 Googlers，所以這個社團就叫做 Gayglers (L/B/T 的成員們不介意)，不限 LGBT 的人參加，很多成員是朋友和家中有 LGBT 的人。我在美國主要住過兩個城市附近 - 紐約和舊金山，正好是東西岸兩大 LGBT 大本營，所以有非常多 LGBT 的朋友，也常參加聲援他們的活動。

(圖說：Google 2006 年為 Pride parade 做的 T-shirt，翟本喬提供)

Google 有個傳統：每次重大活動就會發行一件 T-shirt 給參加的人來紀念，後來 T-shirt 太多了就開始改做其他紀念品。我那七年領了超過一百件。附上的兩張照片是 2006 和 2007 年 Google 為 Pride Parade 製作的 T-shirt。

(圖說：Google 2007 年為 Pride parade 做的 T-shirt，翟本喬提供)

在 2008 年加州憲法修正案 Prop 8 (原註：要在州憲法中加上一條 "加州只承認一男一女的婚姻) 選戰打得如火如茶 (原註：這個創制案是美國有史以來除總統大選外花費最大的選案) 的時候，Google 的兩位創辦人跳出來宣佈捐款支持修憲的反方，也就是支持同性婚姻，所以 Gayglers 社團的領導人在員工大會上發表了一小段感謝公司的話，贏得了滿堂掌聲和喝采。這時另一方有一位先生看不下去了，也站出來發言："這個法案只是定義婚姻這個字在字典裡的意思，公司不應該有立場。" 結果全場上千人鴉雀無聲，只有一個人突兀地叫了一聲好。

(圖說：2012年舊金山 Pride parade 一景，torbakhopper 原創，CC BY 2.0)

說實在的，Google 內部電子佈告欄上常有很多政治性的辯論，精采程度不輸 PTT，而大部份的議題都會看到正反雙方合乎邏輯的論點。偏偏在同性婚姻這個議題上，反對同性婚姻的理由實在都非常腦殘，最後都歸於宗教性的發言。所以當聽到了這個 "字典定義" 的腦殘發言的時候，我準備衝出去講這段話：

Do you really believe in what you just said, that it's only about the dictionary definition of a word?
編譯：你真心相信你剛剛自己說的話嗎？這只是字典定義而已嗎？

(我期待他回答 Yes，不然豈不是自打嘴巴？然後我就會再接著問：)

If you do, then I will have no doubt on your integrity, but just have doubts on your intelligence.
這段話如果逐字翻譯會失去它的漂亮之處，所以我後來是翻成 "如果你相信你剛才說的，那便是無知；如果你不相信 (還說)，那便是無恥！"

不過旁邊的朋友拉住了我，他說：沒有人嚮應，就是對他最大的羞辱了。

想想也對，幹嘛浪費時間回應腦殘發言？

---

工商時間："我在 Google 的第 i 課" 系列將集結成書，成為我的第二本作品。內容將比寫在臉書上的多出十倍，敬請期待。

原文出處：翟本喬臉書筆記