◆◇ 情逢對手☆═─ 我　是個好對手　你不會太輕鬆　愛　引誘了我們陷入僵持中 我　讓你很自由　你好像不管我　誰　暗地裡掌握彼此的行蹤 完美要求　愛絕不能普通　眼看這兩頭　做的是同個夢　越是在乎 就越想佔上風　愛棋逢對手　沒有人有把握　是誰先挑起　這把熊熊烈火 至少一開始　我對你並沒有太過主動　愛棋逢對手　越困難越執著 你手裡握有我愛情的脆弱　而我的溫柔　藏起來放在偽裝的背後

2,796愛的鼓勵 48訂閱站台

愛爾蘭本月23日確定通過同性婚姻合法化，成為全球第20個同婚合法的國家，令人印象深刻的是，愛爾蘭反對方一位大主教曾公開表示，他並非站在宗教立場要求民眾投下反對票，而是希望大家仔細思考，因為他不想強迫外界接受他個人的宗教觀點。這種對於公眾議題的理性思維與風度器量，相較我國反對方之相關作為，實讓人有不勝唏噓之感。

尤其本月17日為「國際反恐同日」，當時教育部為了響應這個活動，特別在其網站呼籲各級學校落實校園性霸凌的防治工作，並聲明「國際反恐同日」的宗旨，與我國「性別平等教育法」（下稱性平法）所定性霸凌防治的定義與精神一致，學校應該積極宣導禁止對不同性別、性別特質、性別認同或性傾向者，有任何歧視的言詞或行為，如果有學生因而處於不利處境，學校應該積極協助改善，使各種性別及性別傾向的學生，都能在安全及友善的校園環境中，自由而充分地學習與發展自我。

這樣一份要求保障學生權益的貼文，卻立即招來護家盟發布聲明稿痛批，其中不僅以各式污名攻擊同志，更猛烈抨擊性平法及其主管機關教育部，雖然洋洋灑灑寫了六大點，護家盟卻沒有清楚交待最重要的一環，就是教育部要求學校確實保障學生受教權及人身安全，到底有什麼不對？難道提供學生一個不安全不友善的校園環境，竟然才是正確的嗎？

由於護家盟歷來提出的訴求與其理由之間，總讓人質疑邏輯何在，不過，聽其言觀其行，只要拉長時間來對照觀察，便可以清楚發現，每每護家盟大聲疾呼應該要極力守護的事物，最後卻都被護家盟自己所揚棄。

回顧當初討論同性婚姻應否修法之際，護家盟主張一夫一妻傳統婚姻的價值和下一代的幸福，絕不容許受到任何影響，故堅決反對修正民法，但發生諸多名人婚外情、一夫多妻等新聞事件後，護家盟卻從未發聲捍衛婚姻價值，幾乎可說是視若無睹若無其事。

而這次教育部公開要求各級學校確保校園環境的安全友善，完全符合先前護家盟宣誓守護下一代幸福的本意，但護家盟卻反而調轉砲口，朝教育部火力全開，完全不在意學生在學校最需要被保障的受教權與人身安全，是否會因此受到影響。

如此看來，護家盟已經用行動證明，他們心中最最重視的，既不是傳統婚姻價值，更不是孩子們的權益，其實就只有打壓同志。

也就是說，一夫一妻與下一代幸福之所以被拱上護家盟神壇，是為了藉以阻擋同性婚姻修法，避免同志獲得與其相同的婚姻權，至於其他異性戀者再如何踐踏傳統婚姻價值，既與同志無關，護家盟當然不痛不癢，而這次對教育部的暴起發難，自是肇因於該部響應了「國際反恐同日」，同時還公開宣示了校園裡也有同志，應該和其他學生一樣，不受霸凌侵害的政府立場，此舉恰如重重踩上了明顯罹患恐同症的護家盟痛腳，其暴跳如雷亦不難想像。

為了反擊與嚇阻教育部，達成孤立並圍剿同志的目的，護家盟絲毫不顧學生在校園的基本權益可能因而受損，竟直接對教育部發動攻勢，試想，一旦該部或各級學校因此有所退縮，導致校園霸凌更趨嚴重，甚或不幸再發生如當年葉永鋕陳屍校園的遺憾事件時，有誰能夠承擔這樣的後果與責任？受害人家屬又該如何面對這令人痛心且原可避免的悲劇？每一個孩子都是無辜的，任何人都不該遭受霸凌。況且，有可能因校園霸凌而無辜犧牲的，是所有人的下一代，包括護家盟的孩子在內。

這樣為達目的不擇手段不顧一切的冷酷行徑，縱使會危害國家下一代甚至連自己子女都可能受波及，卻仍在所不惜的凶殘狠毒，在在顯示護家盟的恐同症已達末期且瀕臨瘋狂，不僅令人心寒，更讓人齒冷，古諺有云，上天欲使人滅亡，必先令其瘋狂，且拭目以待。

＊作者服務於公務機關