◆◇ 情逢對手☆═─ 我　是個好對手　你不會太輕鬆　愛　引誘了我們陷入僵持中 我　讓你很自由　你好像不管我　誰　暗地裡掌握彼此的行蹤 完美要求　愛絕不能普通　眼看這兩頭　做的是同個夢　越是在乎 就越想佔上風　愛棋逢對手　沒有人有把握　是誰先挑起　這把熊熊烈火 至少一開始　我對你並沒有太過主動　愛棋逢對手　越困難越執著 你手裡握有我愛情的脆弱　而我的溫柔　藏起來放在偽裝的背後

2,796愛的鼓勵 48訂閱站台

【文匯網訊】


據環球網報導，近日，奧巴馬政府宣佈支持一項禁令，禁止未成年人接受一種頗受爭議的心理療法---同性戀矯正療法(也叫做LGBTQ談話療法)。總統對該禁令的支持或許是有科學依據的。

 

「大量的科學證據表明，該矯正療法不僅在醫學上和道德上是不合適的，而且會對接受治療的人造成很大的傷害，尤其是對年輕人」， 奧巴馬總統的資深顧問Valerie Jarrett在一份聲明中說道。

 

同性戀矯正療法的支持者稱該療法可以改變同性戀和跨性別者的性取向，但美國心理學協會(American Psychological Association，APA)發表的一篇科學文獻評論卻認為長期的記錄證明該療法是無效的。

 

此外，研究表明該療法會加重自我厭惡和焦慮的情緒，因為它引導人們壓抑甚至厭惡自己的性取向，然而一個人的性取向是不能被改變的。

 

無效的治療

 

這項國家禁令提案，叫做莉娜法案(Leelah's Law)，它是以Leelah Alcorn，一個跨性別年輕人的名字命名的。在接受同性戀轉換治療後Leelah Alcorn在2014年12月自殺。她說治療師在治療過程中對她的身份懷有偏見和敵意。最近，加利福尼亞、新澤西或哥倫比亞特區有執照的理療師不能向未成年人提供同性戀矯正治療，但在美國的其他地方這種做法仍是合法的。

 

那麼，該條「禁止未成年人接受同性戀矯正治療」的國家禁令有什麼科學依據嗎?

 

通常，人們不會認為同性戀是一種精神錯亂，因此大多數心理組織不支持改變性取向的治療，因為性取向可能是由人的基因決定的。研究表明，同性戀轉換療法不會對同性戀的性取向產生持久的改變。2009年，美國心理協會工作組對1936--2007年間同性戀轉換療法的研究做了回顧。他們發現，真正轉變了性取向的案例極少;參加治療的同性戀者依然被同性而不是異性吸引。

 

而且，由於沒有得到任何心理組織的認可，該療法既沒有指導其實施過程的規範，也沒有度量其是否成功的標準。

 

以前，心理學家也曾使用一些治療方法，比如厭惡療法——這一方法讓人聯想到電影《發條橙(A Clockwork Orange)》裡面的療法。在厭惡療法中，治療師讓同性戀者一邊看同性色情內容一邊受到負面刺激(比如受到驚嚇，服用催吐藥或想像類似的刺激)。根據《同性戀：對公共政策研究的啟示》(Sage出版公司，1991)一書，一些研究發現這種做法雖然會削弱同性戀者對同性性愛的熱情，但對改變性取向是沒有作用的。

 

加劇自我厭惡感

 

現在，許多同性戀矯正療法使用談話治療，並把同性吸引的原因歸結於家庭功能障礙----比如，霸道的母親或諸事不管的甩手父親。

 

2013年，赫芬頓郵報的資深媒體編輯Gabriel Arana在為《美國展望》雜誌撰寫的一篇文章中記載了他所參與的同性戀矯正治療經歷。他的治療師把他的同性戀傾向歸結於「由於我的童年裡缺乏男性的認可，所以我感覺自己是不完滿的。」

 

但根據APA的研究，科學家們對同性戀成因並沒有一致結論。一些早期研究表明遺傳因素，或某些基因的排列可能會影響性取向，至少科學表明同性戀並不是由個人的選擇決定的。

 

該APA報告透露的一些證據表明，同性戀矯正療法增加了產生負面結果的風險，其中包括喪失性慾，焦躁，壓抑及自殺傾向。該報告發現，在早期的厭惡療法中，許多人中途退出治療。高退出率也表明許多人認為該療法傷害太大，因而不願繼續。

 

根據APA的研究，接受過以談話為主的現代同性戀矯正治療的同性戀者也稱自己受到了傷害。

 

例如，華盛頓特區一名研究能源政策的核科學家Samuel Brinton說十幾歲的時候，他信教的父母發現了他的性取向。於是，他的整個青春期就一直在接受治療師們的治療，而這些治療師以前也是同性戀者。

 

Brinton在LGBTQ Nation的一次採訪中說，其中一個治療師說他是世界上最後一名同性戀者，因為「所有的同性戀者都有艾滋病「，而年僅13歲的他信以為真了，以為自己也有艾滋病。

 

治療師也告訴他，除非能改變性取向，否則死後升入天堂的機會每天都在減小。他還說，醫生把鍍銅線圈戴在他的手腕上，並在每次給他看男人牽手的照片時，用高溫加熱銅線圈燙他。該報告稱，治療過程中，Brinton幾次想要自殺。