◆◇ 情逢對手☆═─ 我　是個好對手　你不會太輕鬆　愛　引誘了我們陷入僵持中 我　讓你很自由　你好像不管我　誰　暗地裡掌握彼此的行蹤 完美要求　愛絕不能普通　眼看這兩頭　做的是同個夢　越是在乎 就越想佔上風　愛棋逢對手　沒有人有把握　是誰先挑起　這把熊熊烈火 至少一開始　我對你並沒有太過主動　愛棋逢對手　越困難越執著 你手裡握有我愛情的脆弱　而我的溫柔　藏起來放在偽裝的背後

2,796愛的鼓勵 48訂閱站台

　　同性戀讓你感到彆扭嗎？

　　我們身處一個天翻地覆的世界。一個進步的世界。我和我愛的那個男人，可以在紐約或另外35個州結婚，只要我們能緊密組織起來，只要我們下決心，要用公開的誓言和一個俗氣的蛋糕——我在考慮用巧克力蛋糕，這麼做的理由相當多——來完成我們的盟約。

　　對此我心懷感激。這真是驚人的變化。

　　不過，當我們吃完一頓豐盛的晚餐或看了一部傷感的電影后走在街上，他拉起我的手，我會僵住。我緊張地四處張望：會不會有人在盯著、瞪著我們？我感覺自己身處險境，危機四伏，而這些念頭，即使在紐約，在崇尚自由的曼哈頓上西區，我的寓所附近，也都是合乎情理的。就在兩年前，距離我家兩個街區的地方，一個醉醺醺的年輕女人沖我們大吼：“那你們是基佬咯？他們是基佬！”她就這樣一直吼著，時間彷彿陷入停滯。

　　那當然是醉話。但有時候，酒精是一劑讓人吐露真言的免疫血清，禮貌的外表被剝去，醜陋的內心袒露出來。

　　一個異性戀女性把她和愛人的照片放在辦公桌上，那隻是一個裝飾。如果一個同性戀女性展示了同樣的照片，就成了值得讚美的德行，或引發爭議的大膽之舉：不管是哪種情況，它都成了一種姿態。她知道有些人的目光會久久停留在照片上，有些人會猝然把視線移向別處。她只能選擇不去想這些。

　　而且，一個對同性戀男女說出可怕的、充滿厭恨的話語的政治人物仍然能在兩大政黨之一得到足夠熱情的歡迎，及相當充分的支持。2012年在艾奧瓦州黨團會議上獲勝的共和黨人里克·桑托勒姆(Rick Santorum)曾表示，要說兩個男人或兩個女人之間的婚姻，和一男一女之間的婚姻是一回事，等於在說一棵樹和一輛車是一回事，或者一杯茶和一個籃球是一回事。他還把同性戀和亂倫混為一談。

　　2008年艾奧瓦黨團會議的​​獲勝者麥克·赫卡比(Mike Huckabee)也是這樣。兩人都準備再次參加總統競選，同樣可能加入的還有本·卡森(Ben Carson)，他曾將同性戀和獸交相提並論，以及特德·克魯茲(Ted Cruz)，他曾呼籲大家全心全意去祈禱兩個男人或兩個女人結為連理這樣的事不會發生，他認為那是威脅人類社會的惡行。

　　我估計這些人都不會得到候選人提名，一定程度上是因為他們都表現出了具體的、顯著的封閉思想色彩，很多美國人不會買他們的賬，而他們需要這些美國人。謝天謝地。

　　但我也估計，在他們走向失敗的過程中，我們這些同性戀者會被他們變成俏皮話和宣洩的對象。我估計我會聽到、看到一大群歡呼雀躍的人被鼓動起來。那將是一個令人作嘔的景象，除非你完全不關心這些。

　　而莎拉·凱特·埃利斯(Sarah Kate Ellis)希望你去關註一下這個情況。

　　她是著名的同性戀權益團體同性戀者反詆毀聯盟 (GLAAD)的負責人，她和這個團體正在做一些重要的事情。他們希望幫助美國人從占據著新聞報導的那幾個政治問題中跳脫出來，重新去認識整體上的糟糕局面。他們試圖評估哪些領域還需要努力，要確保它們不被忽視。

　　“我們一定要讓婚姻成為一個衡量標準，而不是終點線，”她說，“評估美國人的心和意識正處在什麼位置。”

　　為了給這個問題找到答案，GLAAD去年底委託進行了一次哈里斯民調(Harris Poll)。我先期了解了調查結果，從中可以看到男女同性戀和雙性戀人群依然讓美國人感到不自在，對跨性別人士就更是如此。

　　在認為自己不屬於男女同性戀、雙性戀或跨性別的受訪者中，約有30%的人表示如果他們的醫生或孩子的老師屬於這類人，他們會感到不安。

　　接近45%的人說，帶孩子去參加一場同性婚禮會讓他們擔心。有36%的人說看到同性情侶手拉手會覺得不舒服。

　　這些數字可能​​基本上反映了現實。民調發現人往往會依據他們“覺得自己應該怎麼樣”來說話，而不是根據他們的真實感受。

　　無論從哪方面看，他們的感受都是複雜且不停變化的。而這一點遠非GLAAD的民調首次發現。一年多前公共宗教研究所(Public Religion Research Institute)的一次調查中，51%的受訪者認為，兩個男人或兩個女人之間的性◇愛是敗德行為。

　　在GLAAD的民調中，有一點格外有意思：連明確支持同性伴侶可以結婚或進行享有全部權益的民事結合的受訪者，也是存在這種不安的。這類人中有20%表示，如果參加同性婚禮，他們還是會覺得不自在。

　　除了時間，還有什麼能改變這種局面？

　　立竿見影的辦法或策略是不存在的，但埃利斯強調，很重要的一點是那些對同性戀能坦然接受的異性戀者要更積極地——也可以說更狂熱地——去宣傳，要認識到這個國家的教育和啟蒙是存在不足的。GLAAD正把精力集中在這個問題上，發起了一項名為“為你撐腰”(Got Your Back)的活動。

　　傷痛與瘋狂直到今天都還是隨處可見的：一對同性伴侶得知一家私立學校不歡迎他們的孩子；同性戀和跨性別人士成為仇恨暴行的目標；遭欺凌的少年結束了自己的生命。這些不公正的事件，不會因為最高法院(Supreme Court)即將就同性婚姻做出什麼裁決而杜絕。

　　大多數州都沒有法律保護同性戀者免受就業歧視，這也不是一個高法裁決就能改變的。

　　針對這一問題的聯邦立法於2013年末終獲參議院通過，當時那裡由民主黨控制，但共和黨控制的眾議院壓根就沒有投票的打算。目前的國會則絕不可能將這樣一份法案交予奧巴馬總統簽署。

　　我從來都很清楚這個國家已經做出了何等重大的改變。我的欣慰時常會蓋過我的怨恨。然而這時候去慶祝或產生自滿之情就太輕率了，而且也是不對的，因為我完全有權毫無畏懼地走在我家附近的街上，不管我和什麼樣的人十指相扣。我們手拉手的舉動並非在奚落或挑釁。它無非是一種柔情的表露——是最起碼的人性。在一個天翻地覆、足夠進步的世界，它應該是人間風景中一個無害的、不起眼的組成部分。

　　(來源：紐約時報中文網／作者：Frank Bruni／翻譯：經雷)