◆◇ 情逢對手☆═─ 我　是個好對手　你不會太輕鬆　愛　引誘了我們陷入僵持中 我　讓你很自由　你好像不管我　誰　暗地裡掌握彼此的行蹤 完美要求　愛絕不能普通　眼看這兩頭　做的是同個夢　越是在乎 就越想佔上風　愛棋逢對手　沒有人有把握　是誰先挑起　這把熊熊烈火 至少一開始　我對你並沒有太過主動　愛棋逢對手　越困難越執著 你手裡握有我愛情的脆弱　而我的溫柔　藏起來放在偽裝的背後

2,796愛的鼓勵 48訂閱站台

發生了兇案之後，我看到忙著尋找「標籤」的社會。

「醉漢？啊，酒後亂性。」、「從龍山寺上車？遊民果然是亂源。」、「私立大學？魯蛇（loser）不意外。」、「理工科系？果然宅男。」、「沉迷電玩？就是這些造成暴力傾向。」

最後發現這人「好像很正常，不符合大家對罪犯的想像」，只好開始把他的表情、體態、小時候講過什麼話、做過什麼事、家人在幹嘛，通通翻出來仔細檢視，非要找出一丁點蛛絲馬跡不可。台灣網友們很愛嘲笑《柯南》漫畫裡的兇嫌，每次都只因為「鼻屎大的殺機」而犯案，台灣媒體和社會，至今還在找鼻屎。

我很想問，究竟什麼事情會被拿來當犯罪者的標籤？

我們只是不斷在找「那個人跟我不一樣的地方」罷了，這些在階級、學歷、性別／向、人格特質等層面的社會污名。

如果今天兇手出自單親家庭，那想必很快就結案了，大家開始檢討單親家庭輔導機制，搞不好出現道德團體開始出來倡導「一生一世忠貞愛情」的重要性，反對離婚。全台灣單親家庭的孩子瞬間都變成問題兒少，變成潛在犯案者。

同樣，如果今天兇手是個遊民、兇手是個同性戀、兇手只有國中學歷、兇手家庭是低收入戶、兇手來自東部、兇手有憂鬱症、兇手有吃檳榔習慣、兇手小時候是過動兒...那也通通都結案了，因為這些理由太容易歸因。接著就是各式各樣的專家出來討論我們該如何「輔導」、「改變」、「關懷」這些人，然後媒體、名嘴、教育繼續助長這些「本來就已經被視為社會問題」的污名，繼續複製下去。

這不只是「發生社會問題時，先找個人問題」的思考模式而已，身為受過高等教育、多數生長在「正常」家庭的中產階級，當有一個跟我們同樣出身背景、甚至可能來自我們身邊的人，犯下社會案件時，在主流媒體的助長之下，我們去做的第一件事情，竟然是想辦法找鼻屎大的理由，切割這個人。

我們習慣了電影電視漫畫劇情裡，灌輸我們的「世界上有分好人和壞人」的二元思考模式：做壞事的一定是壞人，壞人一定有原因，他跟我不一樣，所以他是壞人。於是人人都變偵探、都變推理專家、都會讀心術。我們無法理解、也拒絕接受，那些案件可能來自我們身邊「跟我們一樣的人」手上。

所以你不會看到有人說「因為兇手來自異性戀家庭，是一男一女扶養長大的，所以...」，也不會有人說「因為兇手是台北人，所以...」、「因為兇手是個男人，所以...」、「因為兇手有擁有facebook帳號，所以...」，明明這些條件都成立，但你不會拿來當作因素，因為很蠢。但是為什麼其他污名的標籤（單親家庭、同性戀、憂鬱、精神疾病）存在的時候，好像一切推論都可以理所當然成立？為什麼？

然後我又想到了，前幾天那樁兇殺案件，某新聞標題長這樣子：【情財糾葛，保全員勒殺女同志棄屍】。從這則標題我們又看到了「女同志」這個標籤，而且還是受害者！這件事情看起來是我們從兇嫌身上找不到什麼跟我們大不同之處，開始也從被害者下手哩，你永遠不會看到哪一則新聞跟你強調「這人是異性戀」。

我們不斷在那些人身上找與眾不同的標籤，只因為我們害怕跟他們同類，害怕面對我們是接受同樣的教育和類似的成長環境，害怕世界上不是只有好人壞人之分。

是啊，我也覺得那個向警方詢問「他有沒有參加學運」的問題很可笑，但是大多數拚命在尋找「這個人有什麼不一樣」的推理遊戲，其實差不多。