◆◇ 情逢對手☆═─ 我　是個好對手　你不會太輕鬆　愛　引誘了我們陷入僵持中 我　讓你很自由　你好像不管我　誰　暗地裡掌握彼此的行蹤 完美要求　愛絕不能普通　眼看這兩頭　做的是同個夢　越是在乎 就越想佔上風　愛棋逢對手　沒有人有把握　是誰先挑起　這把熊熊烈火 至少一開始　我對你並沒有太過主動　愛棋逢對手　越困難越執著 你手裡握有我愛情的脆弱　而我的溫柔　藏起來放在偽裝的背後

2,796愛的鼓勵 48訂閱站台

英國團體“石牆”在倫敦巴士上貼出支持同性戀權利的文字

　　中國網1月29日訊據英國《衛報》網站1月27日報導，倫敦街頭的部分巴士兩側貼有一基督教慈善機構海報，暗示人們“遠離同性戀”，該海報被某法院上訴，隨即進入被調查狀態。倫敦市長鮑里斯·約翰遜對此事件回應，稱有“不正當目的”。

　　事件核心問題在於，倫敦市長是否非法利用其在倫敦交通局主席的職位，通過禁止巴士廣告，獲得2012年大選前同性戀社區的支持。

　　上訴法院推翻了此前高等法院的判決，認為必須就倫敦市長是否濫用政治職權一事，做出新的調查，並重新考慮海報張貼是否合法。

　　廣告海報被安排張貼在倫敦巴士兩側，上面寫著：“反對同性戀！為擺脫同性戀者而驕傲，讓我們共度難關！”這些標語暗示著，部分特殊人群似乎有可能在他人的幫助下改變性取向。而同時，另一些回擊同性戀歧視海報的標語，被一個同性戀權益組織“石牆”，貼在了另一些巴士上，這些海報上寫道：“如果他們是同性戀，那請讓我們接受他們。”

　　基督教慈善機構指責稱，男女同志的行為需要得到新的“道德執行者”的幫助，基督教保守派應該有所保留地表達對同性戀的反對。

　　約翰遜表示，廣告的主要問題出在它冒犯了同志人群，這種行為會導致基督組織遭到報復。去年三月，高等法院法官裁定Justice Lang女士的禁令是合法的。

　　但在上訴法院，主事官(即：掌卷法官，大法官)Dyson，上訴法院法官Briggs以及另一上訴法院法官Christopher Clarke公開聲明：“就倫敦市長是否濫用倫敦交通局職權，以及這些廣告是否出於特殊目的，很難得出結論。”

　　“因此，我會重新準備這個案子，為這些問題列出新的證據，也會為未來可能出現的問題提前準備好材料。”

　　Dyson表示，如果重新考慮之後，法院認為市長沒有指使這件事，此事也沒有任何不正當目的，那麼此前的判決就成立。

　　然而，如果法官判決市長參與了此事，且出於不正當目的，那麼此前的裁決必須被撤回。

　　Paul Diamond認為，問題的核心在於頗為“諷刺”的英國社會現狀。這片土地曾經在形成社會道德的進程中扮演重要角色，而如今的英國對於“求同存異”的包容度越來越低，再不是那片“享有言論自由盛名的國土了”。

(來源：中國網／實習編譯：楊碧歆)