◆◇ 情逢對手☆═─ 我　是個好對手　你不會太輕鬆　愛　引誘了我們陷入僵持中 我　讓你很自由　你好像不管我　誰　暗地裡掌握彼此的行蹤 完美要求　愛絕不能普通　眼看這兩頭　做的是同個夢　越是在乎 就越想佔上風　愛棋逢對手　沒有人有把握　是誰先挑起　這把熊熊烈火 至少一開始　我對你並沒有太過主動　愛棋逢對手　越困難越執著 你手裡握有我愛情的脆弱　而我的溫柔　藏起來放在偽裝的背後

2,796愛的鼓勵 48訂閱站台

　　作者：陳凌(台灣同志諮詢熱線理事)

　　近日伴侶盟提出的三個法案鬧得沸揚。反對聲浪中，最難以突破的說法是“同性婚姻使同志能收養孩子，實為自私自利的行為”。為一己之私，無視孩子對雙親的期望，置孩子於歧視困境，實在罪大惡極。

　　我本身是女同性戀，本對生子成家沒有特殊想望；自結識我的伴侶，方始思考成家之事。她來自幸福的家庭，經濟穩定，是個有高度自省力，心智成熟性格溫暖之人，從小嚮往當媽，帶給新生命愛與幸福；但她也知道，一個孩子的生養起落，並不是獨立能面面俱到的，因此也是遇上我，才更肯定，我們彼此的狀況，能給新生命一些起碼的保證。

　　自從“兒童權益”被作為反方論述後，她三不五十就擔憂地問我：“我真的有能力做一個好媽媽嗎？我是不是一個自私的人？”面對這樣的質疑，我心裡很沉痛，因為她的人格之穩定，社群之支持，思量之周延，都相當完整，如果連她這樣的人都懷疑自己，還有誰能突破這樣的抹黑污名？而已經養育孩子的同志，又是如何百口莫辯，被迫挑起社會的惡與錯？

　　誰也無法決定雙親、家庭組成為何。“孩子需要父母”的說法，純為異性戀本位主義。嬰兒除奶水與關照，別無需求，需要父母是成長後，受社會影響而有的單一想像。作為一個同性戀，要是我有兩個爸爸或兩個媽媽，或有錢有勢的父母，人生會不會順遂許多？但我不這麼想，也不覺得父母自私，他們僅是順勢而為，因此與我相遇結緣。

　　愛的能力與意願，與性傾向、家庭組成無關。相信大家身邊不乏聽聞，某某又意外懷孕，年紀也到，於是“奉子成婚”；某家本不打算生孩子，意外懷孕，只得接受……異性戀因為“懷孕”容易“教養”方便，“意外／衝動型生養”情況超乎同志甚多，試問如此生命的權益，誰曾經在乎？又，一對不曾思慮教養理念、評估己身狀態的異性戀父母，如何帶給孩子偉大的愛與幸福？

　　“你會是個好媽媽的。”我對我的伴侶說，也相信自己可以。因為我承認無論是誰，生養孩子永遠都是自私的，因為我們不曾也無從詢問過他們降生的意願。差別是，我們都願意用一生為這樣的自私負責，保護孩子麵對社會的險惡，也教他們如何生存，正如我們自己，作為少數，在這個充滿不公義的社會中，也都長到這天，做一個坦承、正直的人。