24h購物| | PChome| 登入
2013-11-11 14:32:55| 人氣1,353| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

多元成家：把家的屋頂蓋得更大，多元成家案剖析。（2013.11.11）

推薦 0 收藏 1 轉貼0 訂閱站台

伴侶盟推動「多元成家」方案，認為家庭的定義可依時代需要而改寫，卻飽受宗教團體批評。
本報資料照片／記者屠惠剛攝影


 

前言：台灣伴侶權益推動聯盟以三年之力，草擬修正民法的「多元成家方案」，包含「婚姻平權」、「伴侶制度」及「家屬制度」，期待改寫家庭定義，讓各種形式的家庭都受到平等的法律保障。

因宗教團體對其中的「婚姻平權（同性婚姻）」仍有異見，在法案進入一讀後，各式討論更形對立；藝人郭采潔等人的質疑發言，飽受圍剿後聲明「愛同志」，是其中一端。本報特爬梳該草案脈絡，深入解析，期打開各界對話可能。

由台灣伴侶權益推動聯盟推動修改「民法親屬編、繼承編部分條文」修正草案，近來掀起滔天話題，政界、藝人、宗教界、性別友善人士都各有話說。這份包括婚姻平權（含同性婚姻）、伴侶制度、家屬制度（多人成家）等「三胞胎法案」的多元成家草案，有時被混淆成同一法案，有時被簡化成同性婚姻，以致各說各話，至今對不上焦。

伴侶盟秘書長簡至潔指出，該草案研擬三年，想要照顧不同族群的成家渴望，包括同性婚姻。不少非同志，也陸續表達對伴侶制、多人成家的願望。簡至潔說，晚晴婦女協會有不少離婚婦女有感老年再婚很辛苦，但又需要老來伴，寧可與同性好友相互照顧，卻苦於無醫病簽署權、送終權等家屬權益；部分離開修道院的修女自組靈修團體之餘，也盼締結家庭、強化保障。

伴侶盟認為，「家庭」定義可以依時代需要而改寫，婚姻或血緣都可以不必是必要條件；相對地，「願意彼此照顧」的承諾是家庭組成更核心的元素。

三法案中，「婚姻平權」修法條文中最引人注目的，便是將原有的「男女當事人」可訂定婚約，改為「不分性別、性傾向、性別認同」之雙方，讓同志、跨性者都受保障，且可收養子女，也就是一般認知的同性婚姻。

「伴侶制度」仿法國等制度，讓不願結婚者也能成家。伴侶盟曾調查發現，有同居經驗者達三分之一，最長達十一年，顯示許多人已將同居視為組成家庭方式，在法律上卻未能享有婚姻權益。

家屬制度是領先各國的設計，將民法原有「以永久共同生活為目的而同居之親屬團體」條文，刪除「親屬」二字。伴侶盟指出，在現代社會，有同樣目的者在友伴、病友及靈修團體很常見，但彼此醫病簽署權、送終權都不受保障。

伴侶盟提出的「多元成家」方案，原意是想「把家的屋頂蓋得更大」、更符合現況，不過，草案公布以來，飽受宗教團體批評。

伴侶盟指出，這些批評幾乎從性的想像出發，將伴侶制度、多人成家等三法案的概念混合並延伸，把「多元成家」解釋成會導致小三、亂倫、多Ｐ合法化，並未深入理解法案內容；並讓人誤以為「多元成家」已進入立院一讀程序，但目前其實只有其中的「婚姻平權」（同性婚姻）法案付委。


圖／聯合報提供


全文網址: 多元成家 把家的屋頂蓋得更大 | 多元成家案剖析 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8286929.shtml?ch=rss_focus#ixzz2kJeER3Ue
Power By udn.com
 
～～～（相關新聞之二）～～～
 
觀察站／多元混進情慾 良法被妖魔化
【聯合報╱本報記者何定照】
2013.11.11 04:23 am
 

以「三胞胎」法案組成的「多元成家」方案，超越同性婚姻層次，直接重新定義新世代的「家庭」定義與組成，激起各界言論大戰。

近年台灣多個民調顯示，逾半民眾支持同性婚姻，再次證實台灣在亞洲的同志友善程度名列前茅。但到了多元成家草案，引發軒然大波，原因在於反對團體如護家盟等，在一開始就將三法案的不同概念混用，誤以為「多元成家」就是任何人都可依情慾關係所需，隨意組成配偶、伴侶或多人家庭，對家庭制度解組的恐慌因而蔓延。

細看多元成家草案討論過程，內在是質疑異性戀獨大且男尊女卑的霸權體系，外在是呼應台灣家庭現代狀況。

主計處資料顯示，過去人們想像中的理想家庭圖像──核心家庭比例不到台灣總家庭數三成五，單人家庭躍升第二大家庭類型，夫妻兩人家庭取代三代家庭成為第三大類型；年初中研院社會變遷調查則顯示，同志至少占台灣人口的百分之四點四。這些數據隱含各種家庭型態，都說明若死守傳統家庭圖像，罔顧現實狀況，勢必漠視許多人權益。

本想照顧各種家庭權益的多元成家草案，部分宗教團體添入過多性想像的解讀，以及「只准婚姻內的一男一女可有性關係」的唯一判準下，「多元成家」草案被扭曲成旨在讓所有性關係合法，成了妖法。同性婚姻是妖魔不在話下，伴侶制、多人家庭更被視為是鼓吹性解放。一場權益修法，失去理性對話，變成立場之戰。

法案牽扯萬端，需要時間理解與對話，但可惜不少反對者未細究脈絡便率爾發言，讓恐同焦慮發酵，焦點更形模糊。

藝人郭采潔短短「擔憂多元成家草案」發言，並未言明反對的法案為何，就被貼上反同志標籤；藝人小馬雖表態支持同志，但對草案許多內容有意見，也被打為反同志。外界這種不問理由就先開罵的回應方式，和部分宗教團體單面向解讀草案的做法，若引用草案研擬者伴侶盟所言，其實都是「不問理由，只問立場」，徒然製造對立。

草案研擬時確曾討論過是否該同時公布三個法案，或以國人熟知的同性婚姻優先。但失焦戰已全面開打，各界暴露出的除了成見，更是不求甚解的莽撞，這是邁向理性公民社會的最大阻礙。

【2013/11/11 聯合報】@ http://udn.com/



全文網址: 觀察站／多元混進情慾 良法被妖魔化 | 多元成家案剖析 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8286936.shtml?ch=rss_focus#ixzz2kJevm3sI
Power By udn.com

我要檢舉
台長： →☆ 魅格格 ★←

您可能對以下文章有興趣

人氣(1,353) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (1)| 轉寄
全站分類: 彩虹同志(同志心情、資訊) | 個人分類: 🗞同志新聞／性別議題🗞 |
此分類下一篇:護家盟：草案三法案，毀家廢婚擴大淫亂。（2013.11.11）
此分類上一篇:By2自豪同志緣。（2013.11.11）

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文