◆◇ 情逢對手☆═─ 我　是個好對手　你不會太輕鬆　愛　引誘了我們陷入僵持中 我　讓你很自由　你好像不管我　誰　暗地裡掌握彼此的行蹤 完美要求　愛絕不能普通　眼看這兩頭　做的是同個夢　越是在乎 就越想佔上風　愛棋逢對手　沒有人有把握　是誰先挑起　這把熊熊烈火 至少一開始　我對你並沒有太過主動　愛棋逢對手　越困難越執著 你手裡握有我愛情的脆弱　而我的溫柔　藏起來放在偽裝的背後

2,796愛的鼓勵 48訂閱站台

　　第11屆台灣同志大遊行即將在10月底舉行。台灣同志遊行聯盟13日公佈遊行主題“看見同性戀2.0：正視性難民，鬥陣來相挺”，但有雙性戀與跨性別者提出質疑，認為“同性戀”不足以代表所有的性少數群體。

　　稍緩腳步回首過去

　　台灣同志遊行聯盟指出，今年再次採用第1屆同志遊行主題“看見同性戀”，是為了凸顯同志遊行舉辦至今已經超過10年，但社會卻仍未接納多元戀愛與多元性樣貌的困境。

　　遊行聯盟發言人Albert指出，同志遊行的參與人數逐年增加，甚至成為東亞地區同誌社群一大盛事。然而，主流社會只是從排斥、拒絕、不認同，轉為現在的冷漠。聯盟希望遊行步入第11個年頭，能稍微停下腳步，反思如何與社會進行對話。

　　Albert解釋，遊行聯盟內部在討論時，希望強調遊行運動走過10年的歷史感，把重點放在“回頭看”的部分，不是要拉抬同性戀的身份。

　　儘管遊行聯盟的官網對主題做出解釋，卻並未成功說服所有非同性戀的性少數群體。雙性戀者“小high”就質疑，聯盟對同志的定義究竟為何？如果包括LGBT，為什麼這次主題以同性戀為名？

　　小high表示，如果聯盟所說的同志是指同性戀，她不會有意見，但聯盟的英文名稱就應該拿掉BT；如果聯盟認為同志包含LGBT，活動就應該更改名稱，並作出道歉。

　　同性戀不等於同志

　　雙性戀團體“Bi the Way拜坊”總召剛朵琳指出，“ 同志 ”雖然讓人直接聯想到同性戀，但按照一直以來的使用脈絡，這個具有歧異性的詞彙實際上包含了所有的LGBT ，成為可被接受的公約數。如果今年主題是“看見同志 ”，他們不會有意見。

　　然而，“同性戀”指涉的僅僅就只是同性戀。剛朵琳表示，他理解遊行聯盟的訴求是想要呼應第1屆同志大遊行。但是2003年的情況跟現在已經不同，當年的同志運動圈，尚未清楚意識到其他的性少數群體。

　　就算要以“同性戀”為名，​​剛朵琳認為，小標至少要有明確的標示。但是，小標的“性難民”，如果順著大標“同性戀”看下來，很容易讓人誤以為性難民單單是指同性戀的困境。

　　雖然遊行聯盟官網有解釋，但剛朵琳認為，對非學術圈、非社運圈、非LGBT社群以外的民眾來說，若沒有深入理解，這個主題第一眼會帶給別人甚麼印象？

　　跨性別與同志運動的摩擦，並非如今才有的現象。跨性別punk倡議工作站的發起人陳薇真表示，主流同運能否尊重雙性戀與跨性別在運動中的主體性，是一個值得關切的問題。

　　她指出，部分同運人士已開始反省運動內部上對下、多對少的不對等關係。可是，並不是所有人都有同樣的敏感度與反省力。

　　主流同運有待反省

　　陳薇真表示，雙性戀與跨性別有其獨特的社群經驗，內部也有長期培力社群的工作者，但同運並未充分了解這些工作者的意見，卻宣稱具有LGBT的代表性。她認為，作為相對主流的同志運動者，其實沒有反省自己身處的位置。

　　陳薇真進一步指出，跨性別與雙性戀在同志圈中，經常遭人誤解或傷害。作為少數中的少數，必須一再回應這些誤解。她說：“冰凍三尺非一日之寒。”這些日常衝突所累積的不滿情緒，最後會在“看見同性戀2.0”這樣的事件中，演變成公開的異議。

　　為了化解少數與極少數的衝突，陳薇真認為可以透過程序正義的方式來處理。未必要找雙性戀或跨性別團體來當工作人員，但可以成立諮詢委員會，讓各項少數議題都有發表意見的機會。

　　剛朵琳說，身邊有些朋友對這次的主題不滿，甚至考慮是否要參加這次的遊行。他認為，如果這個詞彙造成其他非同性戀者的疏離是頗為可惜的。

　　小high則表示，她不否認聯盟一直以來對同運的付出，自己也不是站在聯盟的對立面。但若聯盟無法針對這些意見給出具有說服力的回應，就太過粗糙暴力。

　　對於外界的批評，遊行聯盟方面表示，除了目前官網上的主題解說以外，之後會再準備一份“Q&A”，提供更精簡的說明。

(立報記者／李威撰／台北報導)