◆◇ 情逢對手☆═─ 我　是個好對手　你不會太輕鬆　愛　引誘了我們陷入僵持中 我　讓你很自由　你好像不管我　誰　暗地裡掌握彼此的行蹤 完美要求　愛絕不能普通　眼看這兩頭　做的是同個夢　越是在乎 就越想佔上風　愛棋逢對手　沒有人有把握　是誰先挑起　這把熊熊烈火 至少一開始　我對你並沒有太過主動　愛棋逢對手　越困難越執著 你手裡握有我愛情的脆弱　而我的溫柔　藏起來放在偽裝的背後

2,796愛的鼓勵 48訂閱站台

同性婚姻話題熱 律師釋疑

　　美國聯邦大法官裁定，1996年通過的《婚姻保護法》(DOMA)將婚姻定義限縮於「一男一女」違憲；大法官也駁回禁止同性婚姻的加州「8號提案」。移民律師透露，近來已承接一些同性伴侶申請身份的業務，程序規定與異性伴侶相同。

　　律師陳丹虹表示，該法被認定違憲後，開始有人詢問辦理。昨日就有兩位男士上門，一方為美國公民，另一人則是工作簽證的身份。她說，無論同性或異性伴侶，申請身份的程序皆相同，同志可在已承認的13個州或華府結婚，隨後提出移民申請。

　　她指出，同性伴侶申請移民，並不以「居住地」作判斷標準，只要在合法的地區結婚，居住哪一州並不影響申請。但一切規定照著婚姻法規，例如在美國無身份，與綠卡持有者結婚後，就需等待排期，若等待期要留在美國，就需其他合法簽證身份。

　　律師童光輝指出，大法官裁定讓聯邦政府必須對同性伴侶與異性夫妻一視同仁，給予同等稅務、福利權利。看似支持同性婚姻派的勝利，但若仔細分析法理，大法官兩項裁定都未解決根本法律問題，議題還將持續延燒。

　　雖然同性婚姻合法化可能是社會發展的方向，但由於中西部等保守選民勢力仍強大，且美國將婚姻法列為「州」級的管轄權，因此聯邦政府與政治人物大多都不願觸碰此一敏感議題。

　　童光輝說，大法官並沒有確認同性婚姻是憲法上的基本人權(Constitutional rights)，只裁定加州的同性婚姻合法，對於其他各州，聯邦則是尊重各州政府的規定。目前有些州明令同性婚姻不合法，有些則沒有規定，「爭取同性婚姻合法者並沒有得到全勝。」

　　他也分析，加州的8號提案失效，但最高法院駁回「Hollingsworth v. Perry」法理，並非確認「平等保護條款(Equal Protection Clause)」，而是以上訴人「適格性」程序問題認定違憲。從法律角度看，大法官沒有對此一上訴案件作「實質審理」，日後類似案件州法院若再上訴至聯邦最高法院，大法官仍可能對同性結婚的法理問題重新檢視。

　　「法律爭議仍在，仍是不定時炸彈。」童光輝認為，如同社會上正反兩面各有支持者，大法官這次只差一票的裁定，也可看出同性婚姻受爭議程度。此次大法官並沒有對基本人權與平等保護條款明確表態，可預見未來同性婚姻在法律上仍將有各種爭議。(記者李榮 聖荷西報道)

　　未婚同性伴侶 不能享聯邦眷屬福利

　　除非依法結婚，否則同志伴侶不會享有聯邦員工的福利，意味著聯邦政府將區別對待未婚同志伴侶和合法結婚的同性伴侶。奧巴馬政府不會根據最高法院的裁決，允許未婚同志伴侶享有與合法同性婚姻者一樣的聯邦福利。

　　聯邦人事管理局在發給聯邦各福利管理部門和保險公司的備忘錄中指出，沒有依法結為婚姻關係的同志伴侶，將沒有資格享受多數的聯邦福利計劃。但現在為同志伴侶提供的福利，仍將繼續有效。

　　最高法院的裁決推翻了《婚姻保護法》第三條的規定，即禁止政府承認以領取聯邦福利計劃為目的的同性婚姻。1996年的《婚姻保護法》禁止聯邦政府員工的同性配偶，領取另一半的福利計劃。

　　最高法院裁決後，奧巴馬政府允許聯邦員工已合法結婚的同性配偶、子女享有健保、視力和牙醫保險的福利。聯邦人事管理局說，這項原則適用於所有聯邦員工，不管他們是否住在禁止同性婚姻的州，如維吉尼亞、俄亥俄和密西西比州等。

　　全國只有13個州和哥倫比亞特區制定了允許同性婚姻的法律，只要同性婚姻伴侶持有上述各州頒發的結婚證，無論他們住在哪個州，都可獲得聯邦員工的福利。

　　但疑慮是，聯邦政府將如何對待聯邦員工之外的同性婚姻伴侶和同志伴侶，如社安署、國稅局和退伍軍人的福利，這些部門尚未公佈他們的福利計劃將如何處理。

　　聯邦人事管理局允許依法結婚的同性婚姻伴侶在8月26日前，申請聯邦員工的福利。

～～～（相關新聞補充：全美首例／外國同志因同性婚姻獲綠卡(圖)）～～～

美國人馬爾什(左)和他的外籍同性配偶珀沃夫

　　美國最高法院上周作出有利同性婚姻平權的裁決後，一位與美國公民合法結婚的外籍同性戀者成功獲得綠卡，這在美國是首例。

　　台灣「中央社」6月30日報道，支持同性婚姻、反對當局拆散跨國同性配偶的人權團體「DOMA計劃」宣佈，美國公民馬爾什(Julian Marsh)的保加利亞籍同性配偶珀沃夫(Traian "Tray" Povov)已收到美國公民及移民服務局(USCIS)發來的綠卡申請核准通知，當天距離最高法院裁定《婚姻保護法》違憲僅兩天。

　　「這次綠卡申請案過關，表明奧巴馬政府在最高法院作出裁決後，正致力於把同性婚姻平權願景轉變成現實，」《赫芬頓郵報》引述馬爾什和珀沃夫代理律師的話說，「我們預料未來幾天會有更多綠卡申請和平權請願過關。」

　　現居佛羅里達州的馬爾什和珀沃夫於2011年相識相戀，去年在紐約市登記結婚。為了避免分居兩國，馬爾什早在最高法院作出裁決前就為珀沃夫提出綠卡申請。

　　有權申請並獲得綠卡，是聯邦最高法院26日的判決帶來的最直接影響之一。

　　馬爾什和珀沃夫並非第一對從這項裁決中獲利的有情人。

新聞網站BuzzFeed報道，一名與美國男性公民合法結婚的哥倫比亞男子原本會在26日被遞解出境，紐約州法官在最高法院作出裁決後的幾分鐘內迅速阻止了相關程序。