◆◇ 情逢對手☆═─ 我　是個好對手　你不會太輕鬆　愛　引誘了我們陷入僵持中 我　讓你很自由　你好像不管我　誰　暗地裡掌握彼此的行蹤 完美要求　愛絕不能普通　眼看這兩頭　做的是同個夢　越是在乎 就越想佔上風　愛棋逢對手　沒有人有把握　是誰先挑起　這把熊熊烈火 至少一開始　我對你並沒有太過主動　愛棋逢對手　越困難越執著 你手裡握有我愛情的脆弱　而我的溫柔　藏起來放在偽裝的背後

2,796愛的鼓勵 48訂閱站台

所謂"同性戀"，就以字面上翻譯，
是指同"性別"的人相戀，而不是跨性別的相戀。
妳是Ｔ，我相信，但我更是絕對比妳還要純正的Ｐ。
我對同志族群不了解？
妳又有多了解？
我相信這世上的每一段相戀、都有其存在的道理，
但跨性別、雙性戀、以及戀物癖的相戀，
我也認同這一些戀情的存在，
但它不該歸在"同性戀"這一類，
因為這根本就是混淆視聽！

在我的週遭，我看過有鐵Ｔ因為生理需要，
而去尋求男人的慰藉的，但她本身卻是有交女朋友的；
那我請問妳，她又算同性戀Ｔ嗎？
對我來說，我是把她歸在雙性戀。
我也看過Ｔ，明明說愛女人，卻去愛上變性完全的人妖，
那對妳來說，這樣的Ｔ又算哪一類呢？
對我來說，她還算是Ｔ，她只是喜歡看起來完美的女人而已。

對妳來說，可能我的論點妳無法認同，
但我更相信很多的Ｔ想法都跟我一樣；
或許以妳當事者的心態，妳不認同，
但這既是個新聞事件，我相信就一定有人有所議論，
所以～妳們生活開心就好，
又何必強詞奪理、亟欲解釋呢？不是嗎？

我說過了...所謂同性戀＝同性別的人相戀，
所以這只是我跟妳觀念上差異而已。

我本身對於跨性別的人並沒有什麼偏見，
但上天賜與的性別，是出生就註定的，
跟是不是妳認為的＂同性＂相愛無關。

我個人只是覺得...
如果自己本身都無法接受、認同自己的性別或性向了，
那要別人多看好自己、根本就是癡心妄想。

我尊重這世上每一種型態的戀愛存在，
但那不代表我就要接受我所不認同觀點。

在醫學上，跨性別的人稱之為［跨性別障礙］，
所以我並不覺得我這樣的論點有錯。

至於妳是不是Ｔ，我想那也跟妳們現在的婚姻無關，
因為那根本就不是妳們婚姻的重點；
而我，只是提出我個人的觀感而已。
妳可以不接受我的觀感，就如同我不認同妳的觀點一樣，
我只是說出我們大多數圈內人的想法而已。

至於妳說的＂理不理解同志族群＂這個問題，
我相信，公道自在人心。

（註）
這些問題，對於許多人來說很困惑，從精神診斷手冊的演變史中，精神科醫師們似乎也「緩慢地」了解、認識跨性別者。2013年5月25日在台灣大學有一場「同志與精神醫療研討會」，醫師、心理師們分享他們對於「同志與精神醫療」的認識。其中，最令我感興趣的是第5版「精神疾病診斷與統計手冊（DSM）」最近出版了，從第4版修訂版的「性別認同障礙（GID）」來疾病化跨性別者，在第5版手冊中，則用「性別不一致（Gender Incongruence）」及「性別不安／不爽（Gender Dysphoria）」，取代「性別認同障礙」。

我想大概只有你看出重點而已...

我本身對於她們的婚姻、愛情，
是沒有什麼特別偏見的；
而是＂一男一女＂的角度問題。

對我來說，爭取真正的＂同性＂婚姻是我一輩子的目標，
所以我對這樣的婚禮，並不十分與之認同。

網友要怎樣來看待我PO的這一段新聞、言論，
我無所謂。
因為我不是倚賴網友的言論生存的那種人。
我說出自己的想法、要PO跟圈內有關的新聞，
那是我的興趣＆自由。
長期觀看我的新聞台的人就知道我的習慣，
所以我不會撤下發文，
反而希望大家多多討論。

我並無歧視「跨性別」，我只是單純認為，
這本來就不是同性相戀的一部份而已。
如果您無法接受，可以做個問卷調查啊！
我只是說出我所詢問的結果罷了！

就像當我聽到圈內人說自己的愛情是屬於不正常的關係時，
我也會跟她們講：
如果連妳自己都受他人影響，
覺得同性戀有違倫理道德了，
那妳們又為何要交同性的另一伴？
自己都不認同自己的性向了，
又怎麼說服別人？

而且影片的介紹內容是這麼寫的:
位子 一位中性外表的女同志
(自我認同為女性，喜歡的對象為女性)
筑紫 一位男跨女的女同志
(自我認同為女性，喜歡的對象則不分性別)

所以如果我斷定位子本身是不分，
那筑紫就算變完性了，也還是個雙性戀，
請問我哪裡歧視了？

而且，就以目前她們的生理性別來看，
光是床笫之間，就足以說明一切了吧？

首先，
現在跨性別者已經被除病化了，請自己多做功課多follow時事，所謂的性別認同障礙早已就不存在，有障礙的是那些不能接受別人跟自己不同的人，而非跨性別朋友。

(版主:我從沒說過跨性別是有"病"的.我只是單純覺得這不算是"同性戀"結婚而已.畢竟性別是天生的.刻意自己去變性的.本來就不算是"天生"的.還有,我每天follow的時事絕對比妳看的電視多.誰是有障礙的人.我想~有長期觀看我的部落格的人都知道.)

再者，
性別可以討論的面向很多，可以分成生理性別、社會性別、性傾向、性別氣質、性態度、性實踐等等，這之間都沒有絕對的關聯性，只有既有的又莫名其妙的性別價值觀把這些東西都綁在一起，像是大家覺得妳是生理女性(生理性別)，就應該喜歡男生(性傾向)，就應該很溫柔婉約(性別氣質)，對於性應該要很保守(性態度)，在床上就是被上、被進入的那個(性實踐)，你覺得你這樣被說會舒服嗎? 將心比心。

(版主:妳這段話根本就是扯太遠了.這跟性別沒什麼關係.我只是說出大多數"天生同性戀"的人的疑惑而已.妳刻意挑起話題,只是更突顯妳的心理狀態是不健康的而已.)

最後，我覺得自己是甚麼樣都是自己說的算，你在這邊評斷別人的自我認同就是一種歧視，因為你沒資格去評斷別人是怎麼樣，這世界上的名詞那麼少，每個人都不一樣，所謂的T、婆也百百種，憑甚麼只有你認同的T、婆才叫同性戀，你這樣跟那些反對同性戀的人有甚麼不一樣。

(版主:我從沒有說我自己"說的算".妳的文字解讀是有障礙嗎?麻煩請拉上面的回應來看.我也從沒說過什麼我認同的T、婆才叫同性戀,我也只是把大家疑惑的點說出來而已.應該將心比心的人是妳吧!
變性的人,跟不同性別的人結婚,是合法;那真正期待"同性"婚姻的我們算什麼?說她們偷跑又有什麼不對?FB上多少人在說,妳那麼有閒情逸致怎麼不每個去說教?而是挑這篇文章來發牢騷?)

說得很好聽，你希望大家多討論，但你從來就沒有好好認識過同志族群，你覺得有多少人會想跟你討論，尤其是你是這麼不開放的心態，成見又多，別人說的話也不想去思考看看，那是要討論溝通甚麼，不只是當別人不符合你的期待，你在這邊鬼吼鬼叫。(攤手)

(版主:真正在這邊鬼吼鬼叫的,是你們這群來罵的人吧?這是我自己的部落格,分享新聞'資訊給大家那是我的興趣;偶而發一些自己心理的想法就叫做成見?妳的觀念會不會太過於狹隘了?
對於同志的活動,我一直都是處於義務幫忙的前線,我所付出的時間&青春,跟妳這種人說是浪費我的精神.就因為我不想昧著良心說出"喔~終於有同志結婚"的話,就來攻擊我的部落格?妳們會不會想太多了ㄚ?
想紅...可以上FB去罵其他公開批評的人,這裡是po新聞&電影跟大家分享的部落格.不是妳們想紅的地方.
連發文都不敢公開自己的ID的人,還要說什麼義正言辭'冠冕堂皇的話?一點說服力都沒有.
至於誰是該認真去follow時事'或是不開放心態的人,我相信長期看我部落格的人都知道,不用我多說.
我如果是妳說的那種人,成見多?那我大可以刪除這篇爭議文,何苦給我自己惹麻煩?)