◆◇ 情逢對手☆═─ 我　是個好對手　你不會太輕鬆　愛　引誘了我們陷入僵持中 我　讓你很自由　你好像不管我　誰　暗地裡掌握彼此的行蹤 完美要求　愛絕不能普通　眼看這兩頭　做的是同個夢　越是在乎 就越想佔上風　愛棋逢對手　沒有人有把握　是誰先挑起　這把熊熊烈火 至少一開始　我對你並沒有太過主動　愛棋逢對手　越困難越執著 你手裡握有我愛情的脆弱　而我的溫柔　藏起來放在偽裝的背後

2,796愛的鼓勵 48訂閱站台

文／董籬


Man Enough？Gay Enough？＞
以前我們總是聽到誰不夠男人、誰不夠女人，過去總有刻板的性別印象，
認定男人或女人就是什麼樣子，不符合標準就是有問題。

現在大家開始接受更多可能性，不過新的刻板印象又出現了。現在有人會質疑同志不夠同志，當然也包括了T不夠T、婆不夠婆，在SM圈子裡，S和M的資格認定，比藍綠之爭更間髮不容。

於是更新的主張站出來了（其實也不怎麼新了）。
「酷兒（Queer）」的主張是不要固定教條，性別和身份的認定應該是流動的。所有夠不夠Man、夠不夠Gay、夠不夠T、夠不夠M的紛爭都該停止了，不過信仰「酷兒」真的就能進入一個何處惹塵埃的境界嗎？
前陣子好友告訴我，她的文章被人家說不夠「酷兒」了！
所以說，到底還有什麼樣的認同不會變成一種刻板印象？

＜性別政治正確才有安全感＞

過去男人一定要展現男子氣概，女人則必須溫柔婉約，這年頭則要求身為一個同志，得穿著有品味且注重身材體態，這一切都是為了政治正確。
政治正確就像一種品牌，符合一定的標準，以便於取得認同，並且標示出你是哪一種人。其實性別政治正確早已無關男人怎樣做個男人、女人怎樣做個女人，而在於得到安全感。

政治正確也是一種流行時尚。潮流會改變，正確性的標準也會改變，
符合標準就表示你跟上潮流不落伍，不會被排擠，能夠得到別人的肯定。
你不選擇主流，就得選擇非主流，原本一個人表現出什麼樣的氣質或魅力，
是因為他的人格特質，在政治正確優先於一切的情況下，變成以他選擇的陣營，來決定他看起來的樣子。

＜邊緣人越來越邊緣＞

不夠像男生的男生在學校被欺負，不夠像女生的女生也會被嘲笑，
這些都還在我們身邊繼續上演。同志圈也會排斥他們認為不合標準的人，
圈子於是越分越小，然後在越來越小的圈子裡，繼續分出非我族類的邊緣人。
什麼都不像的就成為怪胎中的怪胎，其實他沒有任何地方犯錯，
也沒有義務得要像某種樣子，他就是像他自己，難道這就該遭受非議嗎？

＜都是模範標準惹的禍＞

小時候我們讀過一種課文，告訴我們爸爸在家看報喝茶，媽媽在家煮飯洗衣；更小的時候，大人們就對男生女生該玩什麼玩具有一套標準；還有學校裡每個班級都有模範生，每學校都有模範班。一切都有模範，你達不到標準，
至少也要照同一個方向走，方向不對，就等著倒大楣。
在這樣的模範教育下，我們好不容易從單一的異性戀世界觀，開始走出一小步了解同性戀的存在，卻又開始建立新的模範標準。既然不是異性戀，
就是同性戀；既然是同性戀，就要有個同性戀的樣子。

＜假性多元換湯不換藥＞

在這種非要有標準的邏輯下，多元只是從一、兩種變成五種、十種，過去被質疑不夠像男生或女生，今天只是再換一種質疑，根本就是換湯不換藥。
別再質疑別人夠不夠資格成為一個「什麼」，他不需要成為那個什麼，
你也不需要。

《版主ㄉ話》

其實我並不覺得『Ｔ』就一定要很【ＭＥＮ】才叫『Ｔ』ㄟ...
在我的觀念裡，拉子就是：「我是女生ˋ但喜歡的也是女生」如此而已...
相對的，我看ＧＡＹ也是一樣,雖然他們也很多種＝　＝＂

近圈內也有１０多年了，交過的Ｔ雖然不多ˋ但也不少了...
有很ＭＥＮ的ˋ也有很娘的ˋ各有各的優缺點ˋ也各有各的特色，
沒有誰是真的１００分，所以沒什麼好比較的...

分的太過清楚ˋ只會帶來更多的壓力＆委屈（雙性戀除外）而已，
與其如此辛苦ˋ倒不如盡心的堅守自己崗位，
人生一段ˋ求得也不過是＂穩定＂二字而已，不是嗎？