24h購物| | PChome| 登入
2003-03-17 15:53:15| 人氣111| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

Harry Potter--part 3

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

今天想談談the Chamber of Secret的書與電影。
與the Philosopher's Stone不同,這次是先看書才看電影。當自己預先知道整套戲的發展以及真相時,實在很難從中得到刺激。
但我還是想談一談自己的感想--雖然偏差其實頗大。

把一本書用電影表現,一定要經過剪裁;電影只有兩個多小時,沒有旁白解說;一切都要靠演員的舉手投足、眼神對白來傳達;氣氛要靠背境音樂、燈光強弱、拍攝角度、手法......(我對電影很外行,只是胡謅幾句,對與不對,大家不需太執著);而看書,除了作者所與寫的,很重要的是讀者的想像。

因為時間的局限,所以,電影只能以幾個人物作重點描述:Harry、Ron 、Hermione、Hagrid、Malfoy、Dumbledore、Tom Riddle、Ginny...書當然也一樣,有主有次,但人物方面就較多元化了,書中Ron的兄弟Fred、George、Percy、Gryffindor的Quiddich隊長Wood......反正原本書中很多元素都因為這些人只有一兩句對白而不能表現,而流失不少趣味。

一切多餘的東西都斬掉後,有些情節上的交代就變得突兀了,如Ginny Weasley如何知道Tom Riddle的日記在Harry那裏?Harry怎可對parseltongue控制自如?......不能否認,電影中的Harry比書中的Harry有智謀,更英雄,因為戲中的他對解決問題似乎沒撞那麼多板、較快捷就可以找到答案。

我一早知道兇手是誰,判斷很受影響--這個我明白。但我還是要說,相對於原著充滿懸疑性的佈局,高低起伏的情節,尋找真相之途的迂迴曲折,個人認為,電影版是有點差距的。

但我不得不讚許,電影版在視覺效果上的努力--House-elf Dobby、那Forbidden forest中的大蜘蛛、the Chamber of Secret中的Basilisk等生物、Harry與Ron駕Mr. Authur Weasley的汽車回Hogwarts時的情況......這些是與讀書最大的不同--視覺効果,所以電影在這方面的強調,也無可厚非吧。

但我不是說電影版不好,那是幕前幕後數百工作人員的心血,我焉能說它不好呢?

我只是太無聊、食飽太撐,比較一下而已。

我要檢舉
台長： 路過蜻蜓

您可能對以下文章有興趣

人氣(111) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文