去年5月中旬 一位住美國的網友Emma跟我提及施打疫苗的問題 那時剛巧收到轉傳的語音訊息裡提到調整施打前的飲食順序可減少施打後的副作用 因此轉傳給網友 以下是對話記錄
5/17/2021
Sherry: 無法點進去看嗎 用手機看應該沒問題啊
是講關於施打疫苗針劑的好處
Emma: 我都打完了
Sherry: 有打就好
沒看此報導前 身邊聽到的 都是怕副作用 而不願去施打疫苗 這應該也是台灣施打疫苗比例太低的原因之一
Emma: 現在不是提升很高了
本來就是副作用很高的東西
尤其是AZ的對心血管/栓塞可能會造成多大傷害
這種不在自己專業的東西
不需要去推銷
5/18/2021
Emma: 本來大家說的副作用就是一種反應
就跟打流感差不多
老實說我反而覺得流感更不舒服
我是打過的人
衹是小小反應
也有打過的人或是他們家人出了問題
所以我不鼓吹背書
我不講他的壞話
Sherry: 施打後的不舒服 會不會是這個原因之故？
(轉傳一個關於一位新加坡人打疫苗經驗分享的網路文字及語音訊息給Emma)
Emma: 又是錯誤的訊息 你這什麼星加坡客人還特別錄一段 真逗
Emma: 你的星加坡客人的話真是廣為流傳
(接著傳來網絡「易誤解」的訊息連結)
Sherry: 喔 那是我收到轉傳來的訊息 我以為 沒經過科學證實的事 不見得不可信 何況進食與喝水 都是每天所需 並不會妨礙健康與生活 或許可供參考 驗證 因此也沒查證
謝謝你的指正
Emma: 如果人家信了呢？不是很辜負對方 這個時候多聽多動腦少添亂
Sherry: 針對這個訊息來講 吃 喝本是日常所需 調整飲用時間而已 不會造成什麼傷害的 若信了 可以驗證看看是否有效 有效 很好 免除針劑副作用的苦痛
無效 是無法避免原該承受副作用之苦 論得失 是多了免除可能苦痛的機會
我個人會願意嘗試 不會添亂啦
Emma: 最討厭你這種為自由拗來拗去的人
基本上你就是傳播謠言者 還要硬拗驗證看看是否有效
那你早寫 還搞出什麼新加坡的客戶 太不誠實了
Sherry: 我只是要讓你知道我會願意轉傳此訊息的初衷 沒想到會讓你這麼反彈
其實 我也知對這類訊息的接受度因人而異 因此 也只傳給我老妹和你（會傳給你 是因為你提到了注射疫苗後不舒服的反應）而已
基本上 我是相信人性本善 願意花時間錄下自認有助他人的資訊 相信本意多半是良善的 老實說 他們真能從中獲得什麼好處呢...我自己也有幾個這類過度熱心的朋友 確實也會讓人擔心他們會因太容易相信別人而上當 演變成謠言散播者 不過 他們真的都是心地良善的人
我覺得 這個訊息本質無害 願不願意參考 驗證 在個人...所謂科學 不是也需實際驗證嗎 難道非得實驗室做老鼠實驗 才叫科學
我以為 這個例子 是可以嘗試的 說不定真有效果 那不是很好嗎
告訴我 注射疫苗前 調整飲食時間順序 會有什麼危害呢
對事情不同的角度 可以有不同的看法 我 尊重你的想法 也接受你的指正 可是 我不是唯恐天下不亂的人 請不要那麼激動 好嗎
對了 什麼新加坡客戶的內容 也是一併轉傳的 並非我的朋友（Sherry 不認識啊）怎麼會有誠不誠實的問題呢
結果Emma不讀 不回 從此沒聯繫 仔細檢討 仍搞不懂哪句用詞遣字太獨斷 看來Sherry就此失去一位朋友了 從沒料到 轉傳一個自認善意的訊息 可以因此斷送一段友誼 真是令人錯愕與惋惜
文章定位：
