24h購物| | PChome| 登入
2010-09-01 00:30:03 | 人氣320| 回應10 | 上一篇 | 下一篇

免試入學爭議背後的思維

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

或許是因為開學,又或許是因為全國教育會議的關係(當然,廖國豪事件也湊上一腳),最近跟教育有關的討論又熱起來。當然還是批評的多……不,根本全部都是批評,但總的來說還是讓人感到無奈。(而且最無奈的是:無奈的竟然不只一件事,幾乎從頭到尾都讓人無奈)

1264579533078

免試入學也是其中一件,裡頭還包含了很多問題,首先是縣市群雄割據,各種規定搞到家長看不懂。不是說規定不能因地制宜,不過我覺得這件事因為整組壞光光,所以無論是否北北基跟教育部同調,都一樣糟糕;而且最可怕的是,就連維持現況也很糟糕……

你知道的,當家長感到慌張的時候,就是補習班的商機了。

1276095840416

這件事雖然不是本篇的重點,但我還是忍不住想說,這跟部長您當年惡搞一綱一本也有關系,復辟之後當然就是軍閥割據,再加上北縣的活化課程更是,所有人都視課綱為無物,把違法當魄力,反正之後都可以凹,那麼誰還會理中央呢?(其實北部以外的地方會理中央,但大家的目光從沒放在北部以外的地方,正所謂「重北輕南忘中部,東部不存在,離島算國外。」)搞不好違法到底,還可以變成頭頭呢!

收拾善後是你活該,可惜未來的教育也一起陪葬了。

1270593041124

然後回到免試入學的爭議,常見到的意見大概就這兩種:

正方:1.當以免試入學來免除統一入學考試時,學生的壓力才會減輕,教學也才會正常化。

反方:2.由於免試入學採計在校成績,這導致學生連在校的每次評量都要很在意,反而壓力比以前更大。

瀏覽了一下最近的評論,會發現反方的意見較多一點,而在現有的教育文化下,這件事恐怕也是會發生的。雖然如此,我還是很想問:

學生不是本來就應該在意平時的評量嗎?

1277480815400

說起來,到底是「學習的過程都不重要,只要入學考試考好就對了」這個想法是對的?還是「從在校時就應該很在意平常的每次學習過程與結果」的這個想法是對的?更可怕的是,大家竟都說得頭頭是道、理所當然……

不過,採計在校成績(不管採計幾年)就是對的嗎?

這件事有個前提,就是「在校成績」可以忠實呈現出課程綱要與教學目標的達成情況。不過,答案當然是否定的。那數也數不完的考卷與不被均等看待的學科領域,早就讓我們的學生離「教育」很遙遠了。

這些成績從來就很少能顯示出學生的學習成效,它只是狹隘地展現出學生對「其中一部份」知識的精熟與重複訓練情況而已,甚至它根本就是精熟與重複訓練的一部分。翻開課綱來看,學生要達成的學習目標很多,可我們的教育在意的只有裡頭方便筆試的那個部份。多元智慧人人會說,到頭來根本就沒落實,許多人甚至還把它理解成多學一些才藝,然後花錢去補才藝……最後還是和原本一樣,家裡有沒有錢很重要。(儘管多元根本就不應該只是這樣,但你得先確定看你申請資料的裁判是不是也這麼想)

睜眼說瞎話,是我們固有的文化之一。

甚或者我們還可以一面批評學生學太多東西壓力很大,然後轉個身又批評現在學生程度愈來愈差,明明兩個衝突的事卻可以說在一起。

就好像我家附近那一堆掛著「結束營業大出清」廣告掛了好幾年的家具行,以及那「整條街都說自己是自由路太陽餅老店卻沒有一家真的是」的商店一樣,我們訂了課綱,下了規定,還說要這麼教,但從師資培訓過程到現場教學,甚至到主政者……大家卻都還是不當它一回事。

有一群盲人,試圖教自己的孩子「彩虹是什麼」。

1273334183821

仔細回到原點,評量到底是什麼?不就只是了解學習的成效而已嗎?倘若我們在校的評量都能依據課綱與能力指標、教學目標來設計,然後採用多元評量,讓學生很確實地做「學習」這件事……那麼免試入學採計在校成績,我覺得是可以減輕(不正常的)壓力,並讓學習正常化的。

不過我還是想補一句,為什麼老覺得學習應該快樂?應該要減輕壓力?學習本來就是一件辛苦的事,學習時有很多壓力(無論來自於自己、師長或同儕)也是正常的,但重點在於「這些壓力是正常的壓力,還是不正常的壓力」?

就好像當兵時,大半的精力都不是花在做體能跟戰技訓練,而是在那邊擦鞋、唱歌跟記憶各種槍操、砲操的姿勢與口訣一樣,我們花了太多時間在那些「不是重點」的東西上。

我們的學校教育也是。我總會開玩笑說,我們根本不把教育當教育,那只是一個「階級篩選制度」,我們不在乎這個人學了什麼,我們只在乎他通過哪些入學測驗,然後身上掛著什麼樣的學校頭銜。一旦上了理想的學校,頭銜拿到了,接下來學了什麼就不重要了,甚至過了好幾年還會因為自己當年升學考試分數很高而沾沾自喜,有時還會以此而看不起別人。

仔細一想,我們的國小不是學校而是托兒所,國高中也不是學校而只是公立補習班(當然也有私立的),至於大學我就不好意思說了……好吧,如果真要說,大概就是含食宿的大型網咖吧?

1269711320676

回過頭來看,免試入學到底怎麼辦才好?我也不知道,只能說在現有的文化下,早叫整組壞光光了。

不過,也別以為維持原樣就沒事,因為原本更是糟到不行。

總之,包含免試入學(還有其他也差不多)的這些爭論在內,真正的問題總不在正方或反方誰是對的(我們的教育與行政體制都很喜歡「簡單的答案」與「簡單的問題」),而是兩邊都有問題,而且最大的問題還是在這件事背後的思維上。

無奈的是,我們似乎做不了什麼。

大家可以回家啦

台長: 風聆
人氣(320) | 回應(10)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 搞笑趣味(笑話、趣事、kuso) | 個人分類: 關於教育 |
此分類下一篇:從北縣活化課程看取名的藝術
此分類上一篇:Re: [新聞] 教育評鑑與教育自主化

seraph666
我想問......本草綱目真的有"故腦殘者無藥醫也"這句話嗎?



所謂的教育,意義為何?

又所謂"普及的教育"所為何事?

但是真的要挖掘出每個人所適合去做的......又該怎麼實施?



總不能每個人都去找會變形而且還會編目錄的馬桶要求找出自己的能力吧?



有一群人無論做什麼都不滿足,除了進修。因為他們已經被訓練成考試機

器,他們唯一會感到安全與滿足,或者唯一能做的,只有讀書。



而且是為了考試而讀。



多元教育扯到錢,學歷扯到職位,免試入學扯到走後門。

我的大腦中轉著轉著......扯到M型化。
2010-09-01 00:51:23
版主回應
本草綱目沒這麼寫啦XD

還有,說穿了答案很簡單,規定要學生學什麼能力,就這麼教。那些東西早就規定在那裡了,只是老師不曉得該怎麼教,因為他們從沒被這樣對待過,所以我才說「一群盲人想教自己的孩子什麼是彩虹」,儘管他們非常認真。

教改原本想解決這件事,便修改統一入學考試(就是聯考啦),說要依照課綱來出題,但大家都不相信,或者是不願相信(因為還是不知道該怎麼做),依舊用原本的「重複訓練」來教。而事實上基測(我覺得仍沒有離開聯考的思維)也還真的沒辦法處理課綱中那一大部分對學生很重要的能力。我看到許多人試著想出題,但根本上用筆試就是不可能辦到的。

所以現在才會想直接幹掉聯考,看可不可以正常點。(我覺得還有一段路)
2010-09-01 07:48:45
(悄悄話)
2010-09-01 01:05:26
(悄悄話)
2010-09-01 02:40:43
lisunnykgf
我曾經完全相信教育-單純到幾乎愚蠢

兒子學前只上半年公立幼稚園.老師非常Nice.鼓勵

機靈的5歲兒子去考早讀-智力測驗分數高.但從未學

習注音.數學-教育當局不贊成幼兒先學習.我很乖聽

話.連筆都不拿-兒子上小學時.不補習.不學英語.不

重分數.90分就說很棒哦!升小3又考上資優班-(他

是早讀).課程多元豐富.我們熱誠參與.兒子每科領

域皆應付自如.但我發現.參加科展.獨立研究得獎的

多半有提前接受補習訓練.作品成熟度彷彿研究所論

文.沒錯10歲孩子哦!再說英文-說勿提前學.但小學

3-6年級那些英文朗讀演講作文優勝者卻是老師們的

標準.只會單字我們變成英文文盲耶!教育怎會如此

現實.我配合教育理想哩!靠補習的人卻只因成績領

先(我不否認有人例外)不管有無學習動機.參與

度.思考力.就可佔據機會名額.績優升=資優生.我

兒子升7年級.非明星學區.我還可以只靠學校教育.

忽略補教嗎?但來得及嗎?當標準被學8年全美語的

提高難度.數學被百*.蔡*龍.奧數補4-6年的搞到

艱僻深奧.自然不是在生活學.而是自小補實驗.教

具.背化學式-英文哩!還有小2補作文.國學.補才藝

為考進國中資優班.父母孩子都辛苦.但我不想隨波

逐流.卻可能讓兒子.小時了了.大未必佳.現我連補

習班都不知道怎麼選了.誰給我意見.謝謝!
2010-09-01 16:55:07
版主回應
看起來,您是因為覺得競賽的標準並不公平,太多人偷跑的關係?還是覺得您的小孩如果提前先補習了(先學以後要學的東西),應該會比現在更優秀嗎?(這兩者不太一樣)

教育這種事就是充滿不確定,我週邊也多的是補過頭或提前學過頭,結果反而小孩興趣缺缺,甚至挫折感很重的實例;當然,反過來結果表現很好的也有;更有那種都不補習光靠天資卻還是比每天補到瘋的同學強的。至於領先又領先多久?永遠?現在?沒人有把握。

我倒是覺得完全信任學校教育太危險的事,因為學校教育在資優這塊實在還有很多不正常的東西(資優以外的地方更多不正常),但我也不覺得相信補習班就會是更正確的。

拿我自己當例子,我現在也是父母,我的小孩在學業成績並不沒有很顯著,我們也沒給她做什麼額外的練習或試題什麼的,學的東西也是看她喜歡,但我很確定我的小孩比其他人有閱讀能力(速度與理解、興趣)上的優勢,我想光這點對未來就夠強了。

說穿了,就是您到底想要您的孩子怎樣?聽聽這裡的、聽聽那裡的,然後因為焦慮而補習,但也因為焦慮而不曉得該選擇什麼……大家都是這樣的(不過您的孩子在沒特別訓練的情況下入資優班,我想實在不太需要抱怨吧)。我以為不要完全相信學校,連補習班也一樣,重點在父母到底有什麼樣的理念,而且試探孩子到底哪裡有優勢、哪件事較有意願?然後把力氣花在這件事上吧?不然星星那麼多,哪有可能每個都抓,我們的教育又不是養成遊戲,加了什麼就有什麼,真這麼簡單的話,台灣的教育早就世界第一了。XD
2010-09-02 23:09:49
loser1
我要回 lisunnykgf :



你真的清楚你的孩子是資優生還是不是資優生嗎?

孩子除了課本以外有想過要「主動學習」任何東西嗎?

且先別管免試升學,只要分析一下考古題,你也應該知道你「確實想要孩子通過的升學考試」是什麼鬼東西。



不過照我同學的說法,像我這樣的家長(三十幾年前的資優班學生)是不多的,很多家長都是被嚇大的同時持續的恐

嚇自己與同儕。



孩子要避免小時了了最重要的能力在於他自己能夠主動的學習各式各樣的知識。打個比方,國中一年級的學生給他

國中三年的數學課本,他多久可以「自行」學會? (我自己的經驗是三天啦....其他的時間都是反復練習當時沒注

意到的細節)



有了自信心才有持續學習的動力才能夠快樂學習。家長在旁邊所擔任的是協助其尋求資料的角色....一樣很辛苦但

是總比只施壓卻無能為力來得好。
2010-09-02 13:37:26
版主回應
認同您的說法。XD

學習的過程中,家長要很清楚自己的定位跟理念,才不會感到慌張啊……畢竟台灣這十幾年來對孩童的保護心態(或者說試圖塑造成理想的樣貌)已經發展過頭了,相對的家長與學校也承受了過於沈重的壓力,好像小孩沒成為偉人都是師長的錯……卻忘了小孩也是人,他們不是養成遊戲的角色。
2010-09-02 23:13:58
JK528000
我想....不管怎麼改,都會有它的問題存在

畢竟....一種米養千種人

誰知道下一步又是.....(聳肩)
2010-09-02 18:17:37
版主回應
是的,咱的反對陣營是非常好當的,任何政策只要用「沒足夠的配套措施」就可以打到底了。

而我左想右想,卻也想不起曾經有什麼事真有過「足夠的配套措施」?

回到教育就更難以預測了,那是很細膩的東西,卻在我們的行政文化中,被以「辦活動」、「補錢加設備」、「填表格看資料」的方式來被處理(事實上也只會這招,就好像你如果警告小孩照相不能比YA,他們就不知道該怎麼辦了)......教改的方向絕對是正確的,只是我們不夠聰明去實踐它,就好像盲人試著教他們的孩子「彩虹是什麼」一樣。XD

下一步啊,其實路就只有一條,只是看怎麼走,以及打算走多久而已。
2010-09-02 23:20:51
loser1
板主曰:「就好像你如果警告小孩照相不能比YA,他們就不知道該怎麼辦了」



在一九八零年的時候,照像是沒有人比YA的啊,大家要嘛傻笑要吧把YA比在別人的頭上....
2010-09-03 17:46:17
版主回應
以前是這樣:

1.小孩-呆笑站著。

2.年輕人-呆笑站著。

3.中老年人-呆笑站著。



現在是這樣:

1.小孩-YA到底!

2.年輕人-嘟嘴、睜大眼往上看、由上往下拍。

3.中老年人-呆笑站著。
2010-09-03 19:57:47
JK528000
哈哈哈哈哈:|





現在是這樣:

1.小孩-YA到底!

2.年輕人-嘟嘴、睜大眼往上看、由上往下拍。

3.中老年人-呆笑站著。



我只能說:您真內行!!XDDDD((倒
2010-09-03 21:07:10
版主回應
因為在下向來屬於呆笑站著一族orz
2010-09-04 16:55:48
god3563
壓力到底從哪裡來?

就我自己當學生的看法

或從社會,或從家長

一直想偷跑偷學為的是什麼?

為了比別人好 為了不要輸人

為什麼不要輸人?因為在起跑點就慢了

哪裡還追的上?一路輸到底 高中爛 大學就爛

那出社會就沒救了

有多少人是這樣想?

以薪資高低評斷一個人 以工作的「高貴」評斷一個人

把每個人都壓成考試機器、工作機器

這又代表什麼?

難道不會考試就一無是處?難道考不上國立大學就注定露宿街頭?

在我看來,我們的社會還沒有這麼嚴刻耶,但多少人把他「幻化」成這麼

嚴刻?

當每個人都在用力往上爬時,恬淡的人會得到自暴自棄的形象
2010-09-04 12:53:01
版主回應
是啊這很可怕,如果評量的方式與內容很多元的話,那倒是還不壞,問題就在於我們的價值太單一化了。

而這種價值觀在過去或許曾經是ok的,只是時代改變了,人的習慣的觀念卻沒跟上來,導致人們在這種不平衡的狀況下感到惶恐。(這年頭你一路讀上去可能還是只有22K,會開始懷疑自己當年捨棄其他志趣到底對不對)

不過壓力倒不都是壞事,就算再怎麼無聊,那也是對自己心智的一種訓練,這種承受壓力與規劃自我的能力在職場上仍很好用。

只不過要犧牲的代價與時間是否值得?

但處於現在的狀況下,恐怕還是一邊順應、一邊發展自我來得安全,當犧牲者更不值得。
2010-09-04 17:02:43
az23136889
嗯嗎....教育是空。

哈哈xD很深吼

我愛放空(欸沒重點
2010-09-04 22:59:45
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文