icecream風聆的小說盒

0愛的鼓勵 0訂閱站台

有人說，咱台灣正面臨族群撕裂與政治動亂中。
翻翻不同的報紙，自由時報把動亂歸在「紅衫軍鬧台灣」，而聯合報則把動亂歸在「阿扁死不下台」、「深綠假族群對立行抹黑之實」。
我不想用各打五十大板的方式評論，但這篇文章的主題也不在此。

問題在於：這件事可以怎麼收場？

無論是上街的挺扁、反扁派也好，或者在家裡看電視的人也好，甚至是對政治反感的人也好，大家多半都有一個共同的想法：

「希望這個社會在和平的狀況下進步。」

（後面沒講出來的那句是：只是有很多不得不為之事，我也是千百個不願意才出來倒/挺扁的）


這件事到底怎麼收場呢？其實就道理上來看，再簡單不過了！

如果一個國家對某件事產生極大的爭議，而台面上政治人物也流於各說各話、無法處理的話，那該怎麼辦？
很簡單，交給人民來決定吧！因為民主本來就是「以民為主」，既然以民為主，所以人民來治理，也同樣要共同負擔這些決定的後果。

今天政客......好，客氣一點說政治人物好了，今天這些政治人物們本來就是「受人民所託」去代為實行權力的。
但他們各自有政黨立場，你可以說泛藍逢扁必反，你也可以說泛綠猛拍主子馬屁，隨便都好，但他們背後其實「應該要」都代表著一定的民意。
只是在政黨的運作下，他們不見得能夠把民意拿得很準，因此動不動就會說「我們兩千三百萬的人民如何如何......」其實可能只是他自己或幾位死忠選民的意見罷了。
要不就是「台灣人民早就看破了OOXX」，其實是他自己希望台灣人民能支持自己的立場。

於是乎，當百萬人倒扁活動開始時，有人質疑說這些人就算百萬，也敵不過總統當年的票數。
（本來遊行或募款就不太可能超過選舉票數了......）
有人說挺扁人數跟倒扁人數比起來根本不成比例。
同樣的，民調到處飛，名嘴到處解讀，而民代立委官員與人民也各自挑自己喜歡的來解讀。

亂，是的，很亂。
但問題並不是不能解決，而且還很簡單。

既然沒有人敢真正確定自己代表多數民意，那我們就來測看看，多數民意到底是什麼？

事情其實打一開始就很簡單，如果罷免案通過的話，自然就會交給人民來複決。
複決結果......如果人民多數認為總統不該下台，那倒扁活動必定瞬間就虛掉，這個爭議最後很快就會結束（可能連類似民盟那種少數激進份子都會虛掉）。
同樣的，如果投出來，人民認為總統該下台，那管你貪污是真是假、管你珠寶是真是假，你都該下台。

事情打一開始就很簡單，把罷免權還給人民，讓人民來決定，不就得了？
然後就不會再有一堆阿撒不魯的人假冒多數民意，那些打人的、罵人的、挑動族群的也會自己收斂。因為「多數民意」的數字會清清楚楚顯示出來。

但這件應該很簡單的事，卻很難辦到。
想上次罷免案好了，從頭到尾有人投反對票嗎？沒有。但罷免案通過了嗎？很遺憾，也沒有。

試問這詭不詭異？

再者，罷免案一通過，總統就要下台了嗎？沒有吧！這還得要交給人民複決不是？
所以所謂的罷免案，與其說通過與否是再決定總統該不該下台，不如說是在決定「這件事該不該交給人民來決定」。
投出來，如果該下台，那就下台；不該下台，那就不要下台。

別說那麼多，什麼想奪權啦、性侵害阿扁之類狗屁倒灶的話，你救乖乖把這個權力交給人民決定，不就得了？

遺憾的是，在政黨的運作下，這些權力都沒辦法交還給人民。
（我甚至覺得統獨爭議、核四爭議也不用在那裡爭，直接交給人民決定，人民詳加考慮後自己承擔後果）

所以有人提公投，有人提倒閣（其實倒閣跟總統下台有什麼關係？），有人提解散國會，有人則在私底下不斷運作要讓總統虛位。
有人上街遊行，有人反過來造勢，還有人因為表達不同立場被打。

你說一切的亂源是什麼？是這些上街的人嗎？

不，我說真正的亂源在民代，為什麼？今天這些動亂的起源，就是因為民代把人民的權力扣押在國會，放不出來。
所以才會有「不得不OOXX」的想法與作法出現。

你說民代真代表民意嗎？如果是這樣，為什麼不敢投反對票？為什麼還有人連來投票都不敢？
很簡單，因為怕下次選不上，更怕落人口實，於是就逃走。
我是不知道這樣的立委到底專業專在哪裡？是就是，不是就不是，你躲什麼？

你說「中國人欺負台灣人」，那我們就來看看多數台灣人是怎麼想的。
你說「台灣兩千三百萬人民都支持/反對阿扁」，那就來看看到底兩千三百萬人民是怎麼想的。
你說「這是體制外的政治革命」，那就來一場體制內的民主活動吧！
你說「總統要為當初得了六百多萬票，怎可以為這一百萬人下台」，那麼，我們就來看看「現在」的民意到底是幾票。


別說那麼多屁話了，乖乖把罷免權還給人民吧！


其實大家都學過，民主就是「少數服從多數，多數尊重少數」，竊以為當今社會最嚴重的，就是後面那句沒做到（大家都習慣只看前面那句）。
不過目前的情況看來，我們似乎連第一句都沒辦法做到......

要結束這場......你要說是民主里程碑也好、政治動亂也好，打一開始，答案就已經攤在那裡了，而這也是合乎體制、合乎民意，最清楚的解決辦法。
除非，有人知道自己不代表多數民意。

如果有自信，怕什麼？