icecream風聆的小說盒

0愛的鼓勵 0訂閱站台

或者說:請給我一個充分的理由不罷免總統!

在國民黨時代 發生這種事 一定鬧很大

現在鬧的也不小 所以要把握機會咩

那可不可以用缺乏誠信跟施政能力不足罷免市長呢？因為那傢伙更

爛啊！



不是從最爛的開始罷免嗎？

那當然啊～覺得幹得不好就罷免嘛！只要多數民意如此，這件事原

本就會成立啊！只怕在政爭下，政黨有時會剝奪人民的這項權

利......



不過不見得要從最爛的開始，該從影響最嚴重的開始。

若是要從最嚴重的開始，那更是要從某市長開始啊！



畢竟某市長想選總統不是嗎？這怎麼可以？畢竟他更爛啊！



而若要說影響力，這位市長控制媒體以及散發賀俺蒙的威力可是強

的嚇人，你看他的貪瀆案件多的比整個中央政府加起來還要多，居

然沒人在辦他（某前行政院長名言，法院Ｋ黨開的，不是執政黨的

喔！是Ｋ黨開的），人民的力量就是要用在這種地方啊！



先要總統下台根本是顛倒是非，這對社會教育有很不好的影響，讓

大家以為只要能控制媒體就能為所欲為的搞獨裁．



所以要照順序，最爛的先下台．



至於總統喔！反正也剩沒多久了，要反貪腐，去反更大尾的吧！



不過最好笑的是，貪腐首腦現在居然也說他要反貪腐？全台灣最不

清廉的人耶！

因為不是某市的居民，所以投不到票，也不是很清楚到底有能還是

無能。不過如果覺得他這麼無能，那麼就去表達這樣的意見、推動

這樣的運動吧！



不過無論某市長有能無能，無論在野黨是否更貪腐，在邏輯上都不

會影響總統是否該下台這件事吧？每天等著比誰比較爛，不下台的

理由總是「還有人更爛」、「之前都可以這樣做，現在為什麼不

行」，那......這不就跟「小偷偷了東西被抓，卻說隔壁村子的強

盜罪更重，所以自己應該被放走」這種謬理一樣嗎？



如果在野黨是貪腐中心，所以他們該怎麼樣？下台嗎？嗯......已

經在台下了不是？

前朝因為貪腐而改朝換代、下台了，那當朝呢？（不過我還是比較

在意『無能』這一點）



民主政治如果流於比爛的賭氣文化中，那就蠻慘的了。

說到重點了，爛該不該下台？那你要看爛到哪種程度．



阿扁至今仍無任何罪證，身邊的人頂多是有＂疑問＂被起訴，根本

還沒判刑，你有又如何能為審先判？



同樣狀況也適用馬英九，若有懷疑就要下台，那同意的標準馬英九

第一個要下台啊！



至於在朝在野，關鍵在於，一個更爛的在野黨怎樣也沒資格出來要

執政黨讓位給他啊！



所以問題不在於阿扁要不下台，而是國民黨跟他的支持者沒資格要

阿扁下台．





而說到無能，的確，阿扁表現的確不佳，不能正名制憲，不能徹底

根除中國餘孽，這些都很糟糕，但也不至於因此就要下台，畢竟泛

綠選民是有水準的，給你時間你就做做看吧！可不會隨便要人家下

台．



更何況這幾年的空轉都是國民黨惡意杯葛所造成，要知道，再國民

黨惡意杯葛之下民進黨政府仍然完成許多了不起的政績，如打消數

兆政府呆帳與教育本土化等等，若沒有國民黨搗蛋，今天台灣會好

上多好．



前幾天的國際評比裡，台灣還是全球最佳投資環境第六名－－南台

灣，馬英九的無能一覽無疑．



而馬英九這個妄想選統的人呢？亞洲第一的城市到他手中就一直掉

名次，一個巨蛋十三年蓋不好（本來阿扁市長已經要動工了，阿九

一上來就改，說2004要動工，接著說2006要動工，現在說2012才動

工，預算從幾十億變兩百多億，人家高雄三年就蓋好了，才56億，

而且比北市未蓋的巨蛋設備更要先進），圓環拆除者，古蹟殺手，

賤賣北銀，人行道重複鋪設，七星農田水利會賤賣國土，北市公車

採購弊案，捷運弊案，對集遊法說辭反覆，專門推卸責任，只會說

謝謝指教．



真的只有赫爾蒙一項見得了人而已，其他部分都是無能到極點．



這種人還想選總統？這種人還想出來說阿扁無能？



這跟陳進興出來反性侵一樣可笑．



但泛綠選民是有民主素養的，北市民住自己選出來就自己承受，因

為這就是民主，在民主國家搞倒扁，這是民粹，是專制餘孽在搞

鬼．

還是強調一點，說阿扁爛要罵他，我沒意見，我也常罵他，但我更

會罵馬英九．



至於站在馬英九那一邊要阿扁下台，這就標準的價值觀錯亂．



倒扁是個國際笑話，之前的國際記者會已經有記者在取笑了，反貪

腐我到沒意見，但反貪腐第一個就是要反國民黨才對阿！



至於民進黨貪腐......你要不要說說看是哪個案件？到底阿扁哪裡

貪腐？



至於這次的馬戲團活動......那只是一個撈錢計畫而已，你看姓飯

的跟他的相關企業賺成什麼樣子（所謂創意就是每天換佈景好賺錢

而已，那種程度的抄襲也叫創意？），你要讓他賺我是無所謂啦！

反正我也只是看笑話而已，至於這種辦家家酒一樣的玩意會有什麼

效果......



笑果而已啦！



其實這件事情上台灣人空前團結看穿中國人技倆，你現在了解為何

民進黨乾脆不講話了吧！馬英九要翻船我們可是拍拍手的．



反正過幾天你自己也會知道啦！

簡單地說，你誤會了。



倒扁不等於挺藍，又不是小叮噹（話說有一天小叮噹跟技安一起走在路

上，技安對小叮噹說：『小叮噹，你挺藍的喔～』......冷）。



站在馬英九這邊反扁？奇怪了，馬英九又不是我的誰，我也不住台北市，

他的立場怎樣還真不關我的事XD。



治國能力不佳的部分，其實可以從很多排除泛藍立委杯葛的例子看出來，

例如停停走走的核四、例如ETC、例如那個綁大選的公投，有很多政策沒

有完整規劃就倉促為之，浪費不知多少錢。每次總看那個數字跳啊跳的，

弄到後來居然開始習慣（可那明明都是誇張得不得了的數字）。



炒短線的政策也不少，什麼X年X億的政策，大多都是在炒短期的統計數

字，卻沒有真正詳盡完善的辦法去改善就業、教育、經濟。



至於貪腐，我始終把焦點放在「無能」這件事上，為什麼呢？老實說，如

果領導人沒有任何貪腐的案件（無論是真的沒有還是找不到證據），如果

周遭親信一堆貪腐的話，那......您說這位領導人算不算無能，該不該下

台呢？



我們選一個總統，不是因為他長得很帥，或者他很窮，甚至他曾經經歷過

苦日子，更不是因為他孝順、愛老婆小孩或者很幽默，而是因為這個總統

真能夠讓我們生活過得比較好。

總統這種東西更不是覺得他所代表的政黨曾經很辛苦、很可憐，所以選一

個代表出來彌補他們。



我們不是選一個總統來監督在野黨的（真奇怪，這年頭在野都不像在野

黨，執政黨也都搞不清楚自己是執政黨），更不是選一個總統來促進族群

分裂，或者三不五時就去雪山隧道剪綵的。



常聽到的是：那麼為什麼不等兩年後重選嘛！為什麼要違反憲政體制？





試問，人民集會遊行表達意見有違反到憲法嗎？憑什麼人民不能表達對政

府無能、貪腐的抗議？（而且還只是集會，還沒遊行哩）



這是革命嗎？既然這是馬戲團，這算革命嗎？如果這些本來就是憲法賦予

人民的權力，那又有什麼不對呢？



這是中國要推倒本土政權嗎（雖然很不喜歡用這種偏頗的用詞）？請問阿

扁如果下台了，上台的是在野黨領袖還是副總統？



這幾年發生了這麼多奇怪的事，總統講了這麼多奇怪的話，說真的，再給

他兩年，還真不知道會發生什麼怪事。



所以，以無能、貪腐為理由，要求總統下台，這有什麼不對嗎？



如果這個活動成功，我相信日後的領導者也會有所警惕；但如果這個活動

失敗走樣，那恐怕下次想要用這種方式警告領導者，那就難了。



如果你覺得阿扁做得不好，你不妨支持一下這個活動；而這件事跟小馬好

或不好根本就是兩件不相抵觸的事（想不想讓總統下台還要考慮市長有沒

有比他好，這是什麼奇怪的邏輯？）。



如果你不喜歡小馬，你當然也可以表達意見嘍！沒人會阻止你，也不該阻

止，就好像今天有這麼多人表達自己的意見一樣。

恩......核四，核四是本來就該停的，還不是在野黨找麻煩，不然

早停了，畢竟停了比較省錢，繼續蓋才更花錢．



ETC是個問題，但那也不是總統的問題，無限上綱的找麻煩就是在破

壞民主憲政體制．



綁大選的公投？這樣才對啊！這個做法是很正確的，不然要另外辦

一次公投？這是浪費錢，這件算是泛藍胡說八道抹黑的樣板之作－

－莫名其妙的安罪名．



許多政策都是因為立法院杯葛，只好退而求其次利用現有資源去辦

理，如今扁政府能在惡意杯葛之下提出那樣多亮眼成績，包括打消

呆帳數兆，完成雪山隧道（剪彩？那穿短褲露大腿作秀市長又怎

樣？），教育本土化（已啟動未完成），擴大參與國際組織，持續

提升國際競爭力評比（只有政府評比退步，有趣的是，泛藍拿這一

點作文章，可你知道被評退歩的政府部門是立法機關嗎？原因是通

過太多錢坑法案跟杯葛有意義法案）......這部分給他鼓掌都來不

及了．



阿扁的無能是在其他方面，比方說正名制憲，比方說放任中資媒體

惡意製造社會動亂，比方說放任泛藍勢力挑撥族群，這才是他無能

的地方．



至於親信貪腐，這樣說好了，阿扁身邊至今有幾個因為貪腐成立被

起訴的？也就一個陳哲男而已，馬英九呢？北市府至今已經有三位

局長被起訴，其他的更多，而他本人更是一堆貪腐案件（北銀，１

北捷，七星，北纜，人行道，焚化爐，特支費，黨產還沒算進來）

等著人家調查，你真要比無能比貪腐？中資媒體不講你就通通不知

道嗎？



這幾年講一大堆讓全球莫名其妙的話的，不就是馬英九嗎？你可以

去查查例次他出國接受訪問的窘態來看看，別看那寫粉飾太平的中

資媒體啊！



而這傢伙想選總統耶！

阿扁當然也有胡說八道，比方說他放任中資媒體就是一件，但至少

在國際上阿扁總統的評價還是很高的．



阿扁下不下台我到不會太在意，但用莫須有罪名要多數選民選出來

的總統下台我可不同意（中資民調？灌水再加多年胡說八道，根本

沒有公信力），我在意的是那個素行不良又想統治台灣的人，而跟

馬英九一起反阿扁？這本身就是價值觀的一種錯亂．



還是同樣的，倒扁是個笑話，反貪腐還正經一點，但要反貪腐，第

一個就是反國民黨，別說他是在野黨，他當執政黨時的貪腐案件多

的跟什麼一樣，這些當然要先查．



我覺得阿扁不夠好，但憲政體制就是憲政體制，而這個倒扁活動已

經從馬戲團演變成暴力團了，怎麼可能去參加．



民主國家不是像泛藍這樣搞民粹在胡來的，政策辯論，理性討論遠

比這些非理性暴民的耍寶要有意義多了，畢竟台灣已經是民主國

家，而不是國民黨統治時期的極權國家．



至於這次活動，如我前幾天說的，非失敗不可，而失敗之後，依歷

屆泛藍輸了不甘心的模式，暴民化是免不了的（每次都這樣，泛藍

的學習能力也實在是讓人搖頭），而馬市長與馬主席的角色，我等

著他鬧笑話哩！



當然也考驗泛藍支持者有沒有能力認清事實．



你也可以趁機了解他的無能面目與玩法弄權的獨裁習癖．



至於阿扁，希望他接下來能好好完成正名制憲，討黨產這類台灣目

前最重要的政策．



天佑台灣，別在讓泛藍撕裂族群，操縱民粹，控制媒體，，抹黑造

謠，杯葛施政，獨裁弄權，貪腐敗德了．

這件事其實很簡單，我不懂的是為什麼大多支持扁政府的，老愛牽拖到國

民黨身上，習慣性地把整個台灣分成兩半：跟自己同樣立場的是台灣人，

跟自己不同立場的是中國人。每聽到反扁就會聯想到這些人都是馬英九的

支持者，然後通通打入同一邊，接下來什麼也聽不清楚了。

（不能否認深藍支持者也常是如此）

所謂的民主，並非「你是民，我是主」，而是互相尊重。光就這一點來

說，我們這位總統這幾年來所做的是撕裂族群，而不是讓族群融合。



阿扁在當總統這件事情上，的確是無能（這不代表他在當立委或市長的能

力不足），因為一個總統應該要做到幾件事：



1.以人民生活更好為焦點，而非意氣之爭或意識型態之爭。

2.消弭群眾間的對立。

3.規劃具有長遠計畫、有遠見的政策。

4.公正而不營私。

5.各方面行為能成為人民表率（至少最基本限度該做到）。



簡單檢視一下就會發現到，這位總統與其團隊有很多沒做好的地方。呼應

一下您的話，是啊！我想小馬八成想選總統想得不得了，不過台上這位眷

戀權位可也沒差到哪裡去。

君不見每到選舉，這些撕裂族群、操弄意識型態、炒短線的政策就會一個

個冒出來？

您瞧中正機場改名改得多快啊？可怎更重要的事老是拖拖拉拉？光在台中

市就感覺很明顯，大選前老愛開支票（台中機場也是倉促之間忽然就搬，

什麼都沒準備好），大選舉答應一堆事，可是一旦到了地方選舉就不斷暗

示，選綠才有資源。其中的大小眼實在明顯得太誇張了。

我始終也不覺得阿扁真想制憲、討國民黨黨產，因為這東西多好用，每到

選舉就可以拿出來用一次。您瞧拖了六年，從支持率很高的時候就沒幹這

事，一直拖到支持率降低，非不得已要討好深綠票才又開始「看起來積極

一點」。

而執行政策更是如此，比方像核四，要停也該有正常的程序，依照民意來

辦，而且如果要停就真的停嘛！別在那裡又停又蓋，到後來連個核四公投

也都沒弄出來，只弄了一個莫名其妙的防禦公投，每個人都知道這是用來

幫總統大選加票的公投（笨蛋也看得出來），投出來又不照大家的結果執

行。（之前還說什麼公投比較重要，總統不當都沒關係，結果一選上根本

沒再想公投的事）



此外親信貪腐那麼久，你說主子不無能嗎？



這裡忍不住抱怨了一堆...... =_=

老實說，要檢討在野黨的貪腐就去檢討啊！（不是我在說，這檢討了六年

還沒個底，這算不算無能呢？）



但我還是得說：



我們選一個總統出來，不是拿來監督在野黨用的。（可這傢伙監督在野黨

倒是監督得很勤快）



執政者就該有執政者的樣子！



我們抓到一個小偷，不會因為隔壁村還有一個強盜還逍遙法外就放掉這個

小偷，不覺得這很奇怪嗎？



在國民黨執政的時代，貪腐、限制民主，但經濟迅速發展、人民生活水平

愈來愈好。但還是貪腐！所以不管他經濟幹得好不好，他還是下台了，這

就是他付出的代價。



這個標準，當然適用於任何一個政黨。



如果硬是要這樣把台灣切成兩半的話，我必須要說這位總統在這六年裡，

不但沒能滿足泛藍民眾的需要（這當然）；連泛綠民眾的需要他也沒滿足

到。一邊是直接打成壞人；同時欺騙另一邊。





抱怨太多拉回來寫重點。





把焦點集中在這個活動上好了。



說真的，我還真想不出這個活動有什麼不對？





有人說這是革命。

有人說應該依照憲政程序，不該做這種體制外的事。

有人說這是暴動，是泛藍在爭權。

有人說這是中國人要推翻本土政權。

有人說主事者私德不好。

有人說這是馬戲團。





那......



請問，如果是馬戲團，那有什麼好怕的？需要這麼激動的反對嗎？



請問，靜坐遊行是不是憲法賦予人民的權力呢？這件事從頭到尾有任何違

反憲法的地方嗎？難道人民沒有權力表達他們的意見？難道人民沒有權力

要求不適任的領導者下台嗎？



今天總統因為民眾的反對而自己下台了，這仍符合憲法；今天總統不下

台，這件事也沒違背到憲法。

說它是革命更笑死人了，一堆人坐在那邊，三不五時在街上晃來晃去，這

叫革命啊？如果這種靜坐活動是革命，那我要說台灣每年都革個四、五十

次命了。



但為什麼會有這樣的活動出現？真是泛藍為了爭權？真是要推翻本土政權嗎？



請問一下，阿扁下台了，上台的是誰？是馬英九嗎？別鬧了，他不過是直

轄市的市長罷了，要輪也從副總統、行政院院長這樣輪，可輪不到他啊！



難道本土政權是阿扁的專利？呂秀蓮就不行？衝衝衝就不行？（把他們都

當成中國政權算了？）



為什麼不按照憲政規定要罷免總統下台的程序呢？



有人說這是多數民意，對不起，這其實是因為上次在罷免案時，有個黨半

個人也沒去投票，連反對票都不敢投。





我不懂的是，怕什麼？



如果人民反對，那就去投反對票啊！還是覺得這樣會損害到自己的選票？



再說，罷免案通過的話，也還沒真的罷免啊！這還得要人民投票才行，不

是嗎？



我更不懂的是，有很多東西本來就是人民的權力，為什麼不給人民來決定？



當年總統直選時，很多國民黨的很害怕，說這會引起動亂（這可是民進黨

的廣告喔），現在這件事卻主客異位，發生在執政黨身上。我只能說是換

個位子就換了個腦袋。



你說核四該不該廢？始終搞不定嗎？那就讓人民來決定啊？來個公投嘛！



你說咱到底要叫中華民國還是台灣國？那就讓人民來決定啊！來個公投啊！



你說總統該不該被罷免？那就讓人民來投票決定嘛！把這些權力都還給人

民吧！





這些事，誰趕擋，誰就是剝奪人民的權力。





以憲法所賦予的，我要求把罷免的權力還給我。如果多數人覺得阿扁不該

下台，那就不下台；反之亦然。



但在執政黨尚未醒悟這件事之前，就讓我們用「憲法所賦予的權力」，用

聲音喊出我們的訴求：阿扁下台！





當然，在這個我僅能掌握的網誌裡，我絕對會保障你表達挺扁言論或討厭

馬英九的自由，就如同任何人不能限制民眾表達反扁言論的自由一樣。



不過，討不討厭馬英九或國民黨，似乎與這個主題沒有什麼直接關係就是了。