決審委員：李瑞騰、陳義芝、張曉風、劉克襄（依姓名筆畫序）
時 間：2008年10月18日上午十時
地 點：聯合報第一大樓會議室
列 席：洪淑華、王盛弘 第三屆懷恩文學獎社會組總共收到稿件587篇，經方梓、蔡逸君、鍾文音、孫梓評、符立中、王盛弘交叉初、複審，選出31篇作品晉入決審；四位決審委員將自這批稿件中評選出首獎、二獎、三獎，以及優勝十二名。 李瑞騰被推舉為主席，決審委員分述總體印象。 張曉風表示，閱讀這批稿件可以發現這個社會到處充滿溫馨的人物與故事；評選時她會避開雖富文學性，但與徵文主題無法扣合的作品，也將審慎斟酌同質性太高的題材，以求得獎作品的多元性。 劉克襄在這些作品中讀出了傳統社會對弱勢者的多元關心，紛亂中有溫暖；他看重的是作品呈現出的社會意義。 陳義芝同時著眼於內涵、主題的深刻性，以及文字書寫的清通暢順；缺乏韻味，文字或故事不吸引人，傳播上短少魅力，不符合徵文主題，故事套式，敘事觀點紛亂的，都不受到他的青睞。 李瑞騰則掌握這個獎的特殊性，兼顧故事的感人與文字表達，因為感念、感恩的故事說得不好也難感動人；他不選矯情或不合情理的作品。 第一輪投標 每位決審委員不分名次各圈選10篇。 獲一票作品有13篇、獲二票作品有9篇、獲三票作品3篇，未得票的6篇作品淘汰。 一票作品討論 依編號順序討論獲得一票的作品。 〈掌〉（劉）：劉克襄從文中捐獻時手與手的接觸讀到了另一層面的施予；李瑞騰覺得短短的篇幅中，講了太多概念。淘汰。 〈母親〉（張）：張曉風認為寫得自然感人，但相似題材多，它並不特別出色。淘汰。 〈遠渡〉（李）：李瑞騰讚許本文描寫曾是外勞的父親，以及生活周遭的外勞，焦點集中；陳義芝附議，說它文字表達明晰。保留。 〈眼裡的大海〉（李）：李瑞騰放棄。 〈骨中書〉（張）：張曉風嘉許撿骨場面描寫細膩；李瑞騰有同感；劉克襄則認為結尾下得太重，沒有說服力。淘汰。 〈九袋糖〉（李）：李瑞騰認為，死前一刻前塵往事湧現，描寫有可取之處；但張曉風指出，文中所述與日據時代史實似有出入；劉克襄認為故事是虛構的；陳義芝補充，虛構，而且未完成文學的真。淘汰。 〈逝水滄茫〉（李）：本文寫師生情誼，正是李瑞騰一生情感之所繫，讀來有共鳴，但文字不夠清暢；劉克襄覺得它稍嫌淺、平；張曉風、陳義芝建議保留。 〈送老王返鄉〉（張）：李瑞騰指出，本文寫出長途跋涉的艱辛，但情感表現不夠深刻；張曉風放棄。 〈習愛〉（張）：張曉風稱許它寫出很多家庭遭遇的人口老化問題；劉克襄認為人稱轉換稍嫌混亂。淘汰。 〈那孩子教我的……〉（陳）：陳義芝說，寫不在幸福、正常家庭成長的小孩，令人心疼；張曉風也覺得讀來心酸。保留。 〈立志當個好房東〉（劉）：劉克襄認為此文表現出現實社會存在的問題，有淺淺的感謝，呼應徵文主題；陳義芝推崇作者推己及人，有實踐力。保留。 〈養兒〉（李）：李瑞騰稱讚本文兼顧自然、人文與親情，但原題反諷性強，建議改題〈龍眼樹〉；其他評審都為文中對社會現實的嘲諷持保留態度。淘汰。 〈香香〉（劉）：劉克襄放棄。 經過充分討論後，〈遠渡〉、〈逝水滄茫〉、〈那孩子教我的……〉、〈立志當個好房東〉獲保留，晉入第二輪投票。 二票作品討論 〈阿好〉（李、陳）：陳義芝指出，外勞題材雖然習見，但本文處理穩當，細節生動、有情味。 〈收支簿〉（張、陳）：陳義芝說此文具相當寫作意識，但結尾比較單薄；張曉風附議，說它真實感佳，可惜虎頭蛇尾；劉克襄則覺得設計性太強；李瑞騰建議將父親的紀錄與兒子的詮釋以不同字體標示，讀來將比較清晰。 〈相識〉（張、劉）：劉克襄覺得這是個好故事；張曉風讀出姐妹情深，但文字不夠好；陳義芝、李瑞騰也都覺得文字使用得不甚恰當。淘汰。 〈老ㄟ〉（劉、陳）：劉克襄說文中老師的教法有創意，但整體鋪陳得稍微浪漫了點；這是陳義芝的前三名作品，自然、平實，事件令人印象深刻；李瑞騰認為寫法有點卡通化。 〈媽媽生病以後〉（張、劉）：陳義芝提出，媽媽生病、子女照顧，是天經地義的事，這只是個普通的遭遇；劉克襄則認為，並非每個病患的家屬都有此凝聚力；張曉風附議，因父母生病而手足反目的例子很多，能如文中描述的齊心協力並不容易。 〈陽台的嬌客〉（劉、陳）：陳義芝欣賞文中人與大自然的和諧互動，且題材有特殊性；劉克襄讚揚作者的真心、細膩。 〈寫信〉（張、陳）：陳義芝認為本文構思特別，但前後兩封信件筆調不一致，設計性太強；劉克襄也對其設計性太強略有微詞；張曉風則認為整體性尚佳，建議保留。 〈經霜歲月〉（張、陳）：陳義芝欣賞本文態度誠懇，情懷樸實，俚言俗語使用生動，感受到生命的希望；張曉風嘉許結尾寫得漂亮。 〈花田童年〉（李、劉）：李瑞騰認為文筆好，但是懷舊非懷思，主旨上未盡符合；陳義芝也認為少了與他人的施與受；劉克襄則覺得有股淡淡的美好氛圍，讀來溫暖。 經充分討論後，除〈相識〉淘汰外，餘皆保留，晉入第二輪投票。 | 
