昨晚下班回到家已經十點多，
家裡兩台電視都正播著連勝文遭槍擊的新聞
選前一天發生這樣嚴重的槍擊事件，直覺地讓人聯想到阿扁的319
讓人對台灣的民主及治安感到失望
但這次沒有神秘的微笑，歹徒也在行兇後當場被逮
沒有人操弄激情，這也算是一點點的成長吧!!
...
在大略了解整個槍擊事件的始末後，
我試著以之前讀過的刑法作解讀：
該槍手的行為，犯了殺連勝文未遂，以及因過失而誤殺其他民眾的過失致死之罪
這是典型的同一行為而觸犯數罪名，應想像競合，從一重罪論處
其中過失殺人為兩年以下的刑期，
而殺人未遂則與殺人既遂同樣是十年以上乃至於死刑的重罪
所以理應處殺人未遂之罪無誤~
儘管槍手遭逮後，一再強調他是因誤認而錯殺連，並表達歉意
但強調誤殺，或真的是誤殺，是否就能減輕罪責？
而槍手行兇前似有服用毒品，被逮捕時表現出神情恍惚之情狀
如此，能否以精神障礙來取得減刑的條件？
看著家人義憤填膺，以及政論節目的各執其詞，法律有那麼好呼弄嗎？
這麼說吧，槍手本意即為殺人，因此無論是否認錯人
也只是法律用語上所說的"打擊錯誤"而非"客體錯誤"
故槍手想讓罪責減為過失殺人是不可能的
而關於精神障礙或心智缺陷的規定上
刑法第19條之I、II項雖明文可不罰或得減刑，
但第III項卻明文規定：...因故意或過失自行招致者，不適用之。
也就是實務上所說的"原因自由行為"，所以也無從減刑
...
寫了那麼多，感覺到了嗎？
受害者被殺了，不管他願不願意，他的生命就此終結了，再也無法挽回了
但對於刑法而言，一條命的價值所換到的罪與罰，
僅決定於加害者的行為，而非受害者的生命本身~
整部刑法對於事件的評價，只圍繞在加害者身上，
而受害者只是個被稱作"客體"的名詞
過失殺人已僅僅是兩年以下的刑期，
而這兩年的刑期還被殺人未遂競合，你說那遭流彈波及者悲不悲？
那麼受害者有何罪？而該受人迫害
連勝文又有何罪？中彈後還要遭人議論是否自導自演
我思考良久，若真要論罪...
...
匹夫無罪，懷璧其罪！
文章定位：
