曾經有人做了個實驗，內容大致是...
研究人員給某甲一百元，條件是某甲必須從這一百元中
取出部分金額分給某乙
而某乙有權力不收，並可要求某甲退回這一百元給研究員，
也就是讓甲跟乙都拿不到錢
...
實驗結果是，當乙分得的金額少於甲所分得的三分之一時
有超過七成的機率，乙會要求甲退回全部金額
而乙若分得愈少，其提出退回的機率也就愈大
...
此時若理性地思考，即便甲只分給乙一元，對乙來說還是聊勝於無
，因此無論金額大小，乙都應該接受才有利於自己
...
但事實卻非如此，如同實驗一樣，多數人會因為不爽，
而寧可大家都分不到錢，也不讓對方多得錢...
這實驗也證明了人類的感性與不理性...
因為這層的不理性，人類的決策很少是正確的
...
更弔詭的是，當研究人員把某甲的角色換成沒有生命的電腦後，
也就是讓電腦來分錢給某乙時，則無論乙分得多少錢
都會認為是意外之財而欣然接受...
...
為什麼？
因為人類只會和人類計較
人類不會和機器計較，因為比起人類本身...
人類更相信機器
...
或許在不久的將來，人類為了避免錯誤的決策
而當遇到棘手的公共議題或國際紛爭時
兩造雙方都必須經由電腦運算來磋商、傳達意見
說不定事關朝鮮核武問題卻一直談不攏的六方會談，
最後六國會因為電腦的調解而有所共識...
...
或許在更遠的將來，
人類為了免去長期因為處理複雜的人際關係，
或公關事務所浪費的成本，而禁止人與人直接交流，
屆時人類在溝通時都必須經由電腦過濾所有的情緒，
並重組文意....
...
我在講天方夜譚嗎？
不，或許哪一天當某種突變病毒在全球肆虐
使得人們必須被限制住居或隔離時...
或許哪天金正日因為快掛了而不理性地按下核彈發射鈕
造成全球處於冷戰狀態時...
當這些事情發生後，人們為了生存，會禁止彼此直接交流
...
這聽起來很遙遠嗎？
不，其實很近
怎麼說？
...
...
...
當我發現我不理性地因為貪小便宜
而去買了沒有啥鳥用的妙鼻貼後
我驚覺，其實很近....
文章定位：
人氣(178) | 回應(0)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
